縦断的研究の特徴、利点および例



一 縦断研究 与えられた現象の連続的または反復的な測定が長期間行われるものです。多くの場合、この種の研究は何年も何十年も続くことがあります。一般に、それらは観測的な性質のものであり、定量的データと定性的データの両方を収集することができます。.

たとえば、スウェーデン、ノルウェー、米国などの国では、2世紀以上にわたって定期的な人口調査が行われています（それぞれ1749、1769、および1970）。さらに、1970年代以降、これらの研究は他の分野の中でも特に社会科学および行動科学において普及してきました。.

したがって、科学界はその価値を認識しており、多くの分野の知識がその有用性を証明しています。そのうちの一つは医学の分野です。それらは危険因子と疾患の発症との間の関係を評価するためにしばしば用いられる。彼らはまた、さまざまな治療の結果を測定することができます.

一方、その真の価値は、他のタイプのデザインでは解決できない質問に答えることができることにあります。多くの専門家の意見では、縦断的研究は、時間的順序を確立し、変化を測定し、科学的方法に必要な因果的解釈をするのに理想的です。.

索引

  • 1特徴
  • 2長所と短所
    • 2.1利点
    • 2.2デメリット
  • 3例
    • 3.1日常活動と成功した老化の関係
    • 3.2指紋の認識に関する縦断的調査
    • 3.3医師の服装と職業上の変化の関連
  • 4参考文献

特徴

縦断的調査の特徴は、それに相当するものと比較して明らかである：横断的研究。後者の場合、1つ以上の変数に関するデータの収集は一瞬のうちに行われます。.

対照的に、縦断設計では、データは2つ以上の瞬間に収集されます。これにより変化を測定することができます。さらに、多くの場合、彼らはこれらについて何らかの種類の説明を提供できます。.

また、縦断的研究では、はるかに多数の変数を蓄積することができ、横断的研究で可能であるよりもはるかに広い範囲の知識に拡張することができます。これは、情報の収集がさまざまな時期に配信される可能性があるためです。.

一般に、4つのタイプの縦断的研究デザインを区別することができます。それらのうちの最初のものは研究の各期間における母集団全体の変数を測定します.

他の設計ではサンプルが取られます。このサンプルは毎回同じでも異なっていてもかまいません。最終的な設計は何人かの個人を取り替えることから成ります.  

長所と短所

利点

縦断的研究は、長い時間枠を持つことの利点を提供します。その多くの利点の中には、因果関係を確立することの有用性があります。信頼できる推論をするのにも役立ちます。それは偶然の出来事の本当の傾向を分けることを可能にするのでこれは可能です.

一方で、多くの現象の成長と発展をたどることは適切です。それはまた、人々の変化する特性が体系的な変化にどのように適合するかを示し、そしてこれらの変化のダイナミクス、特定の状態への／からの流れ、および状態間の遷移を捉えることを可能にする。.

また、縦断的研究を通じて、データは遡及的ではなく同時に収集されます。これにより、誤った、または選択的なメモリの問題が回避されます。.

また、これらの研究は、初期と新興を問わず、幅広い変数を包括的かつ包括的に網羅しています。これには、個々の特定の影響と人口の不均一性のアプローチが含まれます.

最後に、縦断調査はサンプリングエラーを減らします。後者は、試験が同じサンプルを用いて経時的に残るために起こる。次に、その結​​果に基づいて、介入が必要な場合には明確な推奨を行うことができます。.

デメリット

それが提供する利点にもかかわらず、縦断研究にはいくつかの弱点もあります。最も重要なことの1つは、具体的な結果を出すのにかかる時間です。これに加えて、サンプルの死亡率の問題は時間とともに増加し、初期の代表性を減少させる.

一方、コントロールの効果が見られます。たとえば、同じサンプルに対してインタビューを繰り返すと、その行動に影響を与える可能性があります。これらの介在効果は初期の研究計画を緩和します.

その他の2つの大きな問題は、データの参加と分析です。参加に関しては、この種の研究は繰り返し接触することを意味するので、これは保証されるべきである。データを参照すると、これらは個々のレベルで豊富ですが、分析時には通常複雑です。.

例

日常活動と成功した老化との関係

2003年に、Verena H. Menecは6年間の縦断的研究を発表しました。その目的は、日常活動と成功した老化の指標との関係を調べることでした.

このように、この研究は1990年の活動と、1996年の機能、幸福および死亡率を評価しました。幸福は、人生と幸福への満足の観点から評価されました。その部分については、機能は身体機能と認知機能を組み合わせた複合尺度で定義されていました.

一般に、社会的活動および生産的活動は、3つの指標と正の関係にありました。しかし、より多くの孤独な活動（読書など）は幸福とのみ関連していました.

指紋認識に関する縦断的研究

人間の指紋識別は、異なる指の尾根が異なるという基本的な前提に基づいていますが、指紋のパターンは経時的に変化しないと仮定されています（永続性）。しかし、後者はほんの数件のケーススタディに基づく一般的な信念です.

Yoon and Jain（2015）が実施したこの研究では、マルチレベル統計モデルを使用して指紋照合スコアを分析しました。研究された共変量の中には、被験者の年齢と比較した2つの指紋間の時間間隔と画像の品質があります。.

このサンプルでは、​​最低5年間で10インプレッションの記録を少なくとも5つ持っている個人が撮影されました。結果は、時間間隔が増加するとスコアが著しく減少する傾向があることを示しました。さらに、画像が低品質である場合、認識精度はかなり大きくなる。.

医師の服装と職業上の変化の関連

研究者の目的は、医師の職業上の努力の変化と枯渇と職業上の満足との関係を評価することでした.

この目的のために、メイヨークリニックの管理記録は2008年から2014年まで使用されました。同様に、枯渇と満足度は調査を通して評価されました。.

結果は、疲弊と満足感の低下が、医師の専門的作業努力の実質的な減少と強く関連していることを示した。.

参考文献

  1. ； Ｃａｒｕａｎａ、Ｅ． ；ローマン、Ｍ。 Hernández-Sánchez、J. and Solli、P.（2015）。縦断的研究Journal of Thoracic Disease、7（11）、pp。 E537〜E540.
  2. ÁvilaBaray、H. L.（2006）。研究方法論の紹介eumed.netから撮影.
  3. Menard、S.（2002）。 Longitudinal Research、Vol。76. SAGE：サウザンドオークス.
  4. ； Ｃｏｈｅｎ、Ｌ。 Manion、L. and Morrison、K.（2017）。教育における研究方法ロンドン：Routledge.
  5. Menard、S.（2007）。はじめに：縦断的研究：設計と分析Ｓ．Ｍｅｎａｒｄ（編集者）、縦断研究ハンドブック：設計、測定、および分析、ｐｐ。 3-12。ニューヨーク：エルゼビア.
  6. Verena H. Menec;日常活動と成功した老化との関係：6年間の縦断的研究、老年学雑誌：シリーズB、第58巻、第2号、2003年3月1日、S74〜S82ページ.
  7. Yoon、S. and Jain、A. K（2015）。指紋認識に関する縦断的研究.
    国立科学アカデミー論文集、第112巻、第28号、pp。 8555〜8560.
  8. シャナフェルト、T. Ｄ．ｅｔ ａｌ。 （2016）医師のバーンアウトと職業的努力の変化との関連性を評価する縦断的研究Ｍａｙｏ Ｃｌｉｎｉｃ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ、９１巻、４号、ｐｐ。 422 - 431.