間接観測の特徴、長所と短所

の観察 間接的 定性的なデータ収集手段です。これは、得られたデータが観測された現象の特徴と性質であることを意味します。.

間接観察を使用する場合、研究者はその地域の他の学者によってまとめられた発言や記録に頼らなければなりません。.

pixabay.comから回収した写真

研究者がそれ自体で現象を研究するのではなく、むしろ二次情報源から得られた印象に従うので、それがそれが間接的と呼ばれる理由です。.

つまり、書籍、写真、ビデオ、録音、インタビュー、記事、学位など、.

間接的観察は物体のプライバシーを侵害しないので、現象が臆病、敏感、敵対的または危険な場合にはその使用が好まれる.

現在の技術的進歩により、間接的観察は恩恵を受けています。この一例は、野生動物のナイトライフを記録することを可能にしたサーマルカメラの存在です。.

これらのカメラの製作前は、研究対象の自然な振る舞いを乱すことなしにこの現象を直接観察することは不可能でした。.

このデータ収集機器によってもたらされる利点にもかかわらず、多くの研究者は（条件が許せば）直接観察の使用を好む。.

間接観測の特徴

1-間接観察は、他の研究者によって収集され、とりわけ本、文書、記録、ビデオ、新聞記事に記録されたデータに基づいています。.

面接を行って他の人の印象を収集することもできます。この意味では、間接的な観測は二次的な情報源に大きく依存します。.

2 - 対象は直接研究されていないので、それは非侵襲的な方法です。このため、現象の振る舞いはオブザーバの存在によって影響を受けません。.

3-間接観測によってスローされたデータは定性的です。求められているのは、彼らの感覚を通して研究者によって知覚されることができる特性です。.

4-それは記述研究で使用され、それは特定の現象の特性を研究するための責任があるものです.

1-間接観察の主な利点の1つは、現代の状況に照らして研究者が他の観察者のデータを分析できることです。.

例えば、歴史的事実を現在の出来事と比較して、新しい結論を引き出すことができます。.

2-あなたは物理的または一時的に研究者から離れている事実を分析することができます。たとえば、1年以上前に発生したハリケーンを調べることもできるので、数千km離れたハリケーンの挙動を間接的に観察できます。.

3-他の人の研究に基づいて推論するのは簡単です。これらの仮定の妥当性は、最初のオブザーバーのデータの正確性と2番目の研究者の分析能力の両方に依存することに注意する必要があります。.

4-また、研究者と観察者は異なる視点を持っているということもあり得、それは有利かもしれません。.

この意味で、研究者は観察者の情報を別の観点から解釈し、以前の観察者が無視していたかもしれないデータに光を当てることができます。.

5-一方、希望する人は誰でも自分の家の安らぎから間接的な観察者になることができます。これは、大量の情報を共有できるインターネットとマスメディアのおかげです。.

6-研究者が現象を研究するために旅行する必要がないという事実は好ましい.

研究費が大幅に削減されるだけでなく、研究者の物理的完全性も保護されます。.

1-間接観測の不利な点の1つは、研究される現象に関する情報が乏しいことが起こり得るということです。これは研究者にとって制限要因となるでしょう.

2-現象が間接的に観察されるとき、それは他の研究者の作品に非常に依存しています.

例として、最初のオブザーバーが特定の関連データを無視したとしましょう。この場合、間接研究者の研究は短時間または低品質である可能性が非常に高いです。.

ここで、オブザーバ＃1が情報の記録に失敗したとします。この場合、一次データが注意深く分析されず、情報源の誤りが検出されなければ、間接観察者の研究は失敗する傾向があります。.

このため、研究者は他の研究者が提供したデータよりも自ら収集したデータに頼っているため、直接観察の使用を好みます。.

3-間接的にデータを入手するために面接が行われるとき、それは調査対象者にとって重要な情報を省略したり嘘をついたりする可能性がある、調査対象者の記憶に代わるものです。.

4-情報源が適切に取り扱われない場合、盗作（知的財産の盗難）が発生する可能性があります。これは研究者にとって法的問題を引き起こすでしょう.

研究者が他の研究方法よりも間接観察を好む理由はいくつかあります。これらの中で、以下が際立っています。

1-調査対象は非常に影響を受けやすく、直接観察をあなたのプライバシーの侵害として解釈する可能性があります.

2-観察対象は危険であるか、観察者の健康に有害となる可能性があります。距離を保つことが好ましい.

3-オブジェクトは敵対的であり、協力したくない、それでそれはそれについての情報を得るために二次情報源（とりわけ家族、友人）を使用します.

4-研究された目的はもはや研究者に利用可能ではありません。たとえば、この現象は過去に発生した可能性がありますが、現在は繰り返されていません。残りのすべてはレコードです。.

5-オブザーバーは、オブジェクトを直接研究するために必要な資金を持っていません。そのため、調査に必要なデータを入手するには、二次資料に頼らなければなりません.