シェア:
参加者の観察の特徴、種類、利点および例
の 参加者の観察 それは、情報を収集する目的で研究者またはアナリストをコミュニティに統合することに基づいています。社会現象や問題を理解するために会います。望ましい結果によると、研究されたグループは研究の発展を必ずしも意識しているべきではありません。.
参加者の観察の目的は、特定の個人グループの状況、およびその価値観、信念、文化、生活様式を深く理解することです。一般的に、このグループは通常、宗教、労働、特定のコミュニティなどの社会のサブカルチャーです。.
この種の仕事をするためには、研究者はグループ内に留まり、長い間その一部を感じなければなりません。さらに、彼はこれが彼の研究の目的の一部であるのでグループの親密な細部そしてでき事にアクセスできなければならない.
この方法は人類学者のBronislaw MalinowskiとFranz Boasによって提案され、20世紀の初めにシカゴ社会学部の社会学者によって採用されました。.
索引
- 1特徴
- 1.1データ収集
- 1.2定性的調査
- 1.3社会科学における利用
- 1.4社交化を利用する
- 1.5現地調査
- 2種類
- 2.1非参加型
- 2.2受動的参加
- 2.3中等度の参加
- 2.4積極的な参加
- 2.5全員参加
- 3長所と短所
- 3.1知識の深さ
- 3.2他の問題を発見する手助け
- 3.3時間がかかる
- 3.4倫理的問題
- 4例
- 4.1教室における技術の有用性
- 4.2選手グループの参加者観察
- 5参考文献
特徴
データ収集
データ収集方法は、情報を収集し、結果としていくつかの新しい知識を生み出すための有用なプロセスです。このプロセスの中には、具体的な結論に達するために、与えられた母集団から必要な情報を集めるための一連のテクニックがあります。.
観測は、研究で一般的に使用されているデータ収集手法の1つです。観察の技法（特に参加者）は、研究者に一連の有用なデータを提供して、特定のグループの個人の表現、感情、相互作用、および活動を知ります。.
定性的研究
参加者観察は定性的研究でよく使われます。それは各グループの文化的構成に従って特定の結論に達するために個人のスピーチを分析することを意図しています.
それはまた、定性的研究、新しい理論の構築、または研究の発展の前に生じた何らかの仮説を検証する際の質問に答えるための支援として使用することもできます。.
定性的研究は一般的に彼らの生活状況を改善する目的で分析するために人口の変化を決定するためにこの方法を使います.
社会科学での利用
参加者観察は通常社会科学で使用されます。それが適用される主な分野は次のとおりです。人類学、民族学、社会学、心理学および異文化間のコミュニケーションに関連する研究.
この種の方法は、社会科学にとって有用です。なぜなら、それらを詳細に分析するためには、個人のグループ（文化的または宗教的グループ）に慣れることが役に立つからです。.
この方法を用いることによって、研究者は文化的環境内での激しい参加を達成することができる。これを達成するために、あなたは研究を発展させるために十分な期間を捧げなければなりません.
社交化を利用する
観察と社会化は参加者の観察に関連しているプロセスであることを研究者は心に留めておくべきです。この方法論を適用するために、研究者はそれがその一部として受け入れられるまでグループとの社会化のプロセスに頼らなければなりません.
研究対象のコミュニティまたはグループと密接な関係を築く必要があります。研究者はコミュニティのもう一人のメンバーとして行動することを学ばなければなりません。信頼できる結果を得る唯一の方法は、研究者をグループの一員として受け入れることです。.
実際、「参加者」という言葉は、観察者であることを超えて、研究を実施する人が会話に参加し、対話を通して集団活動に参加しなければならないという事実を意味します。.
フィールドワーク
参加者観察は、社会科学者によって行われたフィールドワークです。事実、それは外部の文脈で彼らの仮説を実践するときに人類学者によって使われた最初の方法です。.
この種の仕事は、記憶、非公式のインタビュー、そして研究されるべき個人との避けられない相互作用に加えて、研究者の五感の使用を必要とする。.
タイプ
研究者は計画されている研究に最も適した参加研究の種類を決定しなければなりません。結果の取得を最大化し、誤差の範囲を最小化するために、この分析は方法論を実行する前に実行されなければなりません。.
参加しない
あまり一般的ではない参加者の観察スタイルは、いわゆる「非参加型」であり、研究者は人口や研究分野と接触していません。.
この意味で、アナリストは、人口との関係を築くことや、新しい情報を見つけるために質問することに焦点を当てていません。.
集団行動の分析は、研究分野において根本的な役割を果たします。.
受動的参加
この種の研究では、研究者は見物人としての役割の範囲内で詳細な観察をすることに専念しています。非参加型観察と同様に、アナリストは問題の母集団および研究分野との関係構築を控えています。.
観察者は研究分野から遠く離れています。メンバーは研究者の存在に気付くことはありません。例えば、食堂、事務所、地下鉄は、研究に直接参加する必要なしに観察できる場所です。.
適度な参加
適度な参加を維持することが決定された場合、研究者は内的役割と外的役割のバランスをとるべきです。そのバランスは参加を確立することに基づいていますが、関係する人々に向かって切り離されています.
積極的な参加
積極的な参加では、研究者はスパイの役割を果たすという点まで研究の分野に完全に統合されています。観察者は彼らの日常活動を研究しそして参加する人口と関係するようになる.
しかし、メンバーは研究者との相互作用にもかかわらず行われている観察や研究に気づいていません.
研究している人口をよりよく理解するために、研究者が自発的にグループの一員になる可能性さえあります。.
全員参加
この種の参加では、研究者は研究対象コミュニティのメンバーとして研究対象集団に完全に統合されています。アナリストは、そのコミュニティの一部であるため、ふりをしたり行動したりしません。.
この種の参加の不利な点は、調査の客観性が失われる可能性があることです。.
長所と短所
知識の深さ
参加者観察は研究者が研究されたグループの社会問題のより正確な展望を得ることを可能にします。グループの生活水準や日常生活を知ることで、状況を理解し、大きな変化を遂げることがはるかに簡単になります。.
他方、この方法は、新しい仮説およびより良い結果を見出すために、行動、意図、状況およびグループイベントの詳細な情報を得ることを可能にする。それは研究がはるかに完全であるように大量の定性的な重要なデータを提供します.
他の問題を発見するのを手伝ってください
この方法では、泥棒、詐欺師、殺人者などの容疑者へのアプローチが可能になります。さらに、アナリストは、アプローチを達成し、反社会的コミュニティの態度や行動を改善するために、ギャングなどの犯罪グループにアクセスすることができます。.
時間のかかる高消費
この方法の欠点または弱点の1つは、具体的な結果を見つけるのにかかる時間が長いことです。研究目的を達成するまで、研究者は研究グループ内で数ヶ月または数年滞在することができます。.
アナリストがグループの一員である間、彼はそのグループのメンバーになることができ、彼の分析に客観的になることはできません。.
したがって、研究者はある程度グループの活動から離れ、オブザーバーの役割を果たす必要があります。これはより高い時間消費を意味します.
倫理的問題
参加者の観察は、研究者が対処方法を知っていなければならないという一連の倫理的困難を生じさせる。研究グループのメンバーが研究に気付いていない場合、研究者はその目的を明らかにしないように情報を欺くか隠す傾向があります。.
調査したグループによっては、分析中にアナリストが違法で不道徳な活動に参加する可能性があります。これはグループの一部として受け入れられるのを助けます.
例
教室における技術の有用性
研究者は、学習過程を改善するために、留学生の教室での技術の使用を知ることを目的とするかもしれません。このような場合、研究者は彼らの研究のためにデータを収集する方法として参加者の観察を使用することを選択するかもしれません.
参加者の観察を開始するには、研究者は外国語コースに入学し、毎日出席し、普通の学生のように振舞い、対話し、学生と即席の会話をしなければなりません。.
それと並行して、あなたがあなたが観察したこととあなたの同僚が経験するすべての状況に注意するべきです。さらに、技術の使用や研究に役立つと思われる情報にも注意する必要があります。.
参加者の観察は、あなたがコミュニティに参加しなければアクセスできない特定の種類の情報へのアクセスを提供します。.
運動選手のグループへの参加者の観察
研究者は、自分の行動を知ることを目的として、フットボールチームで秘密の観察を行うことができます。参加者オブザーバーは、試合に参加する必要なしにスポーツに興味がある学生としてグループに参加することができます。.
彼のアプローチは、裁判所の内外を問わず、できるだけ多くの時間をプレイヤーと会うことです。.
研究者は、競技場における競技者の行動とそれ以外の競技者の行動の違いを判断できます。何人かのメンバーは裁判所で専門的に行動することができますが、彼らの私生活の中で非公式に.
その目的を達成するために、オブザーバーはメンバーからより正確な情報を得るためにグループとの十分な信頼を得なければなりません。あなたはあなたの目標を達成するために何らかの軽蔑をする必要があるかもしれません.
参考文献
- 参加者観察の利点と欠点、GetRevising Portal、（2016）。 getrevising.co.ukから撮影
- 参加者の観察、英語版ウィキペディア、（n.d.）。 Wikipedia.orgからの引用
- データ収集の方法としての参加者の観察、Barbara B. Kawulich、（2005年）。 qualitative-research.netから取得
- 参加者観察研究の理解、Ashley Crossman、（2018年）。 thoughtco.comから撮った
- 4種類の観測研究、Jeff Sauro、（2015）。 measurementu.comから撮影しました