シェア:
科学の構築過程は何ですか？
の 科学構築プロセス, 実証主義的アプローチから、それは問題の特定、現象の原因または行動の変化の原因を知る必要性から始まります.
肉眼による観察または器具の助けを借りた観察を通して、問題が説明される。調査したい主題が区切られると、これとは関係のない側面は破棄されます。.
第二に、問題に関連する側面は、観察、以前の研究、または実行された小規模な実験を通じて収集および取得されます。.
収集されたデータは体系化されているため、ステートメントまたは数学的関係の形で仮説として定式化されているという情報が得られます。一般的にそれは問題の仮定や予後、あるいは暫定的な説明として考えられています.
それから実験の瞬間がやってきて、問題は実験室に持ち込まれて、あなたが合うものを見つけるまで解決策は試みられます。問題は結論に達するために繰り返し解決されます.
第五に、検証が行われます。つまり、問題に明確かつ正確に答えるためのテストが提案されます。.
最後に、自然な理論や法則が定式化されます。科学の構築過程から法が作られるとき、物事の一定で不変の規則が作られる.
の科学 年功
古代ギリシャが登場するまではじめて、人類はあえて物事が神からのものではないと考えるようにしました。古代イオニアのギリシャ人は物質の形成に疑問を呈しました.
紀元前600世紀に、彼の弟子たちと一緒のテイルズオブミレトスは、彼がすべてが水でできていると言ったとき彼の時間に驚きました.
自然を観察して、彼はすべてが巨大な海から来たと考えました、そしてもちろんこれが偽であることが判明したけれども、彼は物、人、事実と自然の現象の出現の魔法のプロセスを疑問視する最初の人になりました。.
Anaximenesは空気状態を説明する仕事を与えられました、そして、Empedoclesは世界が4つの要素：水、空気、火と地球で構成されたことを示すことにもっと興味があったもう一つのIonicでした.
古代ギリシャは、このように、原則と規範、科学と呼ばれる知識への新しい道で、世界に近づく新しい方法の誕生を見ました.
その後、社会秩序とその法則は単なる伝統であり控除ではなく、慣習であり必ずしも真実ではないことが証明されました。.
その後、ソクラテス、プラトン、アリストテレスは、哲学的、数学的、論理的、技術的推論の最初の方法を提案しました。.
科学の構築における二つのパラダイム
知識への道はすべて、科学の素晴らしいパラダイムの1つです。一方では、現実が観察可能かつ測定可能である実証主義的アプローチからの科学的方法があります。.
これは、例えば物理学や数学などのハードサイエンスのパラダイムであり、現実の属性を記述するために定量的方法を使用します.
科学的方法は、水を構成する分子や空気が占める体積など、絶対的で一般化可能で普遍的な結論を求めます。.
一方、社会学や心理学などのソフトサイエンスにもっと適用される解釈学的または解釈的パラダイムの下で知識に到達することは可能です。.
この場合、現実は主観的なものであるため、別の方法で観察する必要があると考えられます。.
解釈学的アプローチは、現実的な側面を知り、それらを互いに、そして全体的に、体系的、全体的または構造的な方法で関連付けることを目指しています。このパラダイムの下では、質的なテクニックがインタビューとして現実に近づくために使われています、例えば.
解釈学的アプローチでは、科学は方法としてデータを収集し、それを分析して結論を出し、それから分野に戻って、より多くのデータを収集し、そして周期的なプロセスで意味を構成することを含む根拠のある理論を使用する.
科学とその原理
実証主義的アプローチからの科学は、2つの目的に応える。1つは問題に対する解決策と対応を提供することであり、もう1つはそれらを制御するための現象を記述することである。.
原則に関して、彼は2つに明確に答えます：再現性と反論性.
1つ目は、どこでも、誰でも実験を繰り返す可能性を指します。二つ目は、すべての法則や理論が新しい科学的生産を通して反論される可能性があることを認める.
実証主義的観点からの科学は、推測の余地のない理性に基づいていることを特徴としています。正確で、経験的かつ体系的.
それは結論に達するための方法を使用し、それは分析的であり、そしてそれが結論に達するとそれはコミュニケーション可能でオープンである.
無限の進行においても、それは予測的です。このようにして、獲得した知識について新しい科学的プロセスを始めることが可能です。.
科学：方法による知識への道
神々によって創造された世界のパラダイムが破られると、男性の数は好奇心によって動かされ、知識への新しい方法を増やすことを奨励しました.
ガリレオ・ガリレイが、地球がそれを知らずに宇宙の中心ではないことを証明したいと思ったとき、彼は科学的方法に命を吹き込みました。彼は自分が興味を持った現象を観察し、ノートにメモを取りました.
後で彼はそれらを分析し、公式を適用し、そして彼ら自身の仮説をチェックした。証明された現実が仮説と一致するとき、それはその発見を新しい現象に適用して、こうして法則になり得る行動を演繹しようとします.
この観測、実験、そして意見を表明しようとする試みの中で、Scienceは、信頼できる道具を使って仮説を実証するという一連の手法と手順として認識されています。.
科学は仮説推論法を使用します。つまり、一般的な問題から詳細を説明することで仮説を立て、一般に帰り、したがって無限に循環過程を続けます。.
そして、さまざまな科学的方法について考えることは可能ですが、ルネサンス以来、今日までルネデカルトと共に確立されています。.
参考文献
- Castañeda-SepúlvedaR. Lo apeiron：現代科学における古典的なギリシャの声。理学部マガジン。第1巻、第2号、p。 2012年8月83日〜102日.
- Gadamer H.（1983）。実践哲学としての解釈学F. G. Lawrence（Trans。）では、科学の時代における理由。 （88〜110ページ）
- 2つの新しい科学に関するDwigh H.の対話。ガリレオガリレイ。 American Journal of Physics 34、279（1966）
- Ｈｅｒｅｒｅｒ Ｒ． （2010年） 科学的な方法. 医学部ジャーナル。 ４７巻、Ｎｏ。 １（１９９９）。 44〜48歳
- Meza、Luis（2003）。実証主義的パラダイムと知識の弁証法的概念デジタル数学マガジン、4（2）、p.1-5.