直接観察とは特徴とタイプ

の観察直接それは特定の状況の中で研究対象を観察することにあるデータ収集の方法です。これは、オブジェクトが展開される環境に介入したり変更したりすることなく行われます。そうでなければ、得られたデータは有効ではないでしょう。.

このデータ収集方法は、他のシステム（調査、アンケートなど）が効果的ではない場合に使用されることがあります。.

例えば、望まれるのが行動を連続した期間評価することである場合、直接観察に頼ることが賢明です。.

直接観察時には、２つの方法で進むことができる：ひそかに（物体が観察されていることを知らない場合）または明らかに（物体が観察されていることを認識している場合）。.

しかし、2つ目の方法は広く使用されていません。なぜなら、人々は監視されることによって異なる動作をする可能性があるからです.

直接観察の特徴

直接観察は邪魔にならないという特徴があります。これは、観察者が邪魔することなく観察対象が展開することを意味します。.

このため、この方法で得られたデータは認識され、研究の分野で高い評価を得ています。.

直接観察では、観察者はまるで壁を飛び回っているかのように控えめな役割を果たします。このため、参加者に提案やコメントをしてはいけません。.

直接観察研究は通常1週間以上続きます。これには2つの理由があります。まず、オブジェクトが観察者に対して快適に感じ、自然に行動するようにするためです。.

第二に、実施した研究に必要なすべてのデータを入手するために.

この方法で得られた結果は客観的にも主観的にもなり得ます。.

主観的なものには印象（たとえば、オブジェクト内のアクティビティによって生成される不安）が含まれている間、目的は数字（たとえば、オブジェクトがいくつかの活動を行うのにかかる時間）が含まれます。.

直接観察には、他のデータ収集方法にはない利点があります。最も関連性があるのは、観察者の数を増やす必要なしに、大きなグループの相互作用を研究することを可能にするということです：一人の研究者が10人のグループを研究することができます.

直接観察には、隠密と顕在の2種類があります。秘密の観察は、2つのうち最もよく使われています。この方法は、観察されていることを知らずに物体を観察することからなる。.

明らかな観察は、観察されている対象が知らされるときに起こる。「ホーソーン効果」が発生する可能性があるため、この方法はあまり使用されません。.

この効果は、観察されていることに気づいたときに人々の行動が異なる可能性があることです。そして、得られたデータは信頼できないでしょう。.

他の著者は、直接分類は無料または体系化できることを指摘しています。特定のフォーマットに従わない場合は無料です。この場合、研究者は観測を収集しますが、それらに特定の順序を与えません。.

一方、オブジェクトの動作の変化を観察するためにさまざまな状況が用意されている場合は構造化されています。この場合、研究者は得られたインプレッションをグループ化し、その後のデータ分析を容易にします。.

複数の物体が観察される場合、観察された各物体によって投げられた結果を比較することを可能にするので、構造化観察が好ましい。.

あなたが与えられた状況で人または人々のグループの行動を研究したいとき、直接観察は使われます.

時々、状況は自然であり、それは観察者の環境に入るのは観察者です。他の場合では、観察されたものが人工的な環境に持ち込まれるように、状況は研究者によって再現されます。.

最初のケースは主に社会科で発生します。その一例は、高校生の行動分析です。.

2番目のケースは、主に商業研究で与えられています。たとえば、新製品を市場に投入したい場合は、製品に対する人口の反応を直接観察する必要があります。.

時には、観察プロセスは数週間続くことがあります。したがって、この収集方法の主な要素は、オブザーバとオブザーバの両方によるコミットメントです。.

コミットメントに加えて、忍耐力と忍耐力は重要です。最初の観測セッションでは、調査に関連するデータは収集されていない可能性があります。しかし、あなたが研究に適切な結論を出したいのであれば、続ける必要があります。.

実施されている研究の種類によっては、オーディオおよびビデオ記録装置を用意する必要があるかもしれません。.

記録の分析には、研究者側のより多くの作業が必要です。ただし、収集されたデータの恒久的な記録を構成するという利点があります。.

最後に、観察された人々だけでなく、研究が行われる機関の承認も必要です。対象が未成年の場合は、代表者の許可を得ることも重要です。.

参加者の同意なしに意見を述べることは、調査の結果に疑問を投げかける倫理的問題につながります。それは法的問題を引き起こす可能性さえあります.

得られた結果に影響を与える可能性があるいくつかの要因があります。調査対象が観察されていることを知っている場合は、観察者と観察された人との関係を考慮に入れる必要があります。?

彼らが関係を持っているならば、その物は快適に感じるかもしれません.

他方、オブジェクトがそれが観察されていることを知っているか知らないかに関わらず、観察者の公平性を考慮する必要があります。これは得られた結果を変える理由を持ちますか。?