シェア:
20グループで議論する話題（物議をかもす）
物議を醸す内容を持つトピックは、多くの場合、グループのメンバー間で意見の相違が生じないように回避するように試みられます。.
これが私たちがこれから公開する理由です。 小グループで議論する20のトピック それは物議をかもすことができます。この経験をオープンで親切で前向きな議論に変えるためのいくつかの役に立つヒントに加えて.
多くの人が信じているのとは異なり、これらのディスカッションのインスタンスを生成することは非常に豊かになり、グループ間の対話と理解を高めるさまざまな観点の提供を促進することができます。.
議論の目的は、ある意見が他の意見に影響を与えることができるということではなく、議論に関わったすべての人が対話の後により多くの情報と異なる見解を得ることができるということです.
議論の中で、人々が議論を始める前に持っていた主要なアイデアが強化されることが起こるかもしれません。重要なことはこれではありませんが、各個人が自分の意見を自由かつ明確に表現でき、個人的な信念を強く支持することができるということです。.
このディスカッショングループ内にモデレータの役割を持つ人がいることが常に重要です。つまり、論議を呼んでいるトピックを提示し、そのトピックに関連して存在するさまざまな角度や視点を明らかにしてから、参加者に発言を促し、次に自分自身のアイデアや感情を表現します。議論の対象.
一人ひとりが自分の考え、意見、見解を提示できるようにするためには、議論される主題の語彙と言語がすべての人にとって絶対に明確であることが不可欠です。.
理解できないアイデアがある場合、何人かの人々は議論を避け、議論の目的は達成されないでしょう、それはアプローチと可能性のこの説明です.
物議を醸すトピックは、宗教的問題や政治的問題から、道徳的で感情的な内容が多いトピックまで多岐にわたります。私達は関連する現在の議論と考えられているそして社会の異なった主体を含むものを見直そうとしている.
それについて議論する興味深いトピックは物議をかもすかもしれません
1-科学研究における動物の利用
ミバエから実験用マウスまで、あらゆる種類の動物が科学研究で広く使われています。科学者が健康や人間の生物学についてもっと学ぶために彼らの参加は不可欠であり、これと共に新しい薬、治療法と治療法の開発が奨励されています。.
しかし、倫理的な観点から見ると、動物は人間と同じ痛みを感じ、権利を持っていると彼らが認めるならば、科学的実験や実験はその完全性に違反するでしょう。.
この場合、人類への恩恵は全く無関係な役割を果たす。動物に対する試験がこれ以上ないとどうなるかはわからないからであるが、これらの試験を実施することによって彼らに与えられる損害の確実性がある.
2-同性愛者の結婚
賛成者は、人種、宗教、性別または性的選択によって差別することなく、権利の平等が万人のためであるに違いないと言う.
このように、異性の同性または同性愛を問わず、すべてのタイプのカップルが財産権、相続および養子縁組と同じ法的権利を持つに値するので、結婚の権利を否認することは差別の一部となります。.
その一方で、その中傷者は、男女間の結婚の目的は出産と家族の制度の維持であり、同性愛カップルの場合には起こらず、異なる種類の家族に場所を与えると考えています。 、それは両親、子供そして家の伝統的な概念を変える.
3-安楽死
安楽死の道徳的ジレンマについての議論は非常に古いです。歴史的に使用されてきたいくつかの議論は、今日使用されているものと同じです。.
安楽死が社会のあらゆるレベルで議論され続けているのはこのためです。.
安楽死の行為でさえ、たとえそれが世界中のすべての病院で受動的に起こったとしても、違法です。一方、医療の進歩により、ほんの数年前には、患者の平均寿命をはるかに超えて寿命を延ばすことができました。.
患者の権利または彼らの自主性を適切かつ同時に解釈することは倫理的に困難であり、それに対して医師の権利および仕事とは対照的です。それ自体では、安楽死は人生を終わらせ、したがって難治性の苦しみを軽減することを明確に意図した、意図的な介入として定義されます。.
安楽死には2つのタイプがあります。それは、心停止を引き起こすためにカリウムベースの薬を供給することからなるアクティブなものです。生存または安静時に大量のオピオイドを投与する必要がある患者への重要な供給の中止、または受動的安楽死.
それにもかかわらず、この医療行為は違法かつ非倫理的であり、医療業界では容認できない側面であると考える人はまだ多くいます。.
4-死刑
死刑を支持する人々は、誰かが他の人を殺害した場合、彼らは生き続ける権利を失ったという主張に基づいています。罰が犯罪と同等であり、殺人者が他の罪のない人々を殺害するのを防がなければならないように.
しかし、死刑の批判者たちは、この罰は基本的人権、つまり生命に対する権利に反すると考えています。彼らは、他人を殺害した一人の人を殺すことが犯罪を阻止することは証明できないと考えている.
他の議論は致命的な注入または感電のような人々が死刑手続の間に感じるかもしれない苦痛です.
5-宗教は必要ない
人間は宗教を必要としないと考える人は、神の存在の科学的証拠がないと主張する人であり、それゆえ多くの人は単に現実ではない何かを信じるかもしれません。.
もう一つの議論は、宗教的な人々は真実ではないかもしれない真理を課し、時には過度になっている誤った信念、禁止および厳格な行動規則のシステム全体を生み出しているということです.
宗教を支持する人々は、彼らの信仰が人生に意味を与え、彼らの信念が彼らがより良い人々であることを強いると考えているので、宗教は害を与えることなくもっと多くの利益をもたらすでしょう.
6-自殺を合法化する
多くの人は、人生の運命を決めるのはそれぞれの人に固有の権利であると考えています。世界のいくつかの地域ではすでに合法化されていますが、他の国々では自殺を試みる人々が起訴されています。.
多くの人の主張は宗教的な根拠を持っています。人生は神からの贈り物であり、彼だけが人生を生きることができます。一方、自殺に賛成の人々は、生きている人が耐え難い苦しみであるならば、彼の人生を終わらせる人としての権利であると考える。.
7-調教は場合によっては受け入れられる
この場合の議論は「時限爆弾の議論」と呼ばれます。この意見を支持するために使用されてきた例は、捕獲されたが、彼らがどこにいるのかわからない設置された爆弾を捕らえられる前のテロリストの場合です。.
何千人もの罪のない人々がこの行為によって死ぬ可能性があります。この場合、その爆弾の位置を知ることに対する拷問は正当化されるでしょう.
8-クローニングの利点
最新の科学的進歩により、植物や動物のクローニングプロセスは成功しました。.
クローニングに賛成する人は、このプロセスが、臓器提供の問題を解決するために、出生率の問題を解決し、より健康な人間を設計し、臓器と組織の文化を設計できると考えています。.
この場合のデトラクターは、遺伝子の操作が予想外の突然変異、より大きな社会的分裂をもたらすことを保証します。なぜなら「クローン」された人間は他の人々と別の方法で治療されるからです。.
これ以外にも、クローンの権利には道徳的、倫理的なジレンマがあり、人間のクローンがもたらすすべての結果を知るためには、さらに研究が必要であると考えられています。.
私たちの社会で興味深い議論を引き起こす他の物議を醸す問題は以下の通りです。
9-肥満は病気です
10-ビデオゲームは子供と若者の暴力を助長
11-アルコールを消費する大多数の年齢は減少するはずです
12-結婚前の合意は家族の生活を向上させる
13-体罰は子供にとって有益です
14-薬は合法化されるべきです
15-結婚は時代遅れの機関です
16-人の人種によって知性が決まる
17 - ソフトウェアの違法コピーは犯罪ではありません
18-学校から子供たちに仕事を送ることは彼らに有害です
19-世界中での喫煙は禁止されるべきです
20-ステロイドはスポーツで受け入れられるべきです
参考文献
- 33の物議を醸す議論のトピック。 busyteacher.orgから取得.
- 動物は研究に使われるべきです。 yourgenome.orgから取得しました.
- 安楽死の議論ncbi.nlm.nih.govから取得.
- 死刑、に対する賛成および反対。 bbc.co.ukから取得.
- 宗教は必要ありません。 debatewise.orgから取得.
- 拷問を防ぐために。サム・ハリス。 huffingtonpost.comから回復しました.
- クローニングの10の長所と短所。 flowpsycology.comから取得しました.