インストゥルメンタルアクションとは何か、例と批評

の インストルメンタルアクション 重要なことは「外部」の結果を達成することである、人によって行われる日常的な行動のいずれかです。.

それらは、その結果と目的を達成するためのさまざまな手段を考慮して実行されます。社会学的観点から、それが彼を彼の環境の中で合理的な俳優にするので、器用な行動は個人の社会的相互作用を可能にします.

これらは、コスト、手段および結果を考慮した後に採用される合理的な行動です。経済取引は通常このカテゴリに入ります.

道具的な行動は、意見に影響を与えたりアイデアを表現するように設計されたコミュニケーション的なものにすることができます。具体的には、目的に目に見える影響を与えるように設計されています。生産性の向上、コストの最小化、そして利益の最大化を追求しているからこそ、彼らは成功を志向していると言われています。.

一般的に、楽器型のアクションには、以下の要素が存在することが必要です。労働力、技術的手段、知識およびスキル。彼らは「あなたはどうしますか？」という質問に答える器用な推論から始めます。 「.

それらはまた与えられた時間に政治的そして社会的環境に影響を与えたいと思う行為に言及します。彼らは目標を達成するための最も効果的な手段についての推論に基づいているので、それらは戦略的になることができます。それらは「道具的に合理的な」行動とも呼ばれます.

道具的行為の理論的基礎

この点をよりよく理解するためには、マックス・ウェーバーの社会学的アプローチを検討することが便利であり、それに従って社会的行動には4つの主なタイプがある。.

第一に、行動の終わりは他の目的を果たすための手段としてとられる。それは器用です。後者の場合、それはその倫理的、道徳的、審美的または宗教的価値の信念によって決定される行動です.

感情的な行動は、特定の状況に直面している人の感情的な反応に従います。その部分については、伝統的な行動は、世代から世代へと伝達され、その目的についての非常に深い推論なしに習慣によって実行される社会的な行為や儀式を指します.

ウェーバーにとって、道具的な行動において、それが目的の達成に向けられているかどうかに応じて、様々な程度の合理性とそれらの関連性を区別することができる。橋を建設しているエンジニア、あるいは勝利を勝ち取りたい将軍は、明確な目的を持っていて、それを達成するための手段を組み合わせています。.

基本的に、マックスウェーバーの中心的なアプローチは、この種の推論が社会で最も一般的に起こる相互作用を特徴付けるということです。自分の目的を達成するための最も効果的な手段よりも考慮せずに対話.

器用な行動は、相互作用の中でアクター間のコミュニケーション的理解を可能にするJüngerHabermasによって提案されたコミュニケーション的行動とは反対です。ハーバーマスによれば、彼らは状況の共通の定義を達成することを目的としているので、そのような定義の中で、個々の目標を追求する.

組織や会社の場合、器械的な理由はパフォーマンスの向上が唯一の目的になることを意味します。別の目的は、コミュニケーション行動を想定すること、または少なくとも純粋に道具的ではないことを含むことです。.

楽器の動作例

火の発見と先史時代の人間を狩猟するための道具の開発から、器用な行動の例がたくさんありますが、それは技術を大衆化し制度化しそして経済的、社会的および技術的変革のプロセスを始める産業革命にあります.

この現象により、時間と労力を節約する技術とツールを使用してより大きな利益を得る可能性への扉が開かれました. 

今日では、合理的価値行動が期待されることはめったにない職業または技術的職業が普通です。他方では、器械の行為は標準であるようです.

このような順番で、インストルメンタルアクションの例は大きく異なる可能性があります。

• 橋を架ける.
• 薬を開発する.
• 政治的、環境的、または他の行動主義の活動に参加する。この場合、目的が自己表現的であるか、適切に有益であるという事実に違いがあります。.
• 本を書く.
• 家を建てる.
• 調理レシピを準備する.
• 政治演説をする.
• 会社を管理する.
• 写真を撮る.
• 実践手術.
• 木を剪定する.
• テキスタイル作品を作り上げる.
• 銀行取引をする
• 何かを売買する.
• 輸送手段を管理する.
• 政治キャンペーンをデザインする.
• 管理戦略を策定する.

リストに従うことができますが、それは言及された特性で警告するのと同様に器用な行動が与えられることができるレベルと分野の多様性を明らかにするのに十分であるようですそれを実行する人の特定のスキルを必要とし、何かが行われた方法に対応する.

機器推論に対する批判

それに従って、道具的合理性が受動的消費者の社会における資本の増加を目的として成長する科学において導き出された重要な立場がある。.

実際、ハーバーマスはこの種の行動には利己的な傾向があると非難しており、その中で個人は自分の目的を追求するだけで、それを達成するための最良の手段と考えていた.

この見解によると、資本のグローバル化に伴い、消費と文化に関連する普遍的なモデルも出現しています。例えば、今日、それらは基本的なニーズ、歴史の他の時代にはなかったものと考えられています.

しかし、文明の進化への影響のために、この種の推論を擁護する人たちがいます.

参考文献

1. BrumMaría（2010）。計器の合理性に関する反射。取得元：fing.edu.uy.
2. Craig、Edward（1998）。哲学のRoutledge百科事典。イギリスのRotledgeによる編集.
3. ガルシア・アグスティンオスカー。 （2005年10月1日）。組織におけるコミュニケーションと道具的行動gestiopolis.comから回復しました.
4. Klandermans、Bert（2013）。百科事典 『社会的および政治的運動』における器用対表現的行動。取得元：onlinelibrary.wiley.com.
5. イグレシアス、メルセデス。 （2006）。 JavierのEchevarríaによる「技術科学革命」のレビュー。オプション、4月、126〜130。以下から取得しました：redalyc.org.
6. マシュースマッカー、ジョナサンと他人（s / f）。表情豊かで器用なアクション。以下から取得しました：beautifultrouble.org.
7. Priya、Rashmi（2016）。マックスウェーバーによると社会的行動の種類。以下から取得しました：yourarticlelibrary.com.
8. Rivas、Brisa（2014）。戦略的、道具的そして統制的な行動。取得元：prezi.com.
9. テクニックとテクノロジー（2014）。デザインワークショップスペース取得元：tallerdibujoest85.wordpress.com.
10. Wikipedia.org.