自家起源、特徴および例



の 自発性 それは環境の完全な孤立を追求する一種の政治的または経済的システムです。そのためには、彼らは自給自足で、生産資産と住民の基本的ニーズをすべて自給しなければなりません。事実上歴史的経験と同様に、それらは全体主義的および独裁的な政府と結びついている。.

しかし、純粋な自制状態に達することはユートピアであると考えられています。現在の世界での事例は少ないですが、最近では自治を目指す傾向が見られています。ナショナリストと反グローバリゼーション運動はこの線に沿っている. 

索引

  • 1起源
    • 1.1オリエンタルアプローチ
  • 2つの特徴
    • 2.1独裁体制
    • 2.2原材料
    • 2.3簡潔または広範囲
  • 3例
    • 3.1ナチズム 
    • 3.2中国
    • 3.3ソビエトブロック
    • 3.4 Francoism
    • 3.5北朝鮮
  • 4参考文献

起源

語源的には、「自制」という言葉は「自給自足」を意味します。歴史的な経験は、今日のこれらのモデルの結果がしばしば悲劇的であることを示していますが、古代ではこの用語はある美徳と関連していました。.

後者は、賢明な正しい道は自立したものであり、達成と幸福を達成するためには自給自足であるべきであるという事実に関連しています。ですから、この方法は究極の目標が霊的な達成であった人々に関連していました.

自治の起源は古代の哲学的考えにありました。この概念には宗教的な意味があります。足場と隠者の経験は社会的環境から隔離された引退生活を指し示す.

Cynic、Epicurean、Cyrenaic、Stoicなどの哲学的学校は、賢明なことを自立的に実現しようと努めました。これは幸福に達するために世界の外的要素の非依存性を意味しました.

オリエンタルフォーカス

これは西側だけではなかった。東での神秘的 - 哲学的経験はまた、聖人の実現が世界を越えて、自分自身に基づいていたという意味でそれを指摘しました.

この点に関して、神話の事件がたくさんあります。例えば、Bodhidharmaの伝説は、彼がついに悟りを得たまで9年間洞窟で過ごしたと考えています。この僧侶が仏教を中国にもたらした人であったことを覚えていてください.

明らかに、そのトランスでBodhidharmaは自立的で、彼がKung Fuを開発したので強盗攻撃からさえ保存されました.

西に戻ると、すべてが隠者の孤立に関連しているわけではありません。多くの場合、Cynicの学校やCyrenaの学校の場合と同様に、重要なことは世界の前では動揺しないことです。このように、姿勢はより哲学的な意味合いを持っていました.

しかし、そのような独裁的慣行は、世俗的な条件づけなしに将来に流れることができることを賢明な、あるいは志望することができるように努力を必要とした.

特徴

グループ、国または経済に言及した自治権は、自給自足の観点から賢人の美徳に関連する哲学的理想から生じる。.

いくつかのケースでは、独裁制は、ある国の労働力や国内生産者を保護するという目的から始まります。しかし、これらの経験の結果はしばしば広範囲の不足やさらには飢饉に関連しています.

autarquiesはグローバリゼーションと民主主義に反対するシステムです。それを適用する唯一の方法は権威主義を通して.

現在の世界はいつも君主制のオアシスの奇跡に陥りやすい。しかし、過去の過ちを繰り返さないように、歴史的経験を心に留めておくことは常に重要です。.

autarchiesにはいくつかの共通の特徴があります。これらはユートピアモデルになる傾向があり、時には良い根本的な意図を持つことができます。しかし、ほとんどの場合、彼らは個々の自由を制限することになります.

独裁体制

自給自足システムが機能するためには、たとえ自治の目的が単に経済的なものであっても、それは独裁的または全体主義的な計画に囲まれなければならない。.

原材料

経済秩序、社会を適切に機能させるために必要な原材料へのアクセスを持っていなければならないことを実践している国またはグループが成功する可能性があるために.

例えば、スペインの場合、自治の慣行は自動車の使用をやめること、そして一般的に石油派生物を必要とするあらゆる活動をやめることにつながるだろう。だからこそ、懐妊的な経験は通常、人口に大きな苦痛をもたらすと言われています.

独裁では経済は外の世界に接近し、労働者の移動を含む価格とあらゆる経済活動を規制するのは国家である.

ただし、価格を範囲に応じて維持するという発想から始まることは、結果的に管理不能になります。あらゆる経済の原動力は、価格統制が不足、闇市場またはハイパーインフレにつながることを示しています.

簡潔または広範囲

オートアーカイブは短期間または長期間発生する可能性があります。短期間である場合、これは戦争の状況または自然災害によって動機付けられることができます.

要約すると、以下の特徴がautarchiesに属するとして言及されることができます。

- 貿易は対外貿易に限定されているので輸入は抑制されている.

- 激しい価格管理が確立されている.

- 政府のモデルは権威主義的または全体主義的である.

- 市民の移動は禁止されています.

- しばしば不足があります.

- このシステムは、闇市場の出現と政府高官の汚職を付随的に好む.

例

近年のユートピア的な自治の理想は、大きな力で再浮上しました。 16世紀に始まったフッタ人やアーミッシュのようなアナバプテスト派のグループは、今日でも共同体で生活しており、自立的な生活を送っています。.

これらのグループの場合に注意すべき点は、彼らが彼らの起源で持っていた文化的および経済的特徴を持っているということです。ある意味では、それらを含む枠組みは宗教的秩序であるため、他の自治体のように政治的または軍事的な性質の全体主義は存在しない。.

しかし、20世紀、特に国際共産主義と第二次世界大戦を中心に発生した状況は、強い自治主義を引き起こしました.

これらは、ソビエト連邦、中国、ナチズム、フランコイズムの事件でした。また、北朝鮮は現時点では君主制です.

ナチズム 

ナチズムの事件は致命的な経験となった。彼が残した余波はドイツの人々だけでなく他の人々にも限定されなかった.

当初ナチズムは自給自足を求めた。これは、第一次世界大戦中にドイツが封鎖を受けていた状況を避けるためにふりをすることによって行われました。.

さらに、世界統治を望んでいるというナチの計画は、長期にわたる戦争の苦難を克服するために自給自足を保証することを要求していた。これは必然的にドイツが持っていなかった資源を奪取するためにそこから領土を充当することを要求した。.

初期の頃は、そのような経済的閉鎖と産業の立ち上げはある種の経済的活性化をもたらしました。それでドイツは天然には持っていなかった資源を総合的に生産しようとしていました.

この活性化は完全な幻想であることになりました、そして、後に、戦争の起伏と自治の経済力学のために、大きな不足がありました.

中国

中国の事件は共産主義の全体主義体制の結果として起こった飢饉のために象徴的でした。このシステムは極端な自家発の特徴を持っていました.

いわゆる偉大な中国の飢饉は1958年から1961年の間に起こりました、そしてそれは自給自足に向けられたモデルの結果でした。さらに、コミューンが設立され、民間のイニシアチブが廃止されました.

この悲劇の公式版は「3年間の自然災害」と呼ばれていました。これは通常このタイプのシステムに付随するもう一つの特徴です：公式のシミュレーション.

経済大国になることを可能にしたのは、まさにグローバル化された自由市場モデルへの中国の開放でした。これは、1972年のリチャード・ニクソンと毛沢東の間の親交の結果でした。.

ソビエトブロック

ソビエト圏の一部であった国々は、自給自足経済の困難を経験しました。これは経済プロセス、社会生活、さらには親密な生活のあらゆる側面の規制、そして外部との商業的なやりとりとも呼ばれていました。.

その後、最も一般的な症状が空の棚であるという深刻な不足がありました。また、パンなどの自給自足に必要な製品を購入するための長い行は非常に一般的でした.

さらに、文化的観点からの外界の孤立は非常に明白でした。闇市場の急増と汚職もまた恒常的なものでした.

ソビエト圏の最終的な崩壊は、前世紀の80年代の終わりごろに起こった。そのような出来事を特定した歴史的出来事はベルリンの壁の崩壊でした.

Francoism

フランシスコ・フランコの独裁政権も自治の道を進んだ。これは、第二次世界大戦中に敵対国となっていた封鎖にもかかわらず、スペインが国家として機能する方法を見つける必要があったという事実に一部起因していました。.

この状況は大きな不足につながりました。一部の製品では、消費レベルは南北戦争中のレベルよりもさらに低くなりました。.

北朝鮮

現時点では、北朝鮮は偉大な独裁者です。この国は金王朝によって何十年も支配されてきました。完全に外界から隔離されている.

北朝鮮では、人口の大半がインターネットにアクセスできないため、地球上の他の地域が文化的にどのようなものであるかがわかりません。住民の平均体重は、他の国の平均よりもかなり低いです.

2018年6月12日の金正日とドナルド・トランプの首脳会談の後、開会の希望がありました。.

参考文献

  1. Hunter、R.、＆Ryan、L.（1998）。独裁制から市場へ：1945 - 1995年のポーランドの経済学と政治カリフォルニア州サンタバーバラ：Greenwood Publishing Group.
  2. Arco Blanco、M.（2006）。 「飢餓の死」：スペインでの最初のフランコ政権の自殺、不足、病気。過去と記憶、241-258.
  3. Barciela、C.（2003）。 Autarkyと闇市場：最初のフランソイズム、1939 - 1959年の経済的失敗。バルセロナ：レビュー.
  4. Belloc、M.、＆Bowles、S.（2013）。独裁、国際貿易、およびファクターモビリティの下での文化的制度的持続性。サンタフェ：サンタフェ研究所.
  5. Schweitzer、A.（1945）。ナチス戦争経済における貿易の役割Arthur Schweitzer、343-377.