シェア:
社会紛争のタイプ、要素、そして最も一般的なもの
の 社会的対立 それは、異なる見解を持つ社会集団、機関、または政府が介入するという非常に複雑な問題であり、それは激しい行為で終結する可能性がある紛争の状況を生み出す.
いくつかの闘争は、とりわけ信念、価値観、乏しい資源、ニーズ、より良い生活の質のためのものです。一方の当事者は他方の当事者が自らの利益を達成するために根絶し、社会の構造に影響を及ぼすことを望んでいる.
社会的対立はその性質によって形成されます。問題は、経済、文化、家族、政治そして武装組織にあります。.
多くの企業の行動は社会的対立を引き起こす可能性があります。目的を持ち、具体的な行動をとることで、一致しないグループが現れる.
企業が生み出す紛争は通常、環境被害、公共部門の管理の不備、給与および労働権に関連しています.
汚職は社会紛争の中で2番目に大きな問題です。リストに追加されているのは、不安、貧困、失業、薬物中毒、売春、教育の欠如、および妊娠初期です。.
暴力に達することを避けるために、社会的対立の各状況は慎重に扱われなければなりません。.
索引
- 1最も一般的な社会的対立
- 1.1飢餓
- 1.2生産的潜在力の欠如
- 1.3戦争
- 1.4貧困
- 1.5破損
- 1.6男女間の社会的差異
- 2社会紛争の要素
- 2.1紛争の主体
- 2.2対話
- 2.3メディエータ
- 3種類
- 3.1機能
- 3.2機能不全
- 4著者の視点
- 4.1トーマスホッブズ
- 4.2ラルフダーレンドルフ
- 4.3ルイスコサー
- 5社会的暴力との違い
- 6参考文献
最も一般的な社会的対立
空腹
飢餓は世界の主な社会的対立の一つです。栄養不足の人々の大多数はアフリカ、女性、そして子供たちから来ています.
欧州連合（EU）と米国は定期的に食料を国に送っているが、6億9,233万人の人々が食料不足に苦しんでいる.
多くの国が大量の金と富を生み出しています。しかし、多くの人々は極度の貧困の中で暮らしています.
生産性の欠如
主な原因は、天然資源だけでは生きていけないため、生産力が不足していることです。これは主に大規模な人口に影響を与えます.
これらは、干ばつ、洪水、資源の非効率的利用、技術の後退性などの問題を提起しています。.
ウォーズ
戦争は社会的対立の一部です。発展途上国は深刻な腐敗問題に苦しんでいます。これは、とりわけ内戦、宗教戦争をもたらします.
いくつかの世界大国が戦争を防ぐために介入します。同時に彼らは、影響を受けた人々を助けるために医薬品や食物に貢献しています。.
現在、米国、中国、ロシア、その他の国々によって支えられた戦争がまだあります.
貧困
貧困は多くの第三世界の国々で最も複雑な問題の一つです.
これらの地域は急速な人口増加、高い非識字率、教育基盤の欠如、低い労働生産性、そして少ない資源によって特徴付けられます。.
さらに、彼らは乏しい産業発展を示しています。これは低輸出と対外債務につながる.
汚職
汚職は、特に危機の時代があるときに、人口に不安を生み出す政治的現象です。政治的権力へのアクセスは、共通の利益ではなく、責任なしに彼ら自身の利益のための意思決定につながり得る自由を生み出す。.
男女間の社会的差異
過去10年間で最も多く発生した社会的対立の1つは、男女間の社会的差異によるものです。給料、在宅勤務、仕事の機会、安全保障、マチスモ、性暴力...
社会的対立の要素
紛争の主体
主な要素のいくつかは彼らの理想のために直接対立している俳優です。違いを持つことによって発生する問題から、各当事者は結果に関係なく、彼らの利益や信念に基づいて行動します.
ダイアログ
両当事者間の対話を通じて解決策を見つけることができますが、両者の違いを解決するためには両方のグループが参加することに同意する必要があります。.
メディエータ
同じ州になることができる調停者または進行役の下で、直接交渉に達することができます.
最も成功する可能性が高いプロセスは、正当性を持ち、協調的で効果的なプロセスです。.
タイプ
機能的
機能的対立は社会的対立の一種です.
これらはより強い強度で現れるものです。しかし、それは両当事者間の問題の状況を維持し改善します。つまり、利益になるというのは矛盾です.
機能的衝突は、他の問題の解決に有利に働く衝突のグループに属します.
さらに、彼らは緊張を解消し、変化をもたらす分析を促進し、可能な解決策を示し、順応性があり、意思決定を助け、そしてチームワークを促進します。.
機能不全
一方、機能不全の矛盾は、国家の企業、グループ、またはセクターの発展における調和を制限し、妨げるものです。.
この種の対立は暴力を引き起こし、関係者の感情的および身体的バランスに影響を与えます。創造性、生産性および個人的な活動もまた減少します.
著者の視点
トーマスホッブズ
社会的対立の主なビジョンは、社会学者トーマス・ホッブズの研究にあります。.
ホッブズは社会が絶えず変化していることを強調し、そしてニーズ、不安定性、暴力および権力の乱用を生み出す矛盾する要素から成り立っている.
ラルフ・ダレンドルフ
一方、社会学者で哲学者のラルフ・ダーレンドルフは、社会的対立の原因と原因を説明する理論モデルを設計することによって、対立の社会学に貢献しました。彼のビジョンは紛争と統合された社会システムの存在を明確にしています.
ルイスコサー
一方、社会学者ルイスコサーは、社会的対立はシステムを維持する機能的モデルであると考えられていると主張している。このように、社会は各部分がその活動に従って発展する全体である.
社会的暴力との違い
紛争と暴力は同じものではありません。 1つ目は問題の原因となる軸で、2つ目は特定のイベントや攻撃を引き起こすアクションまたは決定された措置の結果であることになります.
さらに、匿名性を特徴とする潜在的な対立もあります。つまり、それらは公然と引用されていませんが、それらは隠されたままで、衝突コースを引き起こしています.
最後に、両当事者によって承認された訴訟、妥協、裁判または行政の決議などを通じて合意に達することからなる紛争が解決されています。.
相互承認は紛争に対する当事者間の結びつきを回復させる.
参考文献
- メイソン、W. A.霊長類の社会的対立。 books.google.comから取得しました.
- マークス、Z.貧困と紛争。 gsdrc.orgから取得した.
- 社会学における機能主義的視点は何ですか？ cliffsnotes.comから撮影.
- Messer、M.飢餓の原因としての紛争。 archive.unu.eduから撮った.
- Stewart、F.発展途上国における暴力的紛争の根本的な原因。 ncbi.nlm.nih.govから取得.