シェア:
社会的ダーウィニズムの特徴、著者および結果
の 社会ダーウィニズム 人類と人種がイギリスの自然主義者チャールズダーウィンによって提案された自然淘汰の同じ法則に従うことを提案する理論です。それは自然の中で動植物の生存の仮説を取りますが、人間社会に適用される理論です.
その理論は19世紀の終わりと20世紀の初めに普及した。その間に、「最も弱い」は減少し、彼らの文化は限定されましたが、最も強い者は弱い者に対する権力と文化的影響で成長しました。.
社会ダーウィン論者は、社会における人間の生活は「適者生存」の生物学的理論によって支配される存在のための闘争であると主張した。この提案を最初に考案したのは、英国の哲学者であり科学者でもあるハーバートスペンサーでした。.
社会ダーウィニズムは、過去と現在のさまざまな社会政策と理論を持つことを特徴としています。政府の力を減らす試みから人間の行動を理解しようとする理論まで。この概念が人種差別、帝国主義、資本主義の背後にある哲学を説明していると考えられています.
索引
- 1特徴
- 2一般的なアイデア
- 3社会ダーウィニズムに対する姿勢と批判
- 社会的ダーウィニズムの代表作家
- 4.1ハーバートスペンサー
- 4.2フランシスゴルトン
- 5結果
- 5.1植民地主義と帝国主義
- 5.2理論間の混乱
- 6今日の社会ダーウィニズムの例
- 6.1諸国における社会的ダーウィニズム
- 7参考文献
特徴
この理論はハーバートスペンサーによって正式に提起され、19世紀の終わりに造られました。それは主に自然主義者チャールズ・ダーウィンの作品、特に題された作品から派生しました 種の起源と自然選択.
ダーウィンの自然淘汰理論は、生き残り、繁殖する可能性がより高い種の一員は、特定の培地に対する適応的優位性を想定した特性を持つ種であると考えています。.
例えば、首が長いキリンは、食べ物が木の高い枝にある環境で、葉を食べるためにより高く到達するので、首が短いキリンより有利です。これは彼らがよりよく食べ、生き残りそして繁殖することができることを可能にするでしょう。時間の経過とともに、生き残っていくのは長い首のキリンであり、短い首のものは絶滅するでしょう。.
社会的ダーウィニズムは、動物や植物のような人間が存在を求めて闘争することを提案しています。ダーウィンによって提案された自然淘汰の現象の中で、闘争の結果は適者生存の存続です.
一般的なアイデア
科学としてのダーウィニズムは、その社会的背景、特にイギリスで普及していた資本主義によって影響を受けました。限られた資源との関連での生存のための闘争において、いくつかの「種」は生き残り、他は生き残らなかった（19世紀の社会の中で）.
当時ダーウィンの理論は活気づいていたので、非常に多くの理論家や社会学者がこれらの非常に物議をかもしている仮説の伝播者でした。社会的ダーウィン主義者たちは、女性、白人以外の労働者、そして労働者階級は現代社会で繁栄するのに必要な肉体的、精神的能力を持っていないことを立証した。.
ダーウィン自身は、いわゆる「野生の人種」はヨーロッパ人や階級の人よりも頭蓋の能力が低いと主張しました。当時、多くの知識人は脳の大きさと知能の間に関係があると確信していました.
社会的ダーウィニズムの姿勢と批判
自然淘汰の現象と社会的現象の関係についての最初の提案がなされて以来、大きな選言が生み出されてきた。ダーウィンの擁護者たちは、自然主義者は人間社会に自然選択の理論を適用することをためらったと主張した。.
ダーウィンによれば、政治と社会は生存の闘争によって導かれることはできない。生物学的進化と社会的進化には違いがあります。他の専門家は、アドルフヒトラーとベニートムッソリーニが人種差別と人種の優位性と劣等性に基づくダーウィン理論に影響されたと主張している。.
ファシズムとナチズムの取り込み、その適用は至上主義の考えの適用または最強の存続から派生した、致命的な結果を引き起こしました.
例えば、ヒトラーは、ユダヤ人、アフリカ系アメリカ人および他の民族がドイツ人の健康を害し、世界の他の国々と競争する機会を危うくしたと確信していた.
ダーウィンの理論と社会的ダーウィニズムの立場の両方は、人種差別の特定の兆候を含むとして様々な作者によって批判されてきた。同時に、ダーウィンの著作は社会的ダーウィニズムの基盤であると主張されています.
社会的ダーウィニズムを代表する作家
ハーバートスペンサー
ハーバートスペンサーは、進化論の原則と自然選択の理論に基づいて、社会ダーウィニズムの中で彼の教義のために認められた、実証主義的な英国の社会学者であり哲学者でした。これらの提案は、英語で人間社会、社会階級および生物種に適用されました。.
スペンサーは、社会的集団は自然を支配し社会内にドメインを確立するためには異なる能力を持っていると主張した。要するに、彼は上流階級が下位階級より能力があると主張した。社会学への生物学的および自然理論の応用.
彼は社会ダーウィニズムの概念を作り出した最初の一人でした。彼は社会の概念を生き物として関連付け、ダーウィンの最強の生存理論を取り入れた。.
スペンサーはダーウィンの理論を社会に移し、一部の人々が他の人々よりも優勢であること、ならびに最も弱い人々がいなくなったことを正当化した。言い換えれば、彼は科学的かつ有効なイデオロギーとして帝国主義（ある土地の別のものに対する政治的支配）を正当化した。.
スペンサーによれば、社会を保護することを意図して、最強の者が生存のための闘争に勝つべきである。.
フランシス・ゴルトン
Francis Galtonはイギリスの人類学者であり、スペンサーとともに、上流階級の先天的な人種的優位性に関連する他のアイデアをうまく取り入れることができました。彼の作品を通して 遺伝の天才, 1869年に書かれて、彼は何人かの科学者、知識人および哲学者が上流階級の小さい地層から来たことを示しました.
Galtonは、個人の特定の特性が将来の世代に伝わることを確認しました。良い品種は子孫の幸福にとって基本であり、もしこの集団の中で繁殖が維持されれば、社会的安定を達成する可能性が高まります。.
彼の作品に 遺伝の天才, Galtonは家系図を200年間研究しました。彼は、多くの知識人、政治家、科学者、詩人、画家そして専門家が血縁者であると主張した。.
要するに、ガルトンは自由に混ざることへの抵抗を説明した。彼はそれが戦略的であるべきだと提案した。彼は、数世代にわたる手配された結婚を通して非常に才能のある男性のレースを生み出すことがはるかに実用的であると結論を下しました.
スペンサーのように、彼は遺伝学と進化論の生物学的理論を社会的文脈の中でもっと強い子孫を生み出す必要性と直接結びつけた。.
優生学
優生学は社会的ダーウィニズムの最も極端な形態の一つです。それはナチスドイツの人種差別主義の教義にリンクされています。この概念は、州優生学プログラムを作成したAdolf Hitlerのイデオロギーの基本的な柱の1つです。.
遺伝的手段による人間の改善の研究のために優生学という言葉を作り出したのは、英国の人類学者フランシス・ガルトンでした。 Galtonは選択的交配による人間の改善の考えを信じていた.
さらに、彼はいわゆる「才能のある人種」を生み出すために、社会的地位の良い女性と区別される男性との間に配置された結婚について考えました。.
ウィリアムグラハムサマー
ウィリアムグラハムサマーはアメリカの社会学者であり経済学者であり、ハーバートスペンサーの考えに影響されたことが知られていた。彼の人生を通して、彼は個人の自由と男性の間の不平等に対する彼の確固たる信念を反映した多数のエッセイを示しました.
アメリカの社会学者は、財産と社会的地位をめぐる競争が不適切な個人の有益な排除をもたらしたと考えるようになった。多くの社会的ダーウィニストのように、彼は人種的および文化的保存に焦点を合わせました.
中流階級の倫理、勤勉さと貯蓄の考えは、堅実な公共の道徳を持った健康な家庭生活の発展のための基本でした。彼は、人口に影響を与える自然淘汰のプロセスが、最高の競争相手の生存、そして人口の継続的な改善をもたらすと信じていました。.
結果
ハーバートスペンサーは弱い個人を助けるのは間違っていると信じていました。彼はこの仮説が強い個人の生存を助けたと示唆しました。弱者は死ななければならない。時に急進的であるとブランドされたこれらの考えは、社会に重要な影響や影響を及ぼしました.
植民地主義と帝国主義
社会的ダーウィニズムの考えは、植民地主義と帝国主義の行為を正当化するために使用されていました。.
その上、それは帝国主義の行為を保護し、そして免除した理論であった。社会的ダーウィン主義者にとって、ある国の個人が他人の支配から身を守ることができなければ、彼らはその社会で生き残るのに適していませんでした.
ホロコーストの現象は、部分的には、社会的ダーウィニズムの考えによって擁護されていました。そのような規模の大量虐殺を生み出すというアドルフヒトラーの主張は、劣った遺伝学の考えを通してそれを正当化しました。.
元ドイツ大統領は、第二次世界大戦中のユダヤ人の大量殺人を彼が劣っていると考える遺伝学の必要な追放として正当化した。ヒトラーは、アーリア人の人種または完璧な人種が世界を解放するための教員を持っていたことを保証した.
ナチスにとって、人類の生存は彼らの繁殖能力にかかっていました。彼らは、最も弱い人種のうちの1人として見られたユダヤ人とは異なり、アーリア人の人種が生存の可能性が最も高いと信じていました.
社会的ダーウィニズムの思想は、おそらく弱い集団の恣意的な分類、ならびに大衆の殺害をもたらしました.
理論間の混乱
チャールズ・ダーウィンによる本の出版の前に、社会的ダーウィニズムの理論に関するハーバート・スペンサーの考えが始まった。, 種の起源. ダーウィンの理論が公表されたとき、スペンサーは自分の考えをダーウィンの自然選択の思想に適応させた。.
ダーウィンは最強の有機体は弱い有機体よりも生き残ると信じていた。実際には、この仮説は論理的な行動と反応の効果として、科学的および生物学的観点から作られました。.
スペンサーはさらにそれを考えて、経済的、技術的、そして肉体的な力を持つ人間は生き残るだろうと主張した。これらの条件を持たない他の人は消滅するでしょう。両方の理論には多くの類似点があるので、ダーウィンの理論が終わるところとスペンサーの理論が始まるところについて混乱を招く可能性があります。.
スペンサーはダーウィンの考えを人類に適用したが、ダーウィンは自然の現象についてのみ理論化し、スペンサーは社会についてそれをした。.
今日の社会ダーウィニズムの例
現在、社会的ダーウィニズムの存在について疑問が残っています。この哲学は19世紀と20世紀の典型ですが、彼の考えは今日もなお存在します.
生物学的に不十分であるために貧しい人々は不安定な状態にあると考える人もいます。それで彼らは進化の過程を妨げます。それどころか、金持ちは生物学的に優れていて、存在のための競争闘争で生き残ることができます.
諸国民の社会的ダーウィニズム
今日、最強で最先端の国が最も弱い国を支配しています。これらの国々は進化の規模の中でさらに進歩することができます。この考えは植民地主義、帝国主義そして人種差別主義を現在にとどめるために導いた.
先進資本主義国は、資本主義を社会的ダーウィニズムに基づいていますが、部分的には競争を正当化し、弱い国を支配するためです。.
例えば、自由市場の概念と経済部門の規制の縮小の下での米国の資本主義は、福祉、社会保障、低コストの教育およびその他の有益なプログラムを支えています。.
極端な権利は社会的ダーウィニズムを実践しています。たとえ世界中の富裕層と貧困層との間の差が広くても、貧困層と中流階級の人々は毎月の収入の範囲内で生活すると予想されます。.
参考文献
- ソーシャルダーウィニズム、百科事典のウェブサイト、（n.d.）。 encyclopedia.comから撮影しました
- ダーウィニズム、歴史と伝記、2018年。historiaybiografias.comからの引用
- William Graham Sumner、ウィキペディア（英語）、2018年。wikipedia.orgからの引用
- 社会的ダーウィニズム、百科事典Britannicaの編集者、2018年。Britannica.comからの撮影
- Socia Darwinismはまだ生きていますか？デイリータイムズピース、2013年。dailytimes.comから撮影