議論の要素彼らは何であり、彼らの機能は何ですか？

の 議論の鍵となる要素 それらは提案（討論への肯定）、当事者（提案を支持するかしないかの個人）、スピーチ（提案を支持するかしないかのメッセージ、裁判官（モデレータ）および決定（裁判官によってとられる））である。論議、概念の中心軸.

議論は意見が議論され、挑戦され、支持され、そして擁護されるプロセスです。これは議論を提示し、反論し、議論することからなるので、多くは議論を議論のゲームと定義しています.

論争のゲームであることに加えて、論議は2つ以上の当事者（送信者と受信者として機能する）とメッセージ（当事者の介入によって構成される）が提示されるので、コミュニケーションモデルです。.

議論の重要な要素

提案は、当事者が支持または反論しなければならないという決議です。通常、次のいずれかの形式で表示されます。

それを受け入れた ×, それから そして それはtrue / falseです.

はいあるです b そして b です c, それからあるです b.

あれ × あります そして.

命題は常に肯定的な形式で提示されています、これはそれらが真実として解釈されるべきであることを意味するものではありません.

命題の周りに起こる最も一般的な問題の1つは、議論の当事者が命題に100％関連していない議論を使うということです。.

当事者は、議論に関与している個人またはグループです。すべての議論には少なくとも2つの部分が含まれる必要があります。1つは肯定を支持するものであり、もう1つはそれに反対するものです。当事者の仕事は、裁判官にその立場が最も成功していると確信させることです。.

さらに、当事者は彼らの意見を徹底的に研究するべきです。議論することは、一歩を踏み出してから、これがより良いと言うことではありません。議論は参加している個人による徹底的な調査プロセスを含みます.

ディベートゲームは、各当事者が発表したスピーチを中心に展開します。これらのスピーチでは、提案を支持または反論する議論が提示されます.

スピーチは通常時間に左右されます：ほとんどの議論では参加者のそれぞれの介入を規制する制限時間があります。一般に、これらの介入は10分を超えません.

介入の期間が短いので、当事者は望みの効果を達成するために言語の経済と説得に頼って、彼らの主張を正しく提示する方法を知っていなければなりません.

多くの場合、議論の参加者と観客は、相手方を説得することが当事者の義務であると考えています。この考えは間違っています。相手を納得させるために議論されたのではなく、第三者を納得させるために議論された：裁判官.

当事者の義務は、彼らが裁判官または裁判官に納得させることができるような方法で彼らの主張を提示することです。.

裁判官の責務は、どちらの当事者が最も効率的な方法で主張を提出したかを決定することであり、それは命題に関連して100％の議論を使用した。要約すると、どちらの当事者が議論に勝ったか.

一般的に、議論は主観的なゲームであると言えます。繰り返して、敗者は彼が彼の反対者より彼の議論をよりよく提示したと感じます.

これは主に、誰が勝ちそして負けを決めるかが、先入観と意見を持った人間である裁判官にかかっているからです。.

いずれにせよ、裁判官の数は通常1つより多いので、勝者の決定は多かれ少なかれ公平です。.

あなたは興味があるかもしれません誰が議論に参加しています?

議論が議論のゲームであることを受け入れたので、議論が議論の中心的要素であることを否定することはできません。これがなければ、当事者のスピーチは意味をなさないので、裁判官は決定を下すことができませんでした。.

すべての議論は5つの側面を提示しなければなりません：見通し、開発、アイデアの衝突、反論と防御.

その観点は、彼らの議論を提示する際に議論のために当事者が取った視点です。当事者が提案を支持しているならば、あなたの見解は前向きになるでしょう.

これは、私たちの視点を支えるアイデアがどのようにして公開されているかを示しています。それがいくら適切であっても、議論を提示することは十分ではありませんが、むしろそれを発展させること.

これは一方の側のアイデアが他方の側のそれと対峙する瞬間であり、それは議論の本質的な部分を構成します.

反論は、一方の当事者が他方の当事者の意見が有効ではないことを証明する主張を提示したときに発生します。これらは反論として知られています.

正しく反論するためには、党は彼の対戦相手の介入に注意を払わなければなりません。相手方の主張に弱点、矛盾点、および欠陥を見つけることが当事者の義務です。.

反論は防衛によって無視することはできませんが、答えなければなりません。議論が争われている当事者は、反対の主張を無効にする議論を通して彼の意見を擁護します。.

反論と防御はサイクルの中で繰り返されます：アイデアが提示され、反論され、擁護され、そして議論が終わるまで再び反論されます。.

同様に言及する価値がある議論の他の要素は、説明、説明とデモンストレーションです。.

最初の2つのデモンストレーションと説明では、議論を効率的に展開することができます。 3番目の要素、デモンストレーションは、一方の当事者の意見が正しいことを証明するのに単語が十分でない場合に使用されます。.