6つの主な国際貿易理論



国際貿易の理論 彼らはそれぞれの時代の現実に適応している間、それらは16世紀から現在まで提案されています.

これらの理論は、国際貿易の分野で発生したすべてのシナリオと問題への対応を模索しているため、長年にわたってますます複雑になっています。.

国際貿易の理論は、異なる国々の間の貿易関係を理解し​​、これらの経済成長を促進する必要性の結果として生まれました。.

これらの理論を通して、人間は国家間の貿易の理由、その効果とその異なる含意を理解しようとしました.

索引

  • 1国際貿易とは?
  • 2国際貿易の主な理論
    • 2.1重商主義の理論
    • 2.2絶対アドバンテージの理論
    • 2.3比較優位の理論
    • 2.4因子比率の理論
    • 2.5製品のライフサイクルの理論
    • 2.6国際貿易の新しい理論
  • 3参考文献

国際貿易とは?

国際貿易とは、異なる国内領土間での商品やサービスの交換を指します。 2010年に、国際貿易の価値は19兆米ドル(19,000,000,000,000)に達しました。これは世界の国内総生産の約30%です。.

これは、世界の商品やサービスの生産の3分の1が国際的に交換されていることを意味します。この運動は歴史を通して存在してきましたが、それは最近の世紀においてより重要になりました.

17世紀から18世紀にかけて、いわゆる重商主義は、各国が輸出を動機付けし輸入を回避するべきであると述べた。.

しかし、18世紀の終わりには、国際貿易の古典理論が始まりました。絶対優位の理論を持つスミスと比較優位のあるリカルド、それにヘクシャー - オーリンの理論と製品ライフサイクル.

最後に、20世紀の終わりに、国際貿易の新しい理論として知られているものを提案した多くの有名な経済学者が現れました。.

貿易の主な理論全国の

次に、それぞれの最も重要な指針について説明します。

重商主義の理論

それは16世紀半ばにイギリスで出現しました。その主な指針の1つは、輸入よりも多くの輸出を生み出す必要性、そして国の経済遺産の最も重要な要素としての金と銀の定義に関係していました。.

重商主義の理論は、より大きな輸出はより大きな富を生み出し、それ故、国家においてより大きな力を生み出すであろうことを示した.

この理論によると、輸出の生成は輸入の代金を支払うことを可能にし、さらに、利益を生成するために.

重商主義理論によれば、輸入よりも大きい輸出が生み出されるべきである。したがって、国家は輸入制限において基本的な役割を果たしました。.

この制限は、経済制裁、輸入独占の発生、その他の行動を通じて行われた。.

絶対的な優位性の理論

絶対優位性の理論は、スコットランドの哲学者で経済学者のアダム・スミスによって提案されました。.

1776年に彼は作品を発表しました」国の富「それを通じて、各国は絶対的な優位性を持っている生産地域を特定し、この分野に特化するべきだと規定した。.

絶対的な優位性の概念は、より効率的で質の高いものになる可能性がある生産に適用されます。.

スミスは、これらの製品が輸出されなければならないと考えました、そして、それらの製品の輸入が自国でのそれらの入手より少ない限り、輸入は自国で入手できる製品を含むことができました.

比較優位の理論

David Ricardo(1772-1823)はイギリスの経済学者で、1817年にはスミスの絶対理論に代わるものとして比較優位理論を主張した。.

その中で、Ricardoは、ある国がいかなる商品の生産においても絶対的な優位性を持っていない場合、それがより大きな比較優位を持っているそれらの商品とも取引しなければならなかったことを確認した。つまり、Ricardoは相対的なコストを考慮に入れており、絶対的なものではありません。.

Ricardoが提示した例は次のとおりです。ポルトガルとイギリスの2カ国しかない想定世界で。布とワインの2つの製品があるポルトガルでは、布の生産に90時間、ワインの生産に80時間かかります。一方、イギリスでは、1枚の布を製造するのに100時間、ワインを製造するのに120時間かかります。.

ご覧のとおり、ポルトガルは両方の商品の生産において絶対的な優位性を持っています。したがって、スミスによると、これらの国々は貿易するべきではありません。.

しかし、リカルドは次のように提案している。イギリスではワインより布を生産する方が安価であり、ポルトガルでは布よりワインを生産する方が安価であるため、両国はより効率的な善を専門とするべきである。.

それは彼らが比較優位を持っているという点で、です。イギリスは布地の生産に220時間、ポルトガルはワインの生産に170時間を費やしていたので、国際貿易は成長するでしょう。.

要因の割合の理論

スウェーデンの経済学者Eli HeckscherとBertil Ohlinによって1900年の最初の10年間に提案されたこの理論の主な前提は、原材料が豊富にあるそれらの製品の生産において各国がより効率的になるという概念と関係があります。領土.

要因の割合の理論は、生産要素が豊富なそれらの製品を輸出しなければならない、そして国内で乏しい生産要素を使うものを輸入しなければならないと述べています.

Heckscher-Ohlinの理論は、貿易は各国の生産要素の利用可能性によって定義されることを意味しています.

いくつかの反対意見は、その声明が国の天然資源に明らかに関連していることを示しているが、産業資源に関しては、理論の適用はそれほど直接的ではない。.

製品ライフサイクル理論

この理論は、1966年にアメリカの経済学者、レイモンド・ヴァーノンによって提案されました。ヴァーノンは、製品の輸出入の特性が商品化プロセスの間に変わるかもしれないと決定します.

Vernonは製品サイクルの3つの段階を決定します:導入、成熟度および標準化.

はじめに

先進国は発明を生み出す可能性があり、それを国内市場に提供します。新製品なので、市場への導入は段階的です.

需要に迅速に対応し、消費者からの直接のフィードバックを受け取るために、生産はそれが向けられている市場の近くに位置しています。この段階では、国際貿易はまだ存在しません.

満期

この時点で、大量生産作業を開始することが可能です。これは、製品の特性が消費者からの回答に従ってすでにテストされ確立されているためです。.

生産はより大規模な製造を可能にするより洗練された技術的要素を組み込んでいます。製品の需要は生産国の外で生み出され始め、他の先進国に輸出され始めます。.

それが経済的に便利であるときはいつでもこの段階で革新的な製品を生み出した先進国が海外でこの製品の生産を促進することは可能性のあるです.

標準化

この段階では、製品は商品化されているので、その特徴とそれがどのように製造されるかの概念は商業的要因によって知られています.

Vernonによると、現時点では問題の製品は開発途上国で製造されている可能性があります。.

発展途上国では、生産コストが先進国よりも低いため、この段階では先進国は発展途上国から当該製品を輸入することができます。.

彩度

売上は成長を止め、安定しています。競合他社はより大きく、かなりの市場シェアを獲得しています。魅力的にするには、製品に変更を加える必要がある可能性があります。.

崩壊

この段階では、製品の特性とプロセスはよく知られており、消費者にはよく知られています。売上は経済的にもはや生産を続けることが不可能になるところまで落ち始めます.

国際貿易の新しい理論

その主なプロモーターは、James Brander、Barbara Spencer、Avinash Dixit、Paul Krugmanでした。この概念は70年代に登場し、以前の理論で見つかった失敗に対する解決策を提案しています.

その指針の中では、例えば市場に存在する不完全な競争のような商業的ダイナミクスにおいて発生するある種の問題を解決するための国家介入の必要性が強調されている。.

彼らはまた、世界的に最も広く行き渡っている貿易が規模の経済の結果として生じる産業内産業であることを示している(それがより低いコストでより多く起こるシナリオ)。.

参考文献

  1. Quiroz、L.「International Economics and Finance」の「H-O経済モデルの基礎(Heckscher-Ohlinモデル)」(2012年5月15日)。 2017年9月5日、経済と国際金融からの抜粋:puce.edu.ec
  2. Aguirre、C「経済学と国際金融におけるAdam SmithとDavid Ricardoの理論からの国際貿易の含意」。 2017年9月5日、経済と国際金融からの抜粋:puce.edu.ec
  3. 洗いなさい、H.「国際貿易の理論。モデルといくつかの経験的証拠: "チリ大学での書誌的レビュー" 2017年9月5日、Universidad de Chileからの取得:econ.uchile.cl
  4. ガリタ、R.「国際貿易の経済理論」(2006年11月29日)Gestiópolis。 2017年9月5日、Gestiópolisからの取得:gestiopolis.com
  5. 自治首都大学のGodinez、H「国際貿易の理論」。 2017年9月5日、UniversidadAutónomaMetropolitanaからの取得:sgpwe.izt.uam.mx
  6. Morgan、R. and Katsikeas、C.セントアンドリュース大学にて「国際貿易、外国直接投資および企業の国際化の理論:批評」(1997)。 2017年9月5日にセントアンドリュース大学から取得:st-andrews.ac.uk
  7. クラヨバ大学の「国際貿易の古典理論」 2017年9月5日にUniversitatea din Craiovaから取得:cis01.central.ucv.ro
  8. セン、S。「国際貿易理論と政策:文学のレビュー」(2010年11月)、レヴィー経済研究所で。 2017年9月5日、Levy Economics Instituteから取得:levyinstitute.org
  9. ワシントン大学にてHarrington、J.「International Trade Theory」(2013年2月1日)。 2017年9月5日、ワシントン大学からの取得:washington.edu
  10. Ibarra、D。「国際貿易の古典理論の批判、大国と小国の間の一般的均衡アプローチ」(2016)、Science Direct。 2017年9月5日、Science Directからの検索結果:sciencedirect.com
  11. Hernández、G。 "グローバル経済のポストモダン化における国際貿易の新理論"。 2017年9月5日、ミクステカ工科大学からの取得:utm.mx
  12. ライト州立大学の「模倣遅れ仮説」 2017年9月5日、ライト州立大学から取得:wright.com.