確率論的引数とは何ですか？主な特徴

A 確率論 所与の談話における確率論的推論および論理の基礎の下に提示されているすべての議論.

それは存在する多くの議論型のうちの1つと考えられており、そしてそれはある主題の前でその位置を表現することが確率論に訴えることによって特徴付けられる.

これは経験的科学において最も一般的に適用される議論の一つであると考えられている、というのはそれは与えられた文脈またはある決定された条件下で起こる事象または現象の可能性に基づいているからである。.

これは、特定のシナリオで結論を探す際に非常に役立ちます。.

確率論にもっと近いところにあり、確率論的議論の下でアプローチできる実践や分野の1つは、引き分けと偶然に関するものです。.

その他の分野の中でも、不確実な現象の母集団の推定と予測、そしてランダムな行動実験の定量化もそうです。.

主な特徴

確率論的論拠は、その施設の1つが、定性的であれ定量的であれ、対象が対処されているかどうかにかかわらず特定の特性を持つという確率を確立する場合に定義されます。もう一方の前提は、アドレス指定されたオブジェクトが目的のタイプであるかどうかを示します。.

例としては、次のようなものがあります。ある調査では、1週間に40時間以上作業した後、サンプルの10％が良好な作業パフォーマンスを持っていると判断.

調査対象の被験者が週40時間以上仕事をしている場合、彼は仕事のパフォーマンスが良くない可能性があります。.

確率論的議論は数値帰納法の議論と非常によく似ていると考えられます。ただし、いくつかの点で異なります.

数値帰納法の議論は主に、決定された対象の数とそれらの属性の性質を列挙することから成り、確率論的議論は前記対象に関する定量的および定性的評価を提供する。.

確率論に関する議論は、確率論的議論とみなされます。.

論理によると、確率は厳密に論理的な判断や判断と直接関連しているのではなく、行動が許される確率空間を誘導する一連の変数とサブセットを通して行動します。.

確率論的根拠の基礎となるスキームと数式は、実行されている実験または研究によって異なります。.

それらはまたあなたがいる条件やあなたがそのような議論で防御したり攻撃しようとしている立場によっても異なります。重要なことは、現象の確率とランダムな決定に訴えることです.

確率論的議論は、確率論の範囲内で引き受けられる。これはランダム現象の数学的研究を担当するものです。.

ランダム現象を特徴付けるものは、結果が完全に予測可能であると考えられた決定論的な現象に関して対立または反対です。.

確率がある特定の条件下でそのようなまたはそのような結果を生み出す現象の能力を決定しようとするならば、確率論的議論はこの同じ理論的基礎の中で明示されなければならない。.

これは、確率的な意図の議論が決定論的な考えを明示するならば、それがそれ自身を見いだす理論的な範囲から遠ざかるだろうからです。.

確率論が発展し、そして確率論的議論の大部分を強化する古典的な枠組みは、可能な事例の価値よりも有利な事例の価値が優勢であるという計算規則に従うことである.

これにより、確率論的引数が使用されたときにそれらをはるかに厳密にすることができます。.

ランダム性の範囲内でのこの選択プロセスは、より高い程度の制御で確率論的議論を処理することを可能にし、所望の目的のためにこれのより良い範囲を可能にする。.

数学的理論とは別に、確率論的議論は確率論的思考または推論の中に位置することができ、それは不確実性およびランダム性を特徴とする文脈における判断および決定の発行を表す。.

これらの反省は、不確実性に対応する新しいものを生み出すための、よく知られた考えや経験から始まります。.

この場合、最初から現象は数値的な特徴ではアプローチされないため、確率論的議論は量的よりも質的に大きな価値を持つでしょう。.

このアプローチは、現象が発生する条件に基づいており、最終的な結論に達することができるシナリオの管理が求められています。.

推論 - そしてその中の確率論的議論 - は、かなりの予測負荷を持つことを特徴としています。.

この予測条件には、データの管理と以前から知られている事実が伴います。これにより、ランダム現象が行動を獲得する確率または特定の結論を持つ確率を推測することができます。.

確率論的議論は、多くの専門分野および科学的、分析的および調査的アプローチにとって非常に有用な技法です。.

他の種類の議論と同様に、その出現と使用は慎重に扱われる必要があります。.

それがポジションを強化することができるのと同じように、それはそのポジションが攻撃されることができる弱い点として取られることができます.

それは確率論に基づいており、その内部要素の一部として数値管理を強調しているので、対処すべき情報と数値データについての優れたコマンドを持つことが必要です。.

これらのデータは通常一度消費されると絶対的なものとして扱われ、どんな間違いでもそのような議論が見いだされる内容の完全な誤解、あるいは拒絶さえも招く可能性があります。.

定性的側面に関しては、はるかに柔軟な確率論的厳密性のスペクトルがあります。.

議論は以前の知識と事実に基づいていますが、ありそうなシナリオの管理は非常に正確な計装の影響を受けません。.

それが、確率論的議論が数学的理論と人間に固有の推論の両方に当てはまる理由です。.

結果の議論は、その現象のより大きな定量的制御がないことを考えると、それらの結果がいくらかの誤差の範囲または誤った表現を有するかもしれないことが知られているとしても、扱われるトピックの真の表現とみなされる.

ÁlvarezFranco、L。C.、およびRojas Rojas、J。B（2010）. 確率論. メデジン：メデジン大学の編集シール.
Batanero、C.（2000）。統計教育はどこに行きますか？? Blaix15, 2-13.
Batanero、C.（s.f.）。日常生活における確率論的推論教育的挑戦P. Flores、＆J.Lupiañezにて, 数学教室での研究統計とチャンス （17ページ）グラナダ：タレス数学教育協会.
高等教育事務局。（ＳＦ）. Porbabilísticoの引数. ロジックから取得：humanidades.cosdac.sems.gob.mx

« オリャンタイの主張は何ですか？コレクティブアートとは »