シェア:
論議戦略とは何ですか？
の 論議戦略 特定の興味を満たすことを意図して、スピーカーがメッセージの有効性を最大化するために使用するすべての言語リソースです。.
これらの戦略は、異なる議論形式で繰り返し適用され、口頭によるコミュニケーションに限定されません。.
一部の人々は、これらの戦略は絶対的なものではないと考えており、発行者およびそれらが使用される文脈によって変わる可能性があります。.
目的がメッセージを通して特定の目的を達成することであるならば、文脈変数を考慮に入れて、議論的な戦略の使用はスピーチの意識的な準備に値する重要になります.
これらの戦略は任意ではありません。それでも、多様な文脈でのその適用は、参加する発行者の文化的および社会的文脈にリンクしています。.
会話を専門にする取引や職業では、懐疑的な戦略が恒久的に適用されます.
それは、捜査的戦略が採用する「形態」、それらの進化、および異なる特定の文脈におけるそれらの使用について広く理論化されてきた。.
それらは次のように分類することができます：採用戦略、信頼性、非正当化、ドラマ化および論争。それぞれ利用される独自のリソースと状況を持つ.
多分興味があるかもしれません?
論議戦略の種類
スピーチはコミュニケーションプロセスの中で扱われるので、すべてのリソースは発行者の目的を達成するために使われなければなりません：彼らのメッセージと意図が受信者に届くことを説得して達成するためです。.
採用戦略
それらは主に受信者を誘惑し、送信されたメッセージを通して彼を説得するために使用されていますか。.
彼らは発行体の思考の流れとそれが求めているものに浸透することができるように、興味のある立場を高揚し強化することを目指しています。.
採用戦略は、商業分野やキャンペーン、そして政治においても広く使用されています。そのため、メッセージは常に新しいフォロワーを引き付けることができます。.
彼らが非言語的およびマルチメディア環境とプロセスで非常に一般的であるので、募集の戦略は口頭側面に限定されません.
信頼性戦略
それらは、受信者が発行者に対して持つかもしれない信頼性のレベルをシールドし、強化しそして高めるために使用されるリソースです。.
これらの戦略の使用は、その構造の真正性を実証しながら、容易に反論することができない議論を使用しなければならないので、取り扱われるスピーチの管理および事前のドメインによって支持されなければならない。.
信頼性戦略を上手く利用することは、そのドメインの問題を扱うときに発行者により大きな規模と重要性を提供することができます。.
それらはジャーナリズムのようなオフィスでの適切な情報源と考えられており、そこでは多数の情報源が信頼性戦略を利用して基準点となっている.
このタイプの懐疑的な戦略をうまく適用するには、スポークスパーソンや公共のイメージの場合、前のスピーチで扱われたことと矛盾したり無効にしたりしない子音アクションを伴う必要があります。.
委任戦略
感情に訴える、または最初に他者の失格または無知を求める言説に適用するのが最も一般的.
妥当ではあるが、非正当化のためのリソースは、参加型コミュニケーションプロセスにおける不快感や尊敬の欠如に陥る可能性がある。しかしながら、それが瞬間的でないとしても、その使用は常に答えを生み出すでしょう。.
それらは単に敵の存在やアイデンティティへの挑戦として定義されています。彼らは議論や交渉の場で、そしてもっと明確にそして直接的にキャンペーンや政治的経歴の中で使われている戦略である.
これらのリソースの乱用は矛盾や根拠のない攻撃を招く可能性があると推定されています.
演劇戦略
発行者は通常、受容者にうまく浸透するために、文学的数字の使用、ならびに感情、逸話および記憶に訴える仮定およびシナリオの説明に頼る。.
彼らは彼らの発行者と彼らを識別する美しい談話の中に何かを見つけ、そして積極的にそして支持して応えることを決心した.
比喩、類推、比較の使用は、発行者とその利益、受取人に喜びや恐怖をもたらす意図、それ自身を崇高にするか他の人に危害を加えるかにかかっているので、必ずしも前向きなメッセージを含んでいません。.
前のものと同様に、これらの戦略のための有効なリソースは、政治演説において非常に重要です。.
物議を醸す戦略
否定的と見なされて、彼らは失格であり、主に突然の、極端なそしてセンセーショナルな反応を起こすために使用され.
目的は受信者の見方の急激な変化を調整し、相手に対して否定的に反応させることです。.
論争に訴えるリソースの使用は、状況、状況、およびその参加者を調整する能力を提供します。.
機密性があると見なされた情報の取り扱いの否定にいつでもあなたが驚いた場合、その使用は発行者自身に影響を与える結果になるかもしれません。.
物議を醸す戦略は、談話の主な創造的または議論的な武器と見なされるべきではありません。しかし、その使用は公共、政治および社会の言説においてかなり高い.
その他の形式の懐疑的戦略
純粋に視覚的または聴覚的な特徴、あるいは異なるメディア（マルチメディア）のいくつかの組み合わせで構築された言説は、日々のコミュニケーションプロセスに差別なく参加するこれらの新しい論議形式に取って代わってきました。メッセージ.
これらの新しい資源は、それら自身の生産と伝播の計画の中で理論化されなければならないので、それらは口頭戦略の変容とはならず、むしろ彼らは彼らの言説において有効性を提供することができる。.
それにもかかわらず、散漫な形式で繰り返されるパターンがあるようです。これらの戦略の出現は常に発行者になる各人の特定の利益に結び付けられてきたので、それは理解できる.
参考文献
- Alvarez、G.（2008）。オンライン環境での学習スペースの作成を目的とした、議論的、ハイパーテキスト、およびマルチメディア戦略について. 教育学的研究, 89-103.
- Cecilia、J.H.（2006）. 語用論、テキスト言語学および談話分析の理論. クエンカ：エディション大学カスティーリャ - ラマンチャ.
- Mozejko、D. T.、＆Costa、R. L.（2002）. 言説の場所：社会的能力と散策的戦略. ロザリオ：ホモ・サピエンス.
- Ｐａｚ、Ｊ．Ｃ。およびＭａｌｄｏｎａｄｏ、Ｓ．Ｄ。（ｓ．ｆ．）. 論議戦略：用語集. トゥクマン：トゥクマン国立大学.
- Velarde、M. C.（2008）。今日のジャーナリズム言語におけるいくつかの懐疑的な戦略. 談話の理論と分析：説得力と解釈の戦略 （ｐｐ．７１〜９７）。ナバラ大学.