規範経済とは（例あり）

の 規範経済 の一部を指す経済それに関して、規範的な判断（あるべきことを表す）および価値の判断（個人的な一連の信念または価値に基づく分析）を表現または発する。 彼らはどうあるべきか 経済的正義、経済的結果、または公共政策の目標.

このように、規範的経済学は事実に言及しているのではなく、意図された事実に基づいている、または現在のものよりも好ましい目標や結果を達成することを目的としているその意見や批判の性質上、個人的または主観的な場合があります。.

経済学では、言明の形式は重要です。つまり、使用される語句はその言明の目的を変更または決定します。.

したがって、規範的経済学では、一般的には「すべきである」という言葉を使って、事実について話していないことが明らかにされています。.

このように、声明が後で測定されることができる方法で与えられて、それゆえその真偽または虚偽を確かめるとき、我々は話します ポジティブ経済.

経済のこの部分または部分は、事実と因果関係に焦点を当てて、経済現象の説明と説明を指します。それは測定することができます.

この意味で、ポジティブ経済は規範的経済の反対または対応物として見ることができ、それはまたそれを補完するものとして見ることができる。なぜなら、ポジティブ経済によって確立された現象は出発点を表すことができるからあるいは規範的経済における判断と声明の発行のための参照.

規範的経済学の例は次のとおりです。牛乳の生産者により高い生活水準を与え、したがって家族の農場を節約するために、牛乳の価格は$ x（経済の影響を受ける価値）ガロンであるべきです.

主に単語の用法を観察することができます すべき, これは宣言が客観的または主観的な意見であることを示しています。この場合、特定の部門、家族農場および牛乳生産者の利益が保証されます。.

文脈を付け加えると、牛乳の価格は適正価格であるべき価格を下回っていると考えられます。.

正と規範経済学の間のいくつかの違い

1.ポジティブエコノミーの声明では、十分なデータが得られているので確認できます。検証を可能にするデータから、一般に取られた金額または人々について話すことができます。.

一方、規範的経済学では、言明は証明されることができない。 できた または何に すべき ある.

もちろん、経済学者は規範的声明がどうなるかについて明確な考えを持っているかもしれません、しかし、それが起こるまで、それは正確に証明されることができません.

2.肯定的な経済声明では、真偽である可能性があります。これは、チェックされる可能性の直接的な結果であり、経済の特定分野の発展の管理を保証します。.

それどころか、規範的経済学では、主観的な認識から生まれているため、誤った、または真実の言明はありません。起こる.

3.ポジティブ経済は、その検証可能な性格のために、個人的な利益を満たすこと、または特定の部門を満たすことを求めない.

したがって、求められているのは、特定の部門の経済の状態について、この結果に関係なく通知することです。.

一方、規範的経済学では、宣言につながるさまざまな目的があるかもしれません。すなわち、その主観的な性質のために、これの主な目的は、声明を出す人または人々の集団に従って正義の認識を変えて、経済の中で正義を探すことです。.

4.ポジティブ経済は規範経済学の影響を受けない。なぜなら、それは結果にかかわらず、経済がどのように発展しているかを反映するからである。.

規範経済は、主により良い結果を提案するために、ポジティブ経済によって提供されたデータに従ってその目的を成形したり変更することができるが.

- 「政府は、国内の貧困と闘うために最低賃金を1時間あたりXドルに引き上げるべきです.

- 「億万長者家族に課される税金はもっと高いはずだ」.

- 「政府は軍の装備品に投資する金額を減らすべきであり、このようにして彼らは市民にとってより良い条件でそれを投資することができた」.

これらの例は経済における本当の問題を反映しているかもしれないこと、そして多くの人々がこれらの声明のいくつかに同意するかもしれないことに留意すべきです.

ただし、これらの効果を判断するための十分なデータがないため、これらを事実として捉えるべきではありません。.

« 食物依存とは何ですか？原因と結果 Dialefaとは何ですか？（例あり） »