シェア:
ワンパーティの特徴、種類、長所と短所
の 一党 権力を獲得するための選択肢を持つ政党が1つしかないという政治体制です。これは、それが唯一の現存政党であることを意味するのではなく、たとえいくつかがあったとしても、それが他の者が選挙に勝つことを不可能にするような方法ですべての公共および州の行政を占めた。.
事実、誰がこれらの選挙に立候補できるのかについて、知事自身が最終的な意見を述べる場合があります。独裁政権で行われていることとは異なり、単一の政党があった国では選挙があり、議会の反対派の代表が通常います.
これらの事件の多くにおいて、反対派は証言的であるか、政権がそれ自身を完全に民主的であると宣言するための言い訳として役立った。この文脈では、いくつかのタイプの単一性主義があります：20世紀にイタリアで現れたファシストから、東ヨーロッパのマルクス主義者や他の場所まで.
それが選ばれた政治システムであることの必要性についての理論的な正当性はそれを支えるイデオロギーによって異なります。いずれにせよ、多くの一党政権は独裁政権と見なされることから一歩離れている.
同様に、この種の他の政権は直接独裁政権となった。この例は、前述のイタリアの場合です。これは、党が議会の幅広い多数派の多数派の結果として規則を変更したときに起こった.
索引
- 1歴史
- 2シングルパーティシステムの特徴
- 2.1定期選挙
- 2.2機関の総合管理
- 3種類の片方向システム
- 3.1 1人のマルクス主義主義者 - レーニン主義者党
- 3.2ファシスト党
- 3.3国民党
- 3.4優位による一党
- 4長所と短所
- 5参考文献
歴史
独裁政権は人間自身と同じくらい古いが、一党制は20世紀まで現れない、あるいは少なくともそれについて理論化されていない.
この遅い出現の原因は、統一主義が起こり得るために政党の存在が必要であるという事実によるものであり、これらは歴史の中でごく最近のものです。.
歴史家によっては以前は小規模な例がいくつかありましたが、このシステムの創始者としてイタリアの全国ファシスト党がしばしば引用されます。.
この党は1921年に政権を握り、すぐにすべての政治的および社会的統制を支配するようになります。第二次世界大戦でヒトラーの同盟独裁政権につながるようになった.
多くの場合、植民地支配権の革命や独立は、一党制の起源です。最初のケースでは、革命の勝利は後に支配し、他の敵を許さなかったか、誰もが彼らを覆すことができないほど強力になったパーティーを形成しました。.
独立の場合も同様のことが起こります。同じものの指導者たちは、通常、後に権力を永続させます。最近の例は、ソ連から独立した後、ウズベキスタンのような一党政権に取って代わったユーラシアのいくつかの共和国に見られる。.
ユニパーティティズムの特徴
いくつかの種類のワンパーティシステムがありますが、それらは特定の共通の特性を共有します。一つは政権に名前をつけるものです：統治することができる政党はただ一つだけです。.
定期選挙
独裁政権とは異なり、選挙は定期的に行われますが、他の政党が勝利する可能性はありません。原則として、彼らはまた、市民の権利の喪失を想定する必要はありませんが、実際にはこれが起こるのは非常に一般的です。.
ときどきループが壊れて、数十年後に単一党が敗北します。これは、75年に及ぶ権威を持ったメキシコのPRIの場合です。.
他の場合では、ヨーロッパのベルリンの壁の崩壊とその地域の共産党の力の喪失の後に起こったように、暴力だけがシステムを壊す.
機関の総合管理
もう一つの共通の特徴は、一つのことを他のものと混同することを得て、ユニークな政党が国のすべての社会的、政治的、そして経済的な領域をうまく管理することができるということです。ムッソリーニは権力を握った後イタリアを再発明しようとしました、そして同じことがスペインでフランコを試みました.
この制度の完全な統制は、選挙が行われる国の政党の抵抗を説明する鍵の一つです。.
助成金や助成金を提供する機関から公共メディアへのコントロールは、彼らに彼らのライバルとの大きな比較優位を与えます.
そしてそれは、選挙当局（やはり彼らの手の中にある）が彼らが危険だと考える候補者を拒否することができるような事件を含まない。.
片方向システムの種類
1人のマルクスレーニン主義党
おそらく、それは20世紀の二十年以来世界で最も拡大してきた一党政権のタイプです。.
これらの州では、共産主義者のみが許可されている唯一の政党ですが、時にはそれはより広範な左派同盟の一部でした。それでも今日では、中国、北朝鮮、キューバ、ラオス、ベトナムの5つの国にそのスキームに従うことができます。.
場所によって多少の違いがあります。いくつか - 大多数 - で唯一の法的政党があったが、他ではもっと多くがあるかもしれない.
例えば、中国には最大8つの法的政党がありますが、彼らは選挙に立候補するために共産党の権威を受け入れなければなりません。.
統一主義を擁護する古典的レーニン主義の理論的な正当性は、政党は本当に国民を代表するのではなく、彼ら自身の利益と経済エリートの利益を擁護するだけであるという信念です。それはそうであり、いったん階級差がなくなると、彼らはその国に必要ではなくなります。.
共産党だけが維持されているのは、国家のさまざまな分野を組織し調整するためのある種の構造が必要だからです。また、単一のクラスの代表として、それはすべての市民を代表することになっています.
ファシスト党
歴史の中で際立っているファシスト統一主義の3つのケースがあります。 1つ目は、先に述べたイタリアのファシスト党であり、政権が成立するとすぐに法律の改正が始まり、同胞が享受する権利が減少しました。.
2番目のケースはドイツのナチスのそれです。当選者ではなかったにもかかわらず、ヒトラーは選挙のおかげで議会に到着し、他の政党の弱さと権力を掌握する時代の法則を利用した.
すぐに彼は何人かの左派の反対者を違法にし始め、そしてついになんとかして残りのフォーメーションを自発的に解散させることに成功した。 1933年から新しい党の創設は禁止されました.
スペインでは状況が異なりました。ファランジュが南北戦争の間にフランコを支持し、彼のイデオロギーの中で一党制をつくるという考えが生まれたという事実にもかかわらず、それは選挙なしに呼ばれる政権でほぼ完全に個人主義者でした.
3つの事件は、非常に早く権威主義的な独裁政権につながったという共通点を持っているので、彼らは一党制ではなくなりました.
彼らの正当化は、国家主義的な正当化から、そして外的および内的な敵（その「敵」の一部として他の当事者を指している）に直面しなければならないことから、考えを変える余地を残さずに、彼のイデオロギー.
国民党
民族主義的統一主義、ファシストにも存在するイデオロギーは、新たに独立した多くの国々の典型的なものであり、あるいは外部の敵に対する闘争を伴うものである。.
最も一般的な例は、何年もの間イラクを統治してきたアラブ社会主義のそれであろう。.
優位による一党
すでに述べたように、他の当事者が一者制について話すことを禁止される必要はない。.
いくつかの政治組織がある国では、いわゆる一党制が優勢です。つまり、当事者のうちの1人があまりにも大きな影響力を持っているので、実際にはそれが統治の可能性を持つ唯一の者になります。.
PRIの例とは別に、現在のロシアはそのような政権に向かっていると考えられる。.
純粋な統一主義になることなしに、はい、それはこの体制に対応するその特徴の多く、特に全国的に訓練の構造を統一する能力を持っています.
長所と短所
単一党派主義の擁護者たちは、それが国内的な争いがなくても国をより良く組織化するシステムであることを示しています。加えて、彼らは人々が特定の側面を選択する準備ができていないと信じており、そしてそれは他のより多くの専門家にそれをさせることが最善であると信じています。.
明確な利点を得るものは与党に関係するものであり、それは他の人々に対して特権のある層になる.
不利な点に関して、最も明白なのは、これらのシステムが完全な独裁体制に向かって非常に簡単に滑ることができるということです。.
同様に、それはいくつかの社会的支援を維持するための方法であるため、現時点のリーダーの人格カルトに陥ることは非常に一般的です。.
最後に、これらのシステムは、人口の本当の問題についての何らかの孤立に苦しんでしまいます.
参考文献
- 始まった。一党。 eumed.netから取得
- SilvaBascuñan、アレハンドロ。憲法の条約：原則力と政治体制。 books.google.esから回復しました
- アルノレットエドゥアルドホルヘ一党。 leyderecho.orgから取得
- 社会科学の国際百科事典。一党国家。 encyclopedia.comから取得しました
- Ranker.com単一締約国によって統治されている国ranker.comから取得
- ギル、グレアム。一党制の崩壊：共産主義者の崩壊books.google.esから回復しました
- BBCワールドサービス。一党の締約国。 bbc.co.ukから取得
- Beatriz Magaloni、Ruth Kricheli。政治秩序と一党支配cddrl.fsi.stanford.eduから取得