Robert J. Sternberg 政党の1人の主な候補者はデモゴーグの多くの特徴的な属性を示している

ロバートJ.スタンバーグ 彼は、エール大学の専門教授で、知性、創造性、共生、成功などのトピックに関する数多くの調査で有名で、アメリカ心理学会（APA）の学長でもあります。.

彼はまたのような本の著者です 思考スタイル：私たちの思考方法の秘訣、熟考の能力、応用知能、憎しみの本質、あるいは知性とは何か?.

Lifederへのインタビューの中で、Sternbergは彼のよく知られている心理学理論について語り、彼の国であるアメリカで発展している現在の政治的および社会的状況に言及するまで彼の私生活を通して.

質問：あなたの主な職業的目標の1つは知能の研究でしたが、他にどのような目標を提案しましたか。あなたはこれらの目標を達成することに成功したと思いますか?

答え：私はそれほど成功していないと思います。私は私の人生に3つの大きな目標を掲げてきました。一つは、知性に関する考え方を変えることでした。その中で、私は失敗しました.

2つ目の目標は、創造的、実践的、倫理的、知恵的思考など、知的商を超えた側面を認識するために、私たちが知性を教え、評価する方法を変えることでした。私もこれであまり成功していません.

3番目は素晴らしい家族を持つことでした、そしてその中で、私は成功しました。私には素晴らしい妻と5人の偉大な子供がいます。2人はすでに大人で、3人は5歳です。それで、私は3つの目的のうちの1つだけを達成しました.

さらに、私はまた成功した何人かのすばらしい学生がいました。.

アメリカには「3人に2人は悪くない」という有名な歌があります。私は3人に1人だけを作った.

Q：さて、あなたがあなたの目標の1つを達成し、あなたが残りの部分でたくさん進歩したとしましょう、それは悪いことではありません。彼は私たちに彼の最初の目標は人々が知性についての彼らの考え方を変えることであるとあなたに言った、あなたは人々に知性についてどう考えて欲しいですか？?

A：歴史的に、私たちは一般的な能力の観点から知性を考え、測定してきました。それは抽象的な問題を分析するために知識を使う能力です。そして実際、分析能力は知性の重要な部分です。しかし、私の調査と観察は、一般的な知性以上のもの、具体的には創造的スキル、実践、知恵と倫理があるという結論に私を導いた。クリエイティブインテリジェンスは、新しい革新的なアイデアを生み出す能力です。分析的知能は、それらのアイデアや他の人々のアイデアを分析する能力です。実用的な知性とは、日常生活の中で自分の考えや他の考えを実行し、それらの考えの価値を他の人に納得させる能力です。そして知恵とは、自分の考えが倫理的に共通の善を果たすのに役立つことを確認する能力です。.

Ｐ： スペインでは、大学、研究機関、学校などで総合的な情報が育成されています。その結果、仕事の世界に入る卒業生はしばしば新しいビジネスを創造し問題を創造的に解決することが困難です。私たちは現状を受け入れ、他の人をフォローすることに慣れています。?

A：私は成功した知能クラスを教えています。これは、生徒が強みを築き、弱点を補ったり修正したりする手助けをしなければならないことを意味します.

• 分析的知性を促進するために、私はあなたが分析し、コントラストを比較し、判断し、評価し、そして批判的であるようにあなたにお願いします.
• 創造的知性のために、私はあなたに創造、デザイン、想像、想像、発見、そして発明をお願いします。.
• 実用的な知能のために、私はあなたにそれを適用し、それを使用し、それを使用し、それを実行しそしてそれを実行に移すように頼む.
• 知恵に関しては、私はあなたにポジティブな倫理的価値観を注入することを通して、あなたの知識とスキルを共通の善に向けて適用するようにお願いします。.

A：特にスペインの状況について話すことはできませんが、選挙で評価された側面は、多くの場合、優れた成功的なリーダーシップを助長するものではありません。私たちは、現時点で、自国のアメリカでこれを見ています。そこでは、政党のうちの1人の主要候補者がデモゴーグの多くの特徴的な属性を示しています。リーダーは倫理的で賢明な判断を下すときにはより良く、より効果的ですが、慎重でバランスのとれた候補者はあまり刺激的で派手ではない傾向があります。.

それどころか、人生において主な関心事が自分自身（そして自分自身だけ）を愛することであるナルシスティック候補は、彼らが勝ちそして権力を得るために必要なことは何でも言えるので、候補として非常に説得力があります。彼らは他のことを全く気にしていないので、不正行為について気にする必要はありません。彼らにとってそれは良いリーダーシップについてではなく、むしろ自己改善についてです。第二次世界大戦中に発見されたヨーロッパの国々のように倫理的原則は彼らにとって重要ではなく、将来アメリカを発見するかもしれません。.

問：スペインでは、米国の選挙状況が複雑化していることを知っています。倫理的指導者が選出されること、そして今後数年間で米国が悪い段階を経る必要がないことを願っています。政治家は嘘つきとして評判があり、少なくともスペインでは、これは汚職の複数の事例によって確認されているようです。倫理的指導者と自己陶酔的指導者とをどのように区別するかを知ることは、市民にとって非常に有益です。?

A：リーダーが賢く倫理的であるかどうかを知ることはそれほど難しくありません。将来の行動の最も良い予測は過去の行動です。彼の過去の行動を見てください.

アメリカの場合、4つの会社を破って多くの投資家を貧困状態にした個人は賢明でも倫理的でもありません。本当にわかりやすいです。問題は、自分の感情、空想、そして時には自分の偏見に訴える人々を好む、人々が気にかけないということです。それは選挙人についての悲しいコメントです、しかしそれはそれがそうです方法です.

私たちの選挙で特に奇妙なのは、福音派の有権者を率いる候補者（クリスチャンの原理主義）が、イエスが例示した慈善、謙虚、他者への関心、知恵などの特徴を示していないことです。皮肉なことに、キリスト教の最も基本的な特質を重んじていると主張する人々は、彼らの大統領候補ではそれらを重んじていないようです。それはイエスのメッセージが実際には完全に失われたかのようです、それはそのメッセージの大部分が理論上のものにすぎないことかもしれません.

Q：もう1つの研究分野は組織の変更可能性です。世界はテクノロジーによって急速に変化していますが、将来の大学はどのようになると思いますか（20〜30年）。大学にとって最大の課題は何だと思いますか？?

A：私は大学がどのようになるのか本当にわかりませんが、私は本を書きました, どんな大学になれるか（コーネル大学出版局、プレス）, それは私が彼らがあるべきだと思うものを記述.

大学が発展させる必要がある主なものは、a）熟考の思想家、b）活動的で関心のある市民、およびc）将来のための倫理的リーダーです。.

Q：創造性への投資の理論は、創造性は主に決定であると主張しています。創造的であるために、あなたは合理的なリスクを冒さなければなりません、そして、スペインでは、我々は失敗を恐れています。ここでの偶像はフットボール選手や歌手であり、決して科学者や起業家ではない、米国のようではない。 Elon Musk、Mark Zuckerberg、Jeff Bezos、Larry Pageなどのアイドルがいる。例えば、スペインには、何千もの仕事を生み出したAmancio Ortega（Inditexの創設者）がいますが、彼を賞賛したり批判されたりする人は誰もいません。 ？危険を冒し、失敗を受け入れ、より創造的になるために、私たちはどのようにして子供たちを教育するべきですか？?

A：簡単です。私たちは危険を冒し、失敗を受け入れなければなりません。人々のモデルは見られるものです、彼らは聞く必要はありません。あなたが言及したロールモデルは全世代のためのインスピレーションでした。しかし、多くの国では、 "最高のケシ"の現象があります（背の高いケシの現象） 1つのポピーが他のポピーよりも背が高い場合、他のポピーはそれが落ちるように翼を切りました.

Q：それで、私たちに刺激を与える行動モデルが必要です。?

A：私の2つの主な役割モデルは、私のアドバイザー、Endel TulvingとGordon Bower-Endelです。エンデルは、多くの人が何かを信じるならば、それは悪い可能性が高いと考えています。ゴードンは常に彼の可能性より少し先んじてきた。そして、もちろん、もう一人は私の父親でした。.

Q：数か月前に、標準化されたテストについてTEDxの講演をしました。スペインでは、高校で取得した成績と選択度のテストに従って学生が大学に入学します。いくつかの機関に入学するための要件として、これらのテストで取得した得点を使用することが社会に影響を与えると思いますか。どうやって?

A：現在のシステムはどれも優れていないので、新しいシステムの作成に取り組んでいます（2010年の21世紀のための私の大学入学図書、ハーバード大学出版局を参照）。存在する標準化されたテストは、些細なタイプの思考を測定します。しかし、高校のテストでは、生徒に求められていることを生徒がどれだけ上手く行っているかを測定します。.

Q：あなたの最も有名な理論の一つは愛の三角です。今日の結婚やカップルは長続きしませんあなたは何が原因だと思いますか?

A：唯一の原因はありません。多くの原因があります - 愛がどうあるべきかという話には不適合です。値の非互換性利益の相反性もう一人の魅力的な人。退屈財政上の問題宗教の違いそのような違いは常にありました。彼らはこれらすべての問題を抱えているとき人々は分離する可能性が高くなります.

ロバート、この時間を捧げてくれてありがとう。私たちはあなたの最も重要な研究について話し合い、多くのことを学びました。私はその知識を私の個人的な生活に適用しようと思いますし、私たちの読者もそれをしてくれることを願っています。.