シェア:
フィクタ告白の意味、効果および例
の フィクタ告白, 手続法の問題では、それは司法手続きの初期段階にあるときに被告による解答の省略を指す。ある場合には、これは反対された主張の容認として解釈することができます.
プロセス中に被告人が無罪になることができない異なるケースがあることを言及する価値があります。どのような状況でも、決定は裁判官と各国のルールに依存します.
他方では、この用語はまた自白のテストに関連しています。歴史的にそれは意志の表れであるのですべてのテストの最大値と考えられています。そのため、被告がその過程で応答しない、または自分自身を弁護しない場合、不作為は彼に対して行動する可能性があります。.
索引
- 1意味
- 1.1各国による法律
- 2効果
- 3例
- 3.1最初のケース
- 3.2 2番目のケース
- 4参考文献
意味
先に述べたように、フィクタ告白は原告の答弁中の被告の弁護の省略についてであり、それは事件に対する有罪の推定に値するかもしれない。デュープロセスは個人の自己防衛の権利を企図するため、この現象は逆効果です。.
したがって、弁護側の主張を持たずに、裁判官は事件の実際の状況が何であるかを知ることができなくなります。.
決定は法律および担当裁判官に左右されるが、架空の告白が考慮される状況を言及することは重要である。
-被告はそれを正当化する何らかの理由なしに前述の日に現れないように思われる.
-被告は質問に答えないか、または回避的にそれをする.
-被告は彼の弁護に必要な証拠を提示していない.
-訴訟は法律に反するため、被告は答えない.
対応の欠如は被告の弁護には有害であり得るが、事実審の過程はまだ進行中であるため、事実の完全な推定を行うべきではないことを考慮に入れなければならない.
同様に、被告人は、法律で定められた時代には、フィクタ告白の後に新しい事実を主張することはできません。しかし、あなたが好意的に働くいくつかの便利なテストを提出できることを言及する価値があります.
各国による法律
フランス
sから派生した法則。有効であるXVIIは、人が訴訟に答えないならば、市民の間で正義を求めるために事実について非難されるであろうと推定します.
イタリア
最新の法律は、裁判官が将来の決定のためにこの状況を考慮に入れるが、被告が主張を提示しない場合、事実の罪を裁くことはできないことを示している。.
スイス
この特定のケースでは、状況の評価は裁判官によって分析されます。.
アルゼンチン
フィクタ告白は裁判官とは関係がありませんが、法的観点からは、その事実の確実性を推定するのに十分な根拠となり得ると推定されています。.
チリ
国の民事訴訟法は、場合によっては、被告には弁論を明示するための一定期間を与えることを示しています。.
そうでなければ、フィクタ告白は彼に対する判決の実行のための十分な証拠と見なされます.
ベネズエラ
フィクタ告白が明示されていますが、それはまだ証拠の提示の期間にあるので告白とは見なされません。つまり、罪の推定はありません.
しかしながら、この状況が被告に訴訟の間に彼を有利にするかもしれない新しい証拠を提示することを強いることは言及に値する.
メキシコ
メキシコの民事訴訟法によれば、完全な証拠または「信頼できる手段を用いて」が提示されない限り、フィクタ告白は無効になります。.
被告人がその会議に出席しなかったか、または返答を望まなかった場合、それは提示された事実を彼に完全に非難するには不十分である。.
効果
-特定の法律では、個人が自白のために自白をすると、証拠提示の過程でこれを止めることができます。そうでない場合、裁判官は被告の不作為に基づいて判決を下さなければならない。.
-被告が彼の訴訟を支持する証拠を提示することができる場合、相手方は反対された訴訟についての抗弁を準備しなければならない。そうでなければ、あなたはあなたの判断を失うことになります.
-Ficta告白は、被告によって除外された事実を裏付ける証拠が提示されている限り有効である可能性があります。.
-証拠が提示されていない場合、控訴が被告によって提起された場合には、裁判所は具体的な期限を設定します。.
例
最初のケース
支払い不足による商業施設の立ち退き訴訟では、被告は裁判に出席せず、その後の引用に答えなかったので、それは架空の告白と見なされました。.
しかし、あなたはプロセスの間に一連の新しいテストとして請求書または支払い領収書を提示することによってあなたの無実を証明する可能性があります.
この時点で、裁判の状況に応じて、原告は一定期間中に研究をレビューするために専門家または専門家の支援を求めることができることを言及する価値がある。物件に問題がなければ、対応する支払いが実行されます。.
2番目のケース
裁判の日に出席しなかった配偶者の一人によるフィクタ告白のための離婚請求の遵守の申請。さらに、不在の被告に対する歴史の遵守も必要です。.
参考文献
- フィクタ告白が何であるか知っていますか？ここであなたにそれを説明します。 （2017） HBで。取得：2018年6月19日。blog.handbook.esのHBに。.
- コロンボキャンベル、フアン。手続き的な行為Googleブックスで。取得しました：2018年6月19日。booksgoogle.comからGoogleブックスで.
- フィクタ告白（Ｓ．Ｆ．）。正義へのアクセス取得：2018年6月19日。accesoalajusticia.orgの正義へのアクセス.
- フィクタ告白（Ｓ．Ｆ．）。用語集で。取得：2018年6月19日。glosarios.servidor-alicante.comの用語集で。.
- フィクタ告白起源の必要条件（Ｓ．Ｆ．）。 Veritas Lexで。取得：2018年6月19日。grupoveritaslex.comのVeritas Lexにて。.
- 暗黙または架空の告白貸付契約の終了に関する民事上の通常の判断におけるその範囲と見込みの価値（メキシコ州の法律）。 （2014）大学の巡回裁判所で。取得：2018年6月19日。sjf.scnj.gob.mxの巡回裁判所において.
- フィクタ告白民事問題におけるその有効性。 （2006）。大学の巡回裁判所で。取得：2018年6月19日。sjf.scjn.gob.mxのサーキットコートで.
- Converset、MartínMiguel。フィクタ告白は絶対的な証拠ですか？ （Ｓ．Ｆ．）。カハマルカ法のレビューで。取得：2018年6月19日。derechoycambiosocial.comのCajamarca法によるレビュー.
- フィクタ告白プロセス外尋問における架空の告白。パーティーの対決。 （Ｓ．Ｆ．）。 vLexでは。取得：2018年6月19日。doctrina.vlex.com.coのvLexに。.