告白テストの機能、例
一 告白テスト 過去の出来事について、その人にとっては好ましくないものであり、それは彼の個人的な成績と関係があるという声明です。論理的には、告白のテストは法律ではなく事実を扱わなければなりません.
治安判事は、テストを行う主体によって与えられた法的資格を除いて、告白の真実性についていかなる確認もしてはなりません。そうでない場合は、治安判事は関連する規範的システムで禁止されている法的結果でさえも受け入れなければならないので、矛盾があるでしょう。.
過去の出来事のみを参照できます。つまり、現時点で何が起こっているのかということは、スキルと見なすことができますが、決して告白的なテストと見なすことはできません。.
たとえその宣言の中でそれが事実について話さなくても、そしてそれが同じものについての知識をもってしているとしても、その証拠能力は個人的事実に基づいていなければなりません。告白テストの主題は申告者にとって不利であるに違いない。.
索引
- 1オブジェクト
- 2つの特徴
- 3分類
- 3.1司法
- 3.2法外な
- 3.3挑発
- 3.4自発的
- 3.5エクスプレス
- 3.6暗黙
- 3.7シンプル
- 3.8認定
- 3.9コンプレックス
- 4例
- 5告白証拠と証言証拠との違い
- 6参考文献
対象
告白テストの目的に関して私たちが考えることができる2つの局面があります:
-前に説明したように、あなたは過去からの出来事を理解しなければなりません。告白者にとって有害で、相手方にとって有益です。信頼できる行為、告白または物議を醸す行為の形として法律に従って免除されていない行為でなければなりません。問題について当事者間で意見の相違がなければ、テストは意味がありません。.
- 法律は、行為に関連する外国法の存在を証明するための試みがなされた場合を除いて、自白テストの目的としては生じません。それが雇うために主題によって提供された権利の解釈に力を与えることであるならば、法律はまた告白の対象となることができます.
特徴
- 一部の被験者だけが告白テストを実行できます。しかし、参加する彼らの能力は手続き上の能力と一緒に行かなければなりません。それは彼らの権利を執行する法的権力です。能力と障害に関する民法の規制が適用されます.
-未成年者には、告白テストを実施する能力がありません。彼らは両親や後見人をやらなければなりません.
-彼らの枯渇した能力を持っている人々(コミュニケーションのために物理的または精神的)は、キュレーターを通してそうすることができます.
-解放の状況にある未成年者(解放がどのように行われるかにかかわらず)は、すべての管理行為に関して自白テストを実行することができます。処分行為に関しては、それらは無料で取得された商品の場合には容量を持ち、対応する許可を持っています。.
分類
一般に、告白テストは次の種類に分けられます。
司法
それは法廷でそして裁判官の前に必要な形態でされます.
法外な
それは司法環境の外で行われます.
挑発
それを生じさせる司法上の要求があるとき.
自発的な
要件がない場合.
急行
それはそれぞれの行為の完全かつ絶対的な認識を含む告白です。このタイプの告白テストは裁判官の前で拘束力のある価値があり、取消不能です。.
暗黙の
それがテストが要求されている訴訟者の態度から推論されるとき:公聴会に正当な理由を主張せずに現れることの失敗、質的に答えることの拒絶または回避的な答え。取消不能ではありません.
単純な
相手方によって肯定された事実が異議なしに受け入れられたとき.
有資格
事実を受け入れて、その範囲を変更または制限する従属事実が別の事実に追加された場合.
複雑な
事実を認識し、その範囲を変更または制限する別の事実を追加する場合、両方の事実は分離可能または独立しています.
例
-一人の人が怒りの瞬間に他の人を殺します。彼がしたことに気づいたら、彼は最寄りの警察署に行き、何が起こったのかについて声明を出します。それは殺人の罪の告白テストです.
-ハシエンダはいくつかの建設事業を所有する起業家の検査を始め、過去4年間に行われた経済運動の文書と正当化を要求し始めました。ビジネスマンは圧力に屈し、彼の弁護士の助言に従い、犯された詐欺の犯罪の告白テストを行います.
-労働者への支払いに不規則性が報告されているため、会社の担当者が労働省によって調査されています。担当者は、労働者が費やした特別な時間は給与には反映されていないこと、および文書なしでブラックマネーで支払われたことを認めています。.
告白テストと証言テストの違い
証言の証拠は告白テストとは異なる行為です。 「証言」という言葉はラテン語から来ています 精巣, それは「出席する人」を意味します。つまり、助けになるもの.
証言の場合、自分が知っていることを説明したり、証人として何を目撃したのか、あるいは裁判の当事者にならずに第三者から聞いたことを伝えたりするのが主題です。.
目撃者は他人から何かを聞いたことのある人よりも信頼性が高い。目撃者は、査定も個人的な査定も行わずに事実を報告することに専念しなければなりません。.
証言の証拠は告白のテストとは異なります。後者は、被験者に直接起こったことを告白し、第三者の前で彼を傷つけたからです。.
証言の場合には、あなたが見たことがあるか聞いたことがあるがあなたには起こらなかったことを証言してください。それは外部の役割を果たします.
参考文献
- Isaura Arguelles告白テストの軽減。イダルゴ州立自治大学.
- Hilda(2008)告白テスト。 Right.laguia2000.com
- Daniel Poot(2017)告白テスト。 gradoceroprensa.wordpress.com
- 告白テスト。 Pruebaconfesional.blogspot.com
- 訴訟の学校(2016)告白のテスト。 ecueladelitigantes.com