法的前提の分類および例



の 法的な仮定 結果とともに法的効果を生み出すことができるのは抽象的な事実です。規範によって設定される法的結果は仮説の実現に依存します。法的仮定の実行から生じる法的効果は、権利および義務の創設、伝達、修正または消滅からなる。.

法律自体は実行可能であると考えていますが、事実自体は実際に行われるかどうかにかかわらず、法的仮定は抽象的な要素と見なされます。それが明記されている場合には、法律によって確立された法的仮定は事実によって調整されなければならない。.

例えば、刑法の分野では、完全に一致することが要求されます。単純な類推は十分ではありません。一方で、法的な仮定は権利の起源です。例えば、赤ちゃんを産むことは、それが親の権利や出産休暇などの権利をもたらすという事実を生み出します。.

いずれにせよ、確立された結果が生じるように、法的な仮定が立てられ、立法に定められた仮説が必要である。.

索引

  • 1分類
    • 1.1単純かつ複雑
    • 1.2独立および従属
    • 1.3同時および連続
  • 2結果
  • 3例
    • 3.1ソーシャルアカウントの表示なし
    • 3.2車両技術検査（ITV）に合格しない
    • 3.3不正流用の犯罪
    • 3.4育児休暇
    • 3.5性的虐待
  • 4法的事実と法的事実の違い
  • 5参考文献

分類

訴訟の分類は単純で複雑な法的仮定から始まり、これらは独立した従属と分類されることがあります。扶養家族は連続していても同時でもよい.

単純かつ複雑

単純な仮定は、単一の仮説の下に作成されたものです。それどころか、複雑な仮定は、いくつかの事実または仮説の結果または結果です。.

独立および従属

これらのうちの1つが、法的結果が発生するのに十分である場合、複雑な訴訟は独立しているかもしれません.

これらの場合、事実のそれぞれは、他の事実が同意する必要なしに、それ自体で結果を生む完全なタイトルです。.

一方、それらがセットの一部と見なされる場合、それらは従属的な法的仮定であり、その結果、法的結果を導き出すための特異な方法で法的な力を持たない。.

同時および連続

同時に法的事実の認識が必要な場合、従属する法的仮定は同時に行われます。.

一方で、法的結果を生じさせる事実が次々に実行されなければならない場合、それらは依存した連続した訴訟である。つまり、連続して.

結果

法的仮定と法的結果の間には明確な関連があります。 Helmholtzのような一部の法学者は、自然界における因果関係の関連性とそれを同一視しています。すべての規則は、特定の場合に具体的な結果が生じることを確立しています.

法的仮定から派生する法的影響は、学部および義務の誕生、伝達、修正または消滅である可能性があります。.

法的結果の例は、次のように述べているスペイン刑法第138条の刑法で考慮されることができます。 「.

法的な仮定は他人を殺すことであり、この仮説の実行はX回犯罪を犯した人の自由の剥奪の法的結果につながります.

ニュートンの行動と反応の原理の法則にはある程度の類似点があり、それはあらゆる行動が反応を生み出すことを説明しています。この場合、実行された法的仮定は法的結果をもたらします。.

例

ソーシャルアカウントの表示なし

商品の売買を行う会社は、決まった期間内に毎年口座を提示する法的義務を負っています。それは口座を提示する義務の創出を生み出す法的事件でしょう.

会社がそうしないなら、結果は起こります：権限のある政府機関による制裁.

車両技術検査（ITV）に合格しないでください

4年以上の長さの車両を所有している運転手は、ITVに合格するために定期的にそれを取る義務があります。.

この法的仮定が満たされず、警察がこの違反を認識している場合、経済制裁の確立された結果、および状況が規制されていない間は車両を使用することが不可能になります。.

不正流用の犯罪

2人のパートナーが有限会社の経営者を共有します。そのうちの1人が他のパートナーから利益の一部を隠して不正に行動します.

この場合、詐欺行為による詐欺行為の法的訴訟があり、詐欺行為が証明されれば経済制裁や罰金制裁の法的結果を招くことになります。それは刑法第251条の下での不正使用と呼ばれています.

父親のために立ち去る

従業員は父親です。すぐに、この仮定が発生すると、父親が有給の父親休暇を取得する権利が生じ、それは合法性の範囲内で請求および享受することができます。 1995年王立立法令第48条ビスは以下のことを示している。 

この法律の第45.1.d条による出産、養子縁組または里親の場合には、労働者は4週間連続して契約を中断する権利を有する。 2番目から各子供のためのあと2日.

この一時停止は、第48.4条に規定されている出産休暇期間の共通の享受とは無関係です。.

性的虐待

18歳の若い人は15歳の未成年者と性的関係を持っています。これは刑法第183条によって保護されている法的な仮定です。 

「16歳未満の子供と性的行為をした者は、2年から6年の懲役刑を宣告され、未成年者の性的虐待に対して責任を負うものとします。」. 

法的状況は、18歳の子供に対する刑務所刑の結果です。.

法的事実と法的事実の違い

2つの概念間のこの区別は、法の前提が理想的である一方で、法的事実は現実であり、実行可能な事実であるため、法の基本です。.

法的な仮定と事実を区別することは、義務と情報源のタイトルの範囲に影響します。それは法学者の間で反対意見を持つ論争の的となる問題です.

参考文献

  1. ヒルダ（2013）法的前提。 Right.laguia2000.com
  2. カルロスベラスコ。法的な前提Leyderecho.org
  3. A. Garcia（2010）。基本的な法的概念universidad-derecho.over-blog
  4. アルベルトベレス。仮定および法的事実法的意見誌.
  5. 法的な定義法的な前提Definionlegal.blogspot.com