シェア:
経済自由主義の歴史、特徴、主な代表者
の l経済自由主義 それは18世紀にイギリスに現れた教義です。自由主義の政治的側面は、旧体制の上流階級に対する権利の捜索にその起源がありました。経済学では、主な理論家はアダムスミスだった.
産業革命は当時のイギリスの社会的・経済的構造を変え、ブルジョアジーに大きな力を与えました。これは、依然として上流階級、さらには王によって表される国家を享受している人々の特権と衝突した.
すでにいくつかの理論的先例がありましたが、リベラリズムは最も統合された教義でした。彼は、経済に影響を与えるようないかなる国家規制も存在すべきではないことを確認した.
最も重要な代理人は個人でした、そして、自由主義者が彼を任命したという特徴から始めて、お金を稼ぐための彼の努力は社会全体に利益をもたらすでしょう.
時間が経つにつれて、経済自由主義は他の人々よりも影響力のある時代を過ごしてきたという事実にもかかわらず、20世紀から21世紀にかけて、それは主要な経済理論としての地位を固めました。しかしながら、何人かの著者は、実際には、前世紀の70年代から、新しい概念が現れたことを指摘します：新自由主義.
索引
- 1歴史
- 1.1歴史的背景
- 1.2ライセフフェア
- 1.3国の富
- 1.4 19世紀
- 1.5労働者の移動と自由主義
- 1.6 29の危機とニューディール
- 1.7冷戦
- 2つの特徴
- 2.1市場の自己規制
- 2.2競争
- 2.3私有財産
- 3主人公
- 3.1アダム・スミス（1723-1790）
- 3.2デビッド・リカルド（1772-1823）
- 3.3ジョンメイナードケインズ（1883-1946）
- 3.4フリードリヒ・フォン・ハエック（1899-1992）
- 4参考文献
歴史
経済的自由主義の起源は18世紀にあります。自由主義の仮説に従って、貴族、聖職者、そしてもちろん君主制を享受していた複数の特権を終わらせようとした.
他方では、教義は当時流行していた経済的イデオロギーの1つに反対しました：重商主義。彼は経済問題への国家の介入を支持していた.
すでに17世紀には、この自由主義に近い考えを持つ哲学者が現れました。 John Lockeは通常、教義を定義した後の作家の影響の一つと考えられています.
歴史的背景
上記のように、国家は当時のすべての経済的決定と構造の調整者であった。これに直面して、そして産業革命の真っ只中に、思想家は正反対を提案しているように見えました.
その革命の最初の年に、経済的自由主義者たちは創造されていた社会に似たモデルをどう構築するかについて彼らの考えを洗練しました。このように、君主の権力を減らすことに成功した議会で、個々の自由がますます優勢になりました.
当時、他のヨーロッパ諸国よりも政治的自由が多く、イギリスは経済と個人の成長に対処し始めました.
レイスフェア
経済的自由主義は、個人が常に自分自身の利益を求めるという考えから始まった。この検索は、他の人々の検索と一緒になって、社会が恩恵を受けることを意味します。したがって、国家は経済関係に干渉すべきではないし、いずれにせよこの介入は最小限であるべきである。.
教義を要約するために使われたフレーズはlaissez faire、laissez passerで、フランス語でそれをやらせて、手放します。実際には、モットーはすでに政治家によって使用されていましたが、リベラリズムは最終的にそれを収用しました.
自由放任主義で、市場は個人が決定したものを超えて少しの規制も持つべきではありません。同様に、国家がそれらのいずれかを守るための規制を確立することなく、労働者と雇用主が契約上の合意に達するための完全な自由を主張した。.
国の富
1776年にアダム・スミスによって出版された「国の富」は、経済的自由主義の始まりと考えられています。その影響力はそれが人が古典的な経済学者について話し始めた瞬間を確立するようなものです.
スミスは、彼の前の他の経済学者と同様に、社会がそれ自体、そしてそれと共に国家を豊かにするための最善の方法を研究することを目指した。しかし、他の潮流とは異なり、彼はそれが経済関係を完全に管理するべきである個人であるという結論に達しました.
彼が言ったように、彼にとって、国家濃縮は個人の後にありました：「あなたがあなた自身のために働くとき、あなたが社会的利益のために働くよりももっと効果的に社会に貢献する」.
アダム・スミスは、経済学の分野における国家権力の介入は無用であり、悪意さえあるとさえ考えていた。需要と供給のような側面は、優れた基準なしに、商業活動を規制するべきものでした。.
それを説明するために、彼は目に見えない手の隠喩を紹介しました。彼によると、最大の利益を求めての個人的なエゴイズムは、社会全体に有利に働くための市場の目に見えない手によるものです。.
19世紀
生産量の増加と産業ブルジョアジーの出現により、世界市場は大幅に増加しました。自由主義は、国家の介入がないという考えで、商人、投資家、そしてもちろん産業の所有者自身の支持を得ました。.
政府は自由な経済法を制定し、関税を撤廃し、商品を自由に流通させることを余儀なくされました。.
19世紀の終わりまでは、経済的自由主義は他のすべてのものに影響を与えていたシステムであり、その最初の結果は多くの人々を納得させました。しかし、世紀の終わりまでに、経済の衰退はその弱点のいくつかを示し始めました.
最も目に見えるものは社会における不平等の創造でした。 Charles Dickensのような著者は、人口の層が貧困に浸っていたり、非常に若い年齢から働いていなければならなかったりするなど、総合的な規制緩和の影響をいくつか示しました。.
これらの状況は、保守派から始めて統治者たちが経済活動にいくつかの制限を導入するように導きました。いわゆる新自由主義の一部の理論家は、悪影響を是正するいくつかの規制を要求し始めた.
労働者運動とリベラリズム
当初、ブルジョアジーとプロレタリアートは向き合っていませんでした。共通の敵、貴族の存在は彼らを彼に対して同盟させました.
経済自由主義が支配的な教義として広まったとき、これは変わりました。労働者の権利の欠如は、より大きな社会的平等を求めて社会主義運動を出現させた.
このように、自由主義と社会主義と共産主義は、敵のイデオロギーになりました。 20世紀はこれらの教義間の闘争の場面でした.
29の危機とニューディール
1929年の大経済不況は、正確には、経済的自由主義をより一般的なものにすることには寄与しなかった。実際には、危機を引き起こした過剰が再発しないように、経済のより大きな国家統制を要求する流れが成長しました。.
その危機の結果は、それが自由主義のルーツを持っていたけれども、社会主義のレシピの一部を取り上げた経済から来ました。.
現時点で最も影響力のある経済学者であるジョン・メイナード・ケインズは、いわゆるニューディールの理論的作者である。この中で、公共投資は経済成長を回復するための主な武器として使用されました.
冷戦
第二次世界大戦の終わりは双極世界をもたらしました。自由主義 - 資本主義と共産主義は政治的にも経済的にも競争した.
いわゆる冷戦のほとんどの年の間に、ほとんどの国々（共産党のものを除く）は自由主義経済を発展させました、しかしあるニュアンスを持って.
多くの歴史家によると、共産主義の拡大に対する恐怖は、特にヨーロッパでは、いわゆる福祉国家を創設することを選んだことを意味していました。これらは、経済的自由主義に基づいた作戦により、最も統計主義的な制度に近い公共サービスを確立した。.
国家からの失業者の健康、教育または保護は、経済的リベラリズムの最も正統的な考えを破った.
オーストリアのようなリベラルな学校の強さにもかかわらず、状況はほぼ同じままでした。この10年間で、マーガレット・サッチャーやロナルド・レーガンのような指導者たちはいわゆる保守的革命を始めました。.
しかしながら、その後に優勢となるであろう経済体制は新自由主義主義であり、当初の自由主義の変種であると多くの著者は考えている。.
特徴
経済的自由主義は、人間の本性に関する非常に具体的な考えから始まります。この教義に従う人のために、個人は主に彼ら自身の福祉を求めます。自由主義者によると、人間は非常に利己的です。他人の福祉は非常に二次的である.
彼の理論によれば、個々の富の探求は共通の利益をもたらすはずであるが、それは非常に個人的な哲学である。.
市場の自己規制
その主な教義上のポイントの1つは、市場がいかなる外部の干渉なしに機能することができるということです.
したがって、需要と供給の法則は、製品のコストを確定するための最も重要な側面の1つです。同様に、一部の理論家は、その価値は作業コストと消費者の評価の組み合わせによって与えられると指摘した。.
規制を必要としないことによって、リベラリズムは国家を方程式から除外します。これはインフラストラクチャーの構築や国家安全保障においてのみその役割を果たします。.
競争
個人間であろうと会社間であろうと、競争は、この理論に従って経済が動く軸の1つです。自由で総合的な方法で、いかなる種類の規範的歪みもなく確立されなければならない。.
結果は消費者の利益になるはずです。理論的には、企業がより多くのものを手に入れるのに苦労するので、価格は下がり、品質は上がるでしょう.
個人に関しては、その能力は労働者に移されるでしょう。最も適した人だけが最高の仕事を得ることができるでしょう.
私有財産
生産手段の私有は、リベラリズムの最も重要な特徴の一つです。国家はその名の下にいかなる会社も所有するべきではない.
領土にある原材料の所有者になることもできません。これらすべてを民間企業の手に委ねる必要があります.
主人公
アダム・スミス（1723-1790）
イギリスのアダム・スミスは経済的自由主義の創始者の一人と考えられています。彼の主な仕事は、「国家の富」として広く知られている「国家の富の性質と原因に関する研究」でした。.
この本の中で彼は自由主義の教義の基盤のいくつかを確立した。まず最初に、彼は、州によって規制されている市場は民間競争に基づく市場よりも効率が悪いと述べた。したがって、私は関税、ほとんどの税金、その他の種類の規制を撤廃することに賛成でした。.
スミスは富の分配を研究し、商取引が増えるほど市民の収入が増えることに注目した。.
彼の最も有名な貢献の1つは「目に見えない手」の概念です。富の探求が個人的に豊かな社会に影響を与えた力を呼ぶ方法でした.
デビッド・リカルド（1772-1823）
彼の研究は、賃金、収入または財産の価値がどのように確立されるかに焦点を当てていました。彼の最も重要な仕事は、「政治経済と課税の原則」と題されました。.
それは社会の評価、なぜそれが土地の家賃や自由貿易の利点を増やすのかといった問題を提起した。.
彼は賃金と給付の関係を分析したことから、マクロ経済学の両親の一人と見なされています。同様に、彼は収益減少法の先駆者でした。.
彼の貢献、特に労働者が自給自足の給料を超えることはほとんどないという彼の考えは、彼をいわゆる「悲観主義者」の間に置いた。実際、カールマルクス自身が彼の影響力の一部を手に入れました.
ジョン・メイナード・ケインズ（1883-1946）
より正統的な経済的自由主義理論家の一員ではないにもかかわらず、ケインズの研究は20世紀に非常に重要でした。同じ教義に基づいて、彼は資本主義システムは完全雇用の状況を提供することができなかったと結論を下しました.
彼の作品は大恐慌を克服するのに役立った。このために、国家は内需を刺激するために公的資金を注入することによって経済を刺激しました.
フリードリヒ・フォン・ハエック（1899-1992）
彼はいわゆるオーストリア自由主義大学院の一員でした。彼は20世紀後半の最も影響力のある経済学者の一人でした.
彼の哲学は経済的自由主義と個人の自由を組み合わせたものです。これは彼を強い政治政権を好んだ後の新自由主義から区別する.
この個人主義の防衛は、共産主義社会のそれから始めて、あらゆる種類の介入主義に直面するようにしました。彼の影響は、サッチャーとレーガン保守革命、そしてヨーロッパのいくつかの国で開発された政策にとって基本的なものでした。
参考文献
- Economipedia。経済的リベラリズム。 Economipedia.comから取得しました
- ABCカラー経済的リベラリズムabc.com.pyから取得
- MuñozFernández、Víctor。経済自由主義、資本主義の教義。 redhistoria.comから取得しました
- 近世の百科事典。自由主義、経済。 encyclopedia.comから取得しました
- ハイルブロナー。ロバートL.アダムスミス。 britannica.comから取得
- ライコ、ラルフ。オーストリアの経済学と古典的自由主義mises.orgから取得
- バトラー、イーモン。古典的リベラリズム。はじめにiea.org.ukから回復
- Gaus、Gerald、Courtland、Shane D.、Schmidtz、David。リベラリズム。 plato.stanford.eduから取得