シェア:
Fallacia ad verecundiamの内容と例
の ファタシア広告 または権威の虚偽は、議論を支持するために人の尊重または名声に訴えることです。それは権威の論理的虚偽であり、それがなぜそれが論争ad verecundiam（ラテン語では、尊敬の議論）としても知られている理由です.
何人かの著者はそれをそれが扱っている主題ではなく本人に向けられた広告の人質の虚偽または議論の異形と見なします。虚偽の広告は、主張を支持する人物に対する失格を意味します。相手方に対する調停者の訓練や名声の欠如を考慮して、議論を縮小または拒否しようとする試みです。.
議論を正しく論評することなしに、威信のある人がそれに同意しないという理由だけで、議論は反論される。虚偽の広告の例は、友人同士の対話や学術的な討論で日常生活の中で毎日見られます。時には彼らは社会の中で非常に内在化された固定観念の産物である.
「それはテレビで言われたので本当です」というフレーズはその一例です。重大なコミュニケーション媒体がニュースを発行したからといって、それが語るという事実は真実であると確信しています。.
索引
- 1虚偽の広告とは何ですか？?
- 1.1威信を訴える
- 2つの構造
- 3虚偽広告に対する権限の種類
- 4誤謬の例Ad verecundiam
- 4.1例1
- 4.2例2
- 4.3例3
- 4.4例4
- 5参考文献
adrecreciamの誤謬は何ですか？?
誤謬ad verecundiamは、尊敬誤謬のサブグループのうちの非公式または非公式誤謬のカテゴリーに属します。このジャンルにはまた、虚偽の広告人口（世論に訴える）、広告の人質（本人に対する）および虚偽のバンドワゴン（ファッショナブルな議論）が属します。.
それはまた、議論の場、または尊重を目的とした議論としても知られています。これにおいて権威への訴えは間違ったやり方で、そして時々故意に、操作する目的でなされます。.
名声を訴える
虚偽の広告は、このトピックまたはそのトピックについて異なる意見を持つ人の名声に訴える肯定または主張に反論することを意味します。主題に関する彼の議論は真の権威を欠いているので、ほとんど常にその人は間違った方法で引用されています.
政治家は社会的名声と権威を享受する人ですが、彼の意見は絶対確実ではなく、すべての分野で常に有効です。医学の権威であるが都市計画の権威ではない医者にも同じことが言えます.
言い換えれば、議論の中でad verecundiamは実際には彼が扱われる主題について話す権威や財産を持っていないときに人の権威をほのめかします.
この種の議論を察知するには、討議中の問題と反対者の想定される権威についてある程度の知識が必要です。そうでなければあなたは信頼できないだけですが、彼らの主張に異議を唱える方法はありません。.
何人かの著者は、議論ad verecundiamが実際には虚偽またはad hominem議論の変形であると考えます。後者の場合と同様に、ad verecumdiamの議論では、人は彼らの乏しい形成または社会的名声のために失格とされています.
構造
Boethiusを引用して、St. Thomas Aquinasは「権威の議論は最も弱い形式の議論である」と述べた。.
この誤りの論理構造は次のとおりです。
- AはBを肯定する.
- Aは権威や信頼性を享受し、相手はそうではないので、Bが言うことは真実です.
言い換えれば、「私はそれを言うので、そしてXがそれを言うので、私は正しい」.
彼の敬虔な性格は、この議論を非常に強力な修辞テクニックにしています。このため、政治活動や宗教的談話でよく使われます。権威や名声によって生み出された尊敬に訴える.
宣伝においては、権威そのものよりもむしろ威信を訴えるものとしての使用が非常に頻繁にあります。.
コマーシャルでは、よく知られている映画やテレビの人物、または競争の激しいスポーツ選手が、例えばベビー用品が良いことやある種の機器が使用されていることを保証する権限がない場合、ある種の商品を販売します。電子は品質です.
それは間違った前提から始まります。そうでなければそれはその名声を危うくしないであろうからです。ここで私達はそれを発表する人と販売された製品の間の関連付けを作成しようとします.
虚偽広告に対する権限の種類
論理学者によると、さまざまな種類の虚偽または主張に対してさまざまな種類の権限があります。
- 主題または知識分野の専門家（認識論的または認知的権威）.
- 強力な、あるいは権威のある人々や機関.
- 政府、行政または法律関係者.
- とりわけ、家族、社会、宗教または先祖の頭.
これらすべての場合において、考慮すべき重要な要素は、問題の問題に関して引用された権威の経験の適合性または関連性である。この誤謬を効果的に認識し回避するためには、権威の欠如を適切に確立しなければならない。.
前述の当局は、その特定の問題について意見を表明する資格がない可能性があります。別の理由は、議論中の問題についてその分野のすべての当局の間で合意がないこと、あるいは前述の当局が深刻ではなかったことでさえあるかもしれません。.
この意味で、様々な当局にとっての関連性の基準は、その種類と対応を多様化するために開発されなければならない。.
尊敬する人たちが間違っているわけではないという事実に基づいて、常にAd Verecundiamという主張が「威信のある議論」として使われているわけではありません。国民の権威や名声が上訴されているすべての事件が真実ではないことは明らかであろう。.
誤謬の例Ad verecundiam
例1
「天文学者カールサガンが言ったのでUFOは存在しません」.
推測を繰り返すが、科学的研究によって支持されずに科学的権威がそれを言っていることは議論の余地がある.
例2
「John Kenneth Galbraithは、景気後退を終わらせるためには厳格な金融政策を採用する必要があると主張している」.
Galbraithが専門家のエコノミストであり、この問題に関する権威であることは事実ですが、すべてのエコノミストが不況を打開するためのこの種の救済策に同意するわけではありません.
実施例３
進化生物学者のリチャード・ドーキンスはおそらくこの分野の最大の専門家であり、進化論は正しいと主張している。それは本当です.
進化論についてドーキンズの権威に疑問を投げかける者は誰もいないが、それを証明するためには、その理論を支持する証拠を示すことが必要である。.
実施例４
あなたは生物学について私よりも知っていますか？私よりも、私は先生であり、私は15年間教えてきました?
大学の学位を取得していると、その科目を適切に処理するために必要な知識が得られますが、それは自分の専門分野でも特定の問題について間違っていないという意味ではありません。.
参考文献
- ロジック入門引数Ad Verecundiam。 2018年3月11日にphilosofy.lander.eduから取得
- Ad Verecundiam。 iep.utm.eduから見た
- Ad Verecundiam。 wiki.c2.comから調べた
- Ad Verecundiam。 philosophy.lander.eduによる相談
- Ad-verecundiam。 yourdictionary.comに相談してください
- 当局に訴える。 logicallyfallacious.comから相談