それが何であるかと例における誤謬広告の大衆



の 虚偽の広告人口 その内容を見直すことなく、それがこの理由のためにだけ本当であると結論を下すために議論の人気に訴えることから成ります。ラテン語では「人々への議論」を意味するargumentum ad populumとしても知られています。.

それが人気があるという理由だけで、何かが真実または善の観点から考慮されるときに起こるのは一種の論理的誤謬です。確かに、彼らはいわゆる人気のある知恵に属しているため、多くの人気のある推論や概念は真実です. 

しかし、その妥当性は、その人気に基づいているのではなく、時間の経過とともに大多数に認められたことに基づいています。人気の誤りは少数派に訴えるのとは反対です。議論は、ほとんどまたはすべての人々がそれを支持しているという事実に基づいています.

説得力のある何かがあり、ある意味では本当かもしれませんが、それは必ずしもそうではありません。それは人気の感情と民主主義の考えをほのめかしているので魅力的です、その中で大多数はいつも正しいです。時々、この誤謬は誤謬広告vericundiam（権威に訴える）および誤謬バンドワゴン（ファッションの影響）と混同されます。.

このような虚偽の議論の例は、テレビや広告業界で毎日見られます。商品やサービスのマーケティングのために多数派によって引き起こされた感情に訴える。例：「あなたはAceを試したことがありますか？何を期待していますか？」.

索引

  • 1広告人気の誤謬とは何ですか？?
    • 1.1広告における雇用
    • 1.2この誤謬が受けるその他の名称
  • 2広告人口論の正当な使用
    • 2.1民主主義システム
    • 2.2科学
  • 3誤謬広告の例
    • 3.1例1
    • 3.2例2
    • 3.3例3
    • 3.4例4
  • 4参考文献

広告人気の誤謬とは何ですか？?

この種の議論は、関連性のある誤謬の下位分類のうち、非公式または非形式的な論理的誤謬の範疇に属する。.

このサブグループには、誤謬ad verecundiam（当局への訴え）、ad hominem（本人に対する）および誤謬の流行病も属します。.

一部の執筆者は、虚偽広告の大衆を虚偽の軽蔑的な訴えと結びつけています。.

他の著者はそれらを別々に扱うことを好むが、それはまた、バンドワゴン誤謬がその変形の一つであると考えられている.

これは広告が好む誤謬の一つであり、その内容やスローガンの多くは、彼らが創り出す共感のためにこの種の議論に基づいている。.

広告における雇用

誤謬広告の大衆は、帰属、安全保障および合意を求めることに対する人々の欲求を操作するので、魅力的です。政治指導者たちは観客を操作するためにこの妄想的な装置を使います.

影響を受ける可能性が最も高いのは、過半数の判断を支持しないことに対して罪悪感を抱かせることができる不安定な人々です。それは逆にも働きます：多数派に属することを強く感じるという人々の欲求は操られます.

たとえば、次の広告作品は大多数の原則から始まりました。

- "ペプシの人々に気軽に参加しよう"（1970）

- 「ペプシの世代に加わる」（80年代）

- 「ソニー。誰かに聞いてください。」 （1970）

広告の誤謬の支持の根拠は、大多数がほぼ常に正しいという前提に基づいています。多数の人々の成功の可能性は、少数派や単一の個人と比較して高いと考えられています。.

この種の議論の根底にあるもう一つの心理的要素は、人々が対立を避けるために大多数の意見に固執する傾向があるということです。集団や社会の圧力により、多くの人が自分の意見を放棄して「普通」に見えるようになります.

政治では、投票する決断をするのを最後の瞬間まで待つ有権者がいることが知られています。彼らは確かな候補に参加することを好む：それは勝者にいわゆる賭けです.

このアプローチの問題点は、過半数が間違いを犯し、悪い決定をする傾向があることです。大多数であるということは、彼らが真実を持っているという意味ではありません。行わなければならない区別は、特定の結論に達するために、調査対象施設の関連性についてです。.

いわゆる世論に同意することが必ずしも真実につながるわけではなく、また多数派の意見に矛盾するのも誤りの兆候ではありません。どちらの場合も、人がこれらの信念のうちのいくつかから始めるならば、彼はこの誤りに訴えています.

この誤謬が受けるその他の名称

人気への魅力に加えて、広告人気の誤謬は他の名前を受け取ります：

- 数字に訴える（引数と数値）.

- 民主的誤謬.

- 大多数に訴える.

- Gentiumコンセンサス.

- マス意見に訴える.

- 合意による議論.

- 人気の偏見や人気の知恵に訴える.

- ギャラリーにアピールする.

- マフィアにアピール.

- 共通の信念.

- 多数の権威.

広告人口論の正当な使用

このリソースの使用が合法的であり、決して操作の形態を意味しない場合があります。.

民主主義システム

民主主義のシステムは決定をするために大多数を利用します。社会やグループでは、主題を承認または不承認にするために合意または多数意見が必要です。大多数の適格な意見が決定をより良く導くことが期待される.

科学

科学でも同様のことが起こります。いわゆる科学的合意、これはいかなる多数意見とも同じではありません。科学的コンセンサスの違いはそれが意見の全体を集めるわけではないが研究と科学的方法に基づいているということです。.

さらに、科学的な言明は常に相対的かつ暫定的な真実であり、決して決定的なものではありません。.

言い換えれば、コンセンサスは権威が言うことを盲目的に信じることからではなく、むしろ科学界の慎重なレビューと批評から形成された基準から派生する。.

一方で、科学的合意は絶対的な真実ではなく真実への貢献であるふりをしている.

ad populumの誤謬の例

この誤りは次のような形をしています。

「Xは人気がある.

人気のすべてが真実.

したがって、Xは正しい」.

例1

「神々は存在しなければならない、なぜならそれぞれの文化はそれ自身の文化を持っているか、あるいは優れた存在の存在を信じているから」.

厳密に論理的かつ客観的な基準によると、議論を支持する科学的証拠はありません。単なる人気の信念.

例2

「私たちのインドネシア国民の大部分の死刑および去勢に対する支持は、彼らが道徳的に正しいことを示しています」

このような機微な問題は、普遍的人権を考慮に入れずに、大多数の国の意見だけで棄却することはできません。さらに、この種の法律がどのように採用されたのかを見直す必要があるでしょう。.

実施例３

「今年は最も視聴者の多いチャンネルであるチャンネル8に切り替える必要があります」.

最も注目されているチャンネルは、それが彼らの好み、彼らのニーズおよび彼らの文化を考慮に入れずに、それが人にとって最良のチャンネルであることを意味するのではありません。そのようなアプローチは、欺瞞的なものとは別に、誤った前提から始まるので非常に主観的です。.

実施例４

「映画 スターウォーズ：最後のジェダイ 史上最高の映画です。他の映画がこれほど多くのお金を集めたことはなかった」.

一つは大ヒット映画であり、もう一つは分類基準が異なるため、どちらか一方より優れているということです。ここに質問があります：「何に関してより良い？」.

参考文献

  1. 引数ad populum。 rationalwiki.orgから2018年3月11日に取得
  2. 誤謬広告の大衆。 skepdic.comによって相談された
  3. Fallacies Falacia ad populum。 iep.utm.eduから見た
  4. 誤謬plato.stanford.eduから相談
  5. 論理的誤りのタイプexamples.yourdictionary.comから参照