ギリシャ民主主義はどんな感じでしたか？

の ギリシャの民主主義 それは今日知られているように民主的概念の確立のための最初のステップでした。それは現在の民主主義の基礎を築いたが、いくつかの側面は根本的に異なる.

民主主義という言葉はギリシャで生まれ、この言葉から由来しています 民主主義 これは文字通り「人々によって統治される」ことを意味します.

この最初の定義は、政府のシステムとしての民主主義のすべての哲学的議論の基礎を築きました.

ギリシャの民主主義の定義では、人々は紛れもなくギリシャの人々であり、政治に参加することができる住民にいくつかの制限がありました.

現在、「村」という用語は、それが世界の人口または特定の地域のそれを指すと仮定する人々の間で異なる解釈を見つけます。.

民主的な政治と現代の民主的な国家の最も重要な違いの中には、とりわけ、異なる領土の拡大、異なる人口の大きさ、政治生活の住民の異なる参加形態があります。.

地域および住民数

古代ギリシャでは、都市国家は現在の都市と比較してわずかな拡大しかなく、決定が下された政治生活の中核は比較的小さかった.

現在、民主主義の領域はもっと大きい.

住民の数に関しては、ギリシャの都市国家の人口は少なく、政治的決定にすべて参加したわけではありません。.

政治参加へのアクセス権を持たない社会のメンバーがまだいるが、制限ははるかに小さい.

ギリシャの民主主義の時代に、プラトンとアリストテレスのような重要な哲学者は、政治的決定に参加した領域と住民の重要性について話しました.

プラトンは5000人の住民で理想的な都市国家を提案しました。一方、アリストテレスは、10人未満の加盟国を持つ都市国家は不可能であると断言したが、10万人を超える国は統治できないだろうと主張した。.

現在、1万人の住民の州は小規模と見なされています.

ギリシャの都市国家は、個人間の関係が主要で直接的な関係である小さなコミュニティでした。これは民主的参加をより直接的なものにした.

一方、ギリシャの都市国家の政治生活は、現在の民主主義者よりも激しかった。.

政治生活に含まれる人々の数は少なく、後者の包括性は高かった.

アリストテレスの政治生活の分析では、都市国家の政治機関が統治する資質を持った人を決定しました.

この考えは古代ギリシャの異なった都市国家が異なったタイプの市民と異なった政府を持っていたという事実に関連していました.

古代ギリシャでの政治的議論では、公衆と民間の間にほとんど違いはありませんでした.

ギリシャの民主主義の意思決定には、政治生活、社会生活、宗教、経済がかなり混在していました。.

ギリシャの民主主義は宗教によって非常に浸透していました。この面でそれは大部分が素人である現在の状態と重要な点で異なります.

ギリシャの民主主義は、それを通して共通の善と社会的組織を構成する道具でした。この概念は今日の民主主義においてもなお保存されています.