シェア:
平和的共存の原因、特徴および結果
の 平和な共存 それは20世紀後半に国際政治に適用された概念でした。この用語を最初に使用したのは、ソビエトの指導者Nikita Khrushchevで、当時の2つの大国間の関係がどうあるべきかを説明するために造られました。.
第二次世界大戦の終結直後、勝利した同盟国は二つの主要なイデオロギーグループに分けられました。アメリカ主導の西部資本家第二に、ソビエト連邦が率いる共産主義者。 2、3年の間に、2つのブロックの間の対立が噴火することは避けられないようでした.
1953年のスターリンの死は状況を一転させた。彼の後任はNikita Khrushchevでした。そして、彼はすぐに新しい外交政策、平和的な共存を促進しました。その根拠は、戦争を避けるためには武力の行使を放棄することが必要であるという確信であった。.
平和的共存は、ほとんど核戦争につながったいくつかの大きな危機の発生にもかかわらず、2つのブロック間の平和を維持しました。歴史家によると、そのステージの終わりは80年代の初めにマークすることができます.
索引
- 1の原因
- 1.1長期間の平和の必要性
- 1.2核兵器
- 1.3安全な相互破壊
- 1.4解凍
- 2つの特徴
- 2.1膨張
- 2.2影響範囲の尊重
- 2.3テロのバランス
- 2.4危機
- 3結果
- 3.1アメリカの核独占の終焉
- 3.2各ブロック内の答え
- 3.3新しい軍事組織の創設
- 3.4緊張に戻る
- 4参考文献
原因
ジョセフ・スターリンは1953年3月5日に死亡し、彼が強硬線（外装と内装）を続けるために支持者を取り除かなければならなかった連続プロセスの後にニキータフルシチョフに置き換えられました.
すぐに、新しいソビエト指導者は彼の国の方針を変えることに決めました。一方では、それは脱スターリン化のプロセスに着手し、経済の著しい改善を達成した。その一方で、彼はまた西側のブロックとの緊張を減らすための提案を始めました.
朝鮮戦争の停戦とインドシナの平和は、そのことを可能にしました。さらに、米国では、あらゆるソビエト運動に対して「大規模な報復」を提案した最も攻撃的な教義の支持者たちは影響力を失っていました.
長期間の平和の必要性
フルシチョフが権力を握った後、ソビエト連邦の構造の一部を近代化することに着手しました。そのため、彼はヴォルガやパイプラインに巨大なダムを建設し、中央アジアの農業分野に水を運搬することを計画していました。.
これらのプロジェクトはすべて、多くの労力に加えて多額の経費を必要としました。そのため、彼は国際情勢を落ち着かせること、そして戦争のような紛争（あるいはその脅威）がインフラストラクチャの建設を目的とすることになる資源を独占することができないことを必要としていた.
核兵器
アメリカによる日本への原爆投下はソビエトに不安感を与えました。彼らの努力の一部は彼らの競争相手と破壊的な可能性で彼ら自身を同等にすることに焦点を合わせました.
1949年にソビエト連邦はそのA爆弾を、そして1953年にはHを製造した。さらに、それは敵の領域でそれらを発射することができるように潜水艦と超爆撃機を造った.
彼らは軍事力が均衡していたと考えていたので、これはソビエト当局を落ち着かせた.
相互指定の保護
平和的共存のためのソビエト提案のもう一つの原因は前の点に関連していました。ソビエト連邦による大量破壊兵器の開発は、両者間の武力衝突の予見可能な結果を双方に認識させた。.
両方の候補者は敵を数回破壊するのに十分な武器を持っていたので、何世紀にもわたって彼らの領土を住むことができませんでした。それはいわゆる「相互保証破壊」の教義でした.
解凍
スターリンの死後、第二次世界大戦から2つのブロックの間に緊張緩和の兆候が現れた。これらの中で、1953年に朝鮮戦争を終えたPanmunjongの休戦の署名、またはインドシナの紛争に関連したジュネーブ協定が際立っています.
特徴
平和的共存の概念の定式化はソビエトから始まりました。その指導者たちは、しばらくの間、共産主義と資本主義の国が共存することは避けられないという結論に達しました。したがって、第一次世界大戦を回避する唯一の方法は、紛争を解決する手段として武器を放棄することでした。.
この理論はほぼ30年間有効でした。その一番下には、ソビエト圏の未来の楽観的なビジョンがありました：フルシチョフは、この平和の期間は彼らが西側諸国を経済的に克服することを可能にすると考えました.
膨張
冷戦のこの段階の主な特徴は、2つの世界ブロック間の緊張緩和でした。第二次世界大戦から出てきたバランスを混乱させないように一種の暗黙のコミットメントがありました.
平和的共存は、アメリカとソビエト連邦の間の相互尊重（および恐れ）に基づいていました。 1955年のジュネーブ会議は現在の現状を批准し、両国の影響力のある分野を確認した.
影響力のある分野を尊重する
これらの影響力のある分野は、例外的に、超大国によって尊重されていました。軍だけでなく、政治的宣伝の分野でも.
テロのバランス
2つのブロックの軍事技術は、誰が勝っても、戦争の場合には両側の破壊を確実にするほどの発展に達しました。長年にわたり、平和的共存は核戦争の恐れと共存していた.
極端な危機の状況を避けようとするために、米国とソ連は初めて、直接の交渉手段を確立した。有名な「赤い電話」、両国首脳間の直接接触に関する比喩は、対話の象徴となりました.
その一方で、核兵器を制限するための条約で最高潮に達する交渉が開催されました.
危機
上記のすべてにもかかわらず、平和的な共存は、2つのブロック間の対立が消えたことを意味するものではありませんでした。影響の隣接地域が尊重されたが、その期間の特徴の1つは周辺地域で数年ごとに現れる危機でした.
2つの超大国は間接的に向き合っており、それぞれが世界で勃発したさまざまな戦争のさまざまな側面を支えています.
最も重要な危機の1つは、1961年、東ドイツ政府がベルリンの城壁を持ち上げ、都市の2つの部分を分離したことでした。.
その一方で、有名なミサイル危機は核戦争を誘発しようとしていました。合衆国は、キューバに核ミサイルを設置するというソビエト連邦の意向を発見し、鉄クラッド海軍封鎖を宣言した。緊張は最大限に高められた、しかし最終的にミサイルは設置されなかった.
ベトナム戦争は冷戦の枠組みの中でのもう一つの危機でした。この場合、アメリカ人は1973年に引退を余儀なくされました.
結果
歴史家によると、冷戦によって引き起こされたものから平和的共存の直接の結果を分離することは困難です。.
アメリカの核独占の終焉
アメリカは核兵器を保有する唯一の国であるという地位を失いました。ソビエト連邦が独自に作っただけでなく、イギリス、フランス、インドなど他の国も.
これは核兵器を制限するために、そしてさらにその一部を解体するための交渉の確立につながりました。.
各ブロック内の答え
この膨張により、2つのブロック内に矛盾が現れました。敵に直面していることを完全に意識する必要がないことによって、内部の違いがいくつかの場所で表面化しました.
西部では、フランスは際立っていました、そしてそれは合衆国に対して自治政策を確立しました。前述のベトナム戦争は、米国内でも、大きな内的課題でした。.
ソビエトの影響の範囲内の国々では、いくつかの重要な反乱があった。その中には、「人間の顔の社会主義」の確立を模索していたプラハの春があります。
その部分では、すでにスターリンに直面していたチトーのユーゴスラビアは、多かれ少なかれ、独立した3番目のブロックを形成する意図で、非同盟国のグループを推進しました.
新しい軍事組織の創設
1954年、ドイツ連邦共和国がNATOに加わりました。ソビエトの対応は、周辺諸国を包囲する軍事組織であるワルシャワ協定の創設であった。.
緊張に戻る
ロナルド・レーガンがアメリカ大統領に就任した80年代には、多くの専門家が平和的共存の終焉を迎えました。しかし、他の人たちは、ジミー・カーターを社長にして、それが何年も前に弱まり始めたと指摘します.
その時、すべての大陸で新たな紛争の源が発生しました。ソビエト連邦はアフガニスタンを侵略し、米国は抵抗を支持し、モスクワオリンピックのボイコットを含むソビエトに対する制裁を確立することによって対応した.
1983年にレーガンによって推進された、いわゆるスターウォーズは再び緊張を高め、平和的共存の終焉を確認しました。.
参考文献
- Ocaña、Juan Carlos。平和的共存1955 - 1962年historiasiglo20.orgから取得
- 教育学部、バスク政府の大学および研究。平和的共存に向けてhiru.eusから取得
- イカリト冷戦平和的共存icarito.clから取得
- フルシチョフ、ニキータS.平和的共存について。 foreignaffairs.comから取得
- ヴァン・スリーブ、ミシェル。フルシチョフの平和的共存ソビエトの展望blogs.bu.eduから取得
- CVCE平和的共存から冷戦の発作（1953-1962）まで。 cvce.euから取得
- アメリカ議会図書館ソビエト連邦とアメリカloc.govから取得
- デジタル履歴スターリンの死と冷戦。 digitalhistory.uh.eduから取得