シェア:
アフリカとアジアの新植民地主義（19世紀）
の アフリカとアジアの新しい植民地主義 ヨーロッパ諸国がこれらの大陸に広大な帝国を設立した19世紀の最後の数十年に始まりました。半世紀近く（1870年 - 1914年）、西ヨーロッパ諸国は世界中で帝国の領土を拡大しました。.
その後、日米はこの積極的な拡大政策に参加し、アフリカを分割し、アジアの一部を主張した。今、ヨーロッパの拡大は1870年に始まったのではありません。 15世紀の終わりまでに、スペインとポルトガルは新世界に植民地を確立しました.
さらに、北アジアのシベリアに対するロシアの支配は17世紀にさかのぼります。しかし、アフリカとアジアの新しい植民地時代の間に、世界のヨーロッパ支配はその最高点に達しました。この時期、対抗するヨーロッパの勢力は植民地を確保するために競争した.
拡大すると、彼らはそれらの植民地の労働と天然資源を利用した。イギリスはその帝国の衝動の主導的な力でした。.
索引
- 1アフリカとアジアの植民地化の原因
- 1.1経済
- 1.2ポリシー
- 1.3文化
- 1.4技術
- 2科学的根拠
- 3結果
- 4興味のある記事
- 5参考文献
アフリカとアジアの植民地化の原因
19世紀の初めには、ヨーロッパの植民地主義者の衝動はほとんどなくなっていました。いくつかの側面では、植民地化は不快な仕事であることが証明されました。植民地の保護、統治、維持は費用がかかります。.
植民地時代の対立はしばしばヨーロッパの大国間の戦争につながった。これらの戦争は時々彼らの植民地の損失をもたらしました、そして時々植民地時代の主体は反逆しました.
しかし1870年に炎はアジアとアフリカの新しい植民地主義によって発火しました。 1914年に第一次世界大戦が勃発するまで、いくつかのヨーロッパの大国が海外に広大な植民地体制を確立するための競争に参加しました。.
主な勢力はイギリス、フランス、そしてドイツであったが、ベルギー、ポルトガル、オランダ、そしてイタリアも権力を分担していた。アフリカとアジアにおける新しい植民地主義の理由は以下のとおりです。
経済学
19世紀の終わりに、ヨーロッパの大国はその工業化を推進しました。この測定では、彼らは海外でより大きな市場の必要性を開発しました.
商人と銀行家は投資するのに過剰な資本を持っていました。この意味で、外国投資はリスクにもかかわらずより高い利益のインセンティブを提供しました.
一方、工業生産が多いほど、原材料と安価な労働力の必要性が高まります。それまでは、未探査の地域では鋼鉄用の石油、ゴム、マンガン、その他の材料を供給することができました。.
このように、これらの経済的理由により、アフリカとアジアで新しい植民地主義が生まれました。ヨーロッパの大国は、厳格に管理された植民地を確立することによってのみこの産業経済が機能できると考えた.
ポリシー
ナショナリズムによって、各国は可能な限り多くの植民地を支配することによってその偉大さを実証するようになりました。主なヨーロッパ諸国は、アフリカとアジアの新しい植民地主義が、権力としての統合において彼らを助けるだろうと考えました。.
さらに、この目的を達成するためには、彼らの戦略的利益を守るために強力な軍隊が必要でした。したがって、世界中の軍事基地が必要でした.
植民地は商人だけでなく軍艦にも安全な港を提供した。同様に、戦時中に軍事基地は慈善基地に変わる可能性があります。.
文化的
多くの西洋人はユーロセントリック偏見を持っていました。彼の概念によると、彼らは最も適した人々であり、したがって、あまり適合しない人々を支配することになっていました。未文明の文明は道徳的義務であった.
このように、アフリカとアジアの新しい植民地主義は彼らに利益をもたらすだけであろう。その住民は医学と法律を含む西洋文明の祝福を受けることでした.
同様に、植民地化は非クリスチャンの福音化を可能にするでしょう。この意味で、宣教師たちはこのプロセスの熱心な支持者でした。彼らはヨーロッパの統制が彼らがキリスト教、真の宗教を広めるのを助けるだろうと信じていました.
技術的な
ヨーロッパの先進国は優れた技術を持っていました。例えば、蒸気船と電信の組み合わせは、彼らの機動性を高め、あらゆる脅威の状況に迅速に対応することを可能にしました。.
機関銃はまた彼らに軍事的優位性を与えた。これは、アフリカ人とアジア人に西側統制を受け入れるよう説得するのに非常に役に立ちました。.
科学的な正当性
ヨーロッパ人は、ダーウィンの理論において、アフリカとアジアにおける新しい植民地主義の正当性を見出した。 Charles Darwinの投稿 種の起源について 1859年に.
彼の作品の中で彼は現在の人生が何百万年もの進化の産物であることを確認しました。彼はまた、自然淘汰の理論も発表しました。.
それから適者生存の論文を人間の社会と国家に適用し始めました。これは、劣った人々の征服が自然が人類を改善する方法であるという考えを助長しました。したがって、それは公正で自然法則を表していました.
一方、19世紀の科学の進歩は社会の関心を呼び起こしました。多くの人が本や科学雑誌を購入し、講義を受け、美術館、動物園、植物園を訪れました。この文脈では、帝国主義は知識を達成する方法として考えられました.
このように、ヨーロッパの探検家と科学者はそれを知識の対象にすることによって「暗い大陸」を照らさなければなりませんでした。これらは「知識者」となり、彼らの帝国の先住民族、動物、植物は「知られている」.
結果
アフリカとアジアの新しい植民地主義は、プラスとマイナスの結果をもたらしました。
- 世界経済が確立された.
- 商品、金銭、技術の移転は、先進工業国に天然資源の継続的な流れと安い労働力を保証するために規制されていました.
- 先住民の文化は破壊されました。彼らの伝統や習慣の多くは西洋の方法に照らして再評価されました.
- 輸入製品は植民地の職人産業を全滅させた.
- 植民地化された地域の産業発展の可能性は限られていました.
- 新しい植民地はヨーロッパの財にお金を使うには貧しすぎたので、新しい帝国主義の経済的利益は予想されていなかった.
- 文化間の対立がありました.
- 現代医学が植民地に導入され、ワクチンの使用が促進されました.
- より衛生的な衛生状態は、植民地化地域の人命を救い、平均寿命を延ばすのに役立ちました.
- 多くの伝統的な政治単位が不安定化し、独特の政府の下でライバルの人々が団結しました。これは植民地で多くの民族紛争を引き起こした.
- 力の間の緊張は1914年に第一次世界大戦につながった敵対的な条件を作成するのに貢献しました.
興味のある記事
アジアの脱植民地化.
参考文献
- Lehmberg、S. E.およびHeyck、T. W.（2002）。イギリス諸島の人々の歴史。ロンドン：Routledge.
- ； Ｋｉｄｎｅｒ、Ｆ。 ； Ｂｕｃｕｒ、Ｍ。 ； Ｍａｔｈｉｓｅｎ、Ｒ。 McKee、S. and Weeks、T. R.（2013）。ヨーロッパを作る：西部の物語、1300年以来。ボストン：ワズワース.
- Ferrante、J.（2014）。社会学世界的展望スタンフォード：Cengage Learning.
- McNeese、T.（2000）。工業化と植民地化：進歩の時代デイトン：ミリケン出版社.
- Romano、M. J.（2010）。 APヨーロッパの歴史ホーボーケン：ジョン・ワイリー＆サンズ.
- Sammis、K.（2002）。世界史に焦点を当てる最初のグローバル時代と革命の時代ポートランド：Walch Publishing.
- バーンズ、W.（2016）。知識と権力世界史における科学ロンドン：Routledge.