テキストコヒーレンスのタイプと例



の テキストの一貫性 テキストの個々の単位（文または命題）間の意味の関係を指す用語です。これらはテキストが論理的で意味的に一貫していることを可能にします。この特性はテキスト言語学の分野で研究されています.

テキストの一貫性は、テキストの根本的な考えと、これらのテキストの論理的な編成および開発との間の関係から生じます。それは、書かれたまたは話されたテキストに統一性と目的を与える2つの資質のうちの1つであり（もう一方はまとまりです）、そして内容の適切な構造化と組織化によって達成されます.

この意味で、テキストに必要な一貫性を提供するのに役立つ一連のメカニズムがあります。これらのメカニズムのいくつかは、例えば、時系列を維持すること、または論理的な方法で情報を提示することを含む。.

したがって、テキストの一貫性とは、文章と句のランダムなシーケンスではなく、受信者にとって意味があるようにテキストの個々の構成要素が接続される方法を指します。.

索引

  • 1種類
    • 1.1ローカルテキストの一貫性
    • 1.2世界的なテキストの一貫性
  • 2例
    • 2.1フラグメント1
    • 2.2フラグメント2
    • 2.3断片3
    • 2.4断片4
    • 2.5フラグメント5
  • 3参考文献

タイプ

テキストの一貫性とは、理解を容易にするような方法で情報を明確に提示することを意味します。これは、ローカルコヒーレンスとグローバルコヒーレンスの2つのカテゴリに分けられます。.

ローカルテキストの一貫性

テキスト言語学の定義によると、テキストの近くの部分の間には局所的な一貫性があります。つまり、2つの連続した音声セグメント間.

さて、もっと広い定義を考えれば、局所的なコヒーレンスは一般的に2つの記号論的な隣人の間で起こります（例えば、図とそのタイトルの間）。この一貫性は、対話者（または読者）が文と前の文の情報を結び付けることができる場合に実現されます。.

一方、このタイプのコヒーレンスは、構文（構造）および意味（意味）の分野で機能します。たとえば、単語の繰り返し、言い換え、および代名詞は、独立した節を別の節と結び付けることができます。.

このように、各文はそれに先行する祈りから構成されています。これにより、ローカルコヒーレンスの明確な意味が確立されます。.

グローバルテキストの一貫性

その部分では、それは文書で扱われる世界的な問題によって仲介されるので、世界的な一貫性はテキストの構成要素のリンクを定義します.

この意味で、文はローカルで互いに関連する以上のことをしなければなりません。一人一人がトピック全体を統一して、テキストの全体的な一貫性に貢献する必要があります。.

したがって、その文章すべてがそのテキストのマクロ構造または精神的モデルに関連することができる場合、その文章はグローバルな範囲で首尾一貫しています。.

たとえば、明確な構造（原因と結果、問題解決策、または年代順）を持つテキストは、その内容の精神的な概要を示し、理解を容易にするのに役立ちます。.

要約すると、グローバルコヒーレンスとは全体像のことです。対話者が資料のグローバルな性質を認識し、混乱することなくそのアイデアに従うことができるように、主要なアイデアはテキスト全体をカバーするべきです。.

例

次に、文学エッセイの断片が提示されます 二重炎, Octavio Pazの作品。これらは原文の一貫性のいくつかの戦略を例示するのに役立つでしょう.

フラグメント1

「プラトンが肉体的な愛を非難したのは不思議ではない。しかし、彼はその複製を非難しなかった。宴会では、それは神を生むことへの欲求を呼びます：それは不死への欲求です」.

この最初の断片の最初の3文では、意味的に関連している文の選択における局所的なテキストの一貫性を見ることができます。.

同様に、3人は参照を維持します：プラトン。宴会は彼の作家の作品であることが明確に言及されていないが、これは読書から推測されます.

最初の文は宣言的です。「（…）」というのは不思議ではありませんが、それに続いて「（それにもかかわらず）（...）」という対照が続きます。そして3番目のものでは、彼の主張を検証するための例が提示されています。これらのリソースはすべて、各センテンスを前のセンテンスと結び付け、読者を理解プロセスに導きます。.

フラグメント2

「確かに、魂の子供たち、アイデアは、肉体の子供たちよりも優れています。しかし、法律では「体の生殖を向上させる」.

この断片の中のパスの言葉は、同じ意味の範囲内にとどまっています：「魂の子供たち」、「肉の子供たち」、「体の再生」.

同じように、論議を呼んでいる構成は同じ指示対象で維持されます：プラトン、彼の考えと彼の作品。この場合、彼の作品のもう一つが言及されています： 法律.

さらに、彼は肉体的な愛を非難することと肉体的な繁殖を高めることの間の矛盾の考えを繰り返します。その意味するところは、最初の人がいなければ後者は不可能だということです。.

フラグメント3

「その理由：街での生活の継続性を確保することができる市民と女性を生み出すことは政治的義務です」.

この断片は、プラトンが人間の生殖を擁護する理由の説明である、前の文と関連しています。フレーズはまた、テキストの一貫性を維持します。.

フラグメント4

「この倫理的および政治的配慮とは別に、プラトンは愛のパニックな側面、動物のセクシュアリティの世界との関係を明確に認識し、それを破りたいと思っていました」.

本文全体と同様に、愛（肉体的）と繁殖への継続的な誘惑は維持されています（「パニックな側面」というフレーズは、繁殖力と男性のセクシュアリティのギリシャの神、パンを指します）。.

このようにして、エッセイ全体のテーマ別単位と議論の順序が、グローバルな範囲で必要なテキストの一貫性をどのように与えているかが観察されます。.

フラグメント5

「彼は彼自身と世界の彼のビジョンと首尾一貫していました…しかし、エロティシズムのプラトンの概念には乗り越えられない矛盾があります：体と恋人に点火する欲求がなければ、原型に向かって上昇はありません」.

この最後の断片では、Pazの主張の論理的帰結が提示されています。人間の必要としての肉体的愛と生殖の彼の考えについてのプラトンの矛盾.

この構文上および意味上の枠組みを通して、ローカルとグローバルの両方の一貫性が明らかです。.

参考文献

  1. Glottopedia（2013年5月20日）コヒーレンスglottopedia.orgから撮った.
  2. マンチェスター大学（s / f）コヒーレンスと結束humanities.manchester.ac.ukから撮影.
  3. BBC （s / f）コヒーレンスteachingenglish.org.ukから取得.
  4. Storrer、A.（2002）テキストとハイパーテキストにおけるコヒーレンス。 studiger.fb15.tu-dortmund.deから撮影.
  5. Kellogg、R. T.（1999）。執筆の心理学ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
  6. Cribb、M。（2009）。談話と英語を母国語としない人ニューヨーク：カンブリアプレス.
  7. ；リチャードソン、Ｊ。 Morgan、R. F. and Fleener、C.（2008）。コンテンツ分野で学ぶための読書ベルモント：Cengage Learning.