議論の談話の特徴、構造、例



の 議論のスピーチ それは、視点、意見、または論文の妥当性について聴衆を説得または説得することを主な目的とする伝統的な形式の談話として定義することができます。.

このタイプの談話の分析にはさまざまなアプローチがあります。それらのそれぞれは、研究の目的に近づくために、説得戦略、効果、文脈などのさまざまな側面に基づいています.

例えば、言語学的アプローチから、議論の談話は一連の論理的な操作と思考プロセス以上のものです。それはまた異なる手段（語彙、形式）からの構築でもあります.

その部分では、コミュニケーション的アプローチはコミュニケーション状況が起こる文脈とそれが聴衆に及ぼす影響を強調します.  

対話型対話的アプローチの中では、議論的談話は他者に影響を与える方法です。これは、対話が効果的に行われない場合でも、講演者と受講者の交換に参加することを意味します。.

最後に、文体的アプローチは、聞き手に影響を与える修辞学的図形に頼り、テキスト的アプローチは、談話の枠組みの中での論理的プロセス（音節、類推など）の使用を研究します。.   

索引

  • 1特徴
    • 1.1多様なコンテキスト
    • 1.2対話的な性質
    • 1.3意図的、従来的および制度的性質
    • 1.4帰納的または演繹的
    • 1.5仮説と推測
  • 2論議談話のしくみ
  • 3例
    • 3.1銃器の使用禁止に対する議論のスピーチ
    • 3.2銃器の使用禁止を支持する議論
  • 4参考文献

特徴

多様なコンテキスト

議論的言説は特定の文脈では生じない。それが現れることができる多くの論議的な活動があります、そしてそれらの各々は使用される談話構造と戦略に影響を及ぼします.

したがって、この種の談話は、より正式な状況（政治的候補者間の議論など）またはそれほど正式でない状況（友人間のスポーツの嗜好に関する議論など）で使用できます。.

さらに、それは口頭で提示することができ（例えば、法案に関する議会での議論）、または書くことができます（例えば、新聞の意見記事など）。.

対話的な性質

観客との効果的な相互作用があるかどうかにかかわらず、議論の談話は観客との明示的または黙示的な対話から構築されます。.

この対話が直接行われない場合、発行者はその主張に対する異論の可能性の予測や一致点の特定などの特定の戦略を使用します。.

意図的、慣習的および制度的な性格

この伝達行為では、送付者は声明をある意味で解釈されるように指示します。故にそれは意図的な性格を持っています.

それはまた慣習的で制度的ですが、そのステートメントには特有のマークがあり（特定のコネクタの使用や "私が思う"などの表現）、そして特定のテクニックが使用されています（引数）.  

帰納的または演繹的

議論的言説は帰納的技法（特定の事柄についての観察から一般化まで）または演繹的技法（一般化から特定の問題についての有効な推論まで）の両方を使用する。.

仮説と推測

この種の談話は、特定の問題について1つ以上の仮説を立てます。これらは、アサーションや論文の賛否両論、言明が真実か偽かなどの可能性があります。.

だから、これらはあなたが賛成または反対することができるという推測です。主張の真実性や虚偽についてではありません.

議論談話のしくみ

一般的に、議論的談話の構造はコミュニケーションの状況に左右される。しかし、4つの基本的な要素を特定することができます：序論、博覧会、議論および結論.

最初の例では、議論中のトピックの一般的なプレゼンテーションは序論で行われます。その目的は、オーディエンスまたは受信者がコンテキストに精通することです。.

第二の要素は展覧会であり、これは弁論、見解、または意見を表明する。一般に、あるトピックに関して立場を決めるのは1〜2文です。.

それから、論争、すなわち論文を支持する理由が提示されます。帰納的構造の場合、順序は逆になります。最初に引数、次に論文があります。.

最後に、議論の結論または結果が提示されます。これらの結論の目的は、論文を強化することです。いくつかの議論の談話は、特定の方法で行動するための呼びかけで終わります.  

例

銃器の使用の禁止に対する議論のスピーチ

「それは決まり文句だ、しかしそれは本当だ：銃は人を殺さない、人は人を殺す。銃器は道具であり、善と悪のどちらにも使用できます。.

確かに、武器は強盗、殺人およびテロを犯すために使用することができます。しかし、銃器の合法的な用途もあります。.

特定のツールを削除しても、人々が暴力的行為を犯すことを妨げるものではないことに注意することが重要です。.

その代わりに、メンタルヘルスシステムが本来あるべき機能を果たしているかどうかを真剣に検討することを含め、人々を暴力行為の実行に導く根本的な原因に対処しなければならない」.

銃器の使用禁止を支持する議論のスピーチ

「2017年には、米国で427件の集団銃撃事件が発生し、1万5千人以上が銃関連事件で死亡し、3万人以上が負傷した。.

民間所有の武器を禁止する（または少なくとも制限する）ことは、武力による暴力を完全に排除するわけではないが、それを可能性を少なくすることは事実である。それはまた何万もの命を救うでしょう.

大量射撃が武装した民間人によって阻止されることは非常にまれです。潜在的な射撃が防止されたケースがありました。しかし、武装市民は状況を悪化させる可能性が高い.

例えば、最初に対応した当局とその周辺の人々は、射手が誰であるかについて混乱しているかもしれません。.

さらに、銃の所有者は侵入者よりも誤って家族を撃つ可能性が高いです。.

一方、一部の人々の考えに反して、武器は専制政治に対する防御ではありません。法の支配は専制政治に対する唯一の防御です.

武装民兵がプロの軍隊を転覆させる可能性があるという考えは非常にすばらしい。小火器を装備した民間人と現代の軍隊との間の収容能力の格差は、現在では非常に大きい」.

参考文献

  1. Vacca、J.（2012）。談話のモードlearning.hccs.eduから取得.
  2. Campos Plaza、N.とOrtega Arjonilla、E.（2005）。言語学と翻訳研究のパノラマ：フランス語、外国語と翻訳（フランス語 - スペイン語）を教える分野での応用。クエンカ：Castilla大学 - La Mancha.
  3. Cros、A.（2005）。口頭による議論M.Vilài Santasusana（Coord。）、「形式的口頭談話：学習内容と教訓的な順序」、pp。 ５７〜７６。バルセロナ：Grao.
  4. Silva-Corvalán、C.（2001）。社会言語学およびスペイン語の語用論ワシントンD.C。：ジョージタウン大学出版物.
  5. San Miguel Lobo、C.（2015）。成人教育：コミュニケーション領域II。カスティーリャの言語と文学。マドリード：Editex.