ターゲット言語は何ですか？

の ターゲット言語 それは事実を提示し、個人的な感情を欠いている言葉を指します。最も重要な例は学術執筆の言語です.

あなたはあるトピックに関する価値観や好みについての立場、さらには傾向や意見を持つことができますが、その執筆は証拠の参照を提供し、与えなければなりません。.

現在、意見の不一致が広がっている現在、事実と意見を区別する能力はこれまで以上に重要になっています。効果的な議論は事実観察とそれらの事実に基づく判断を含みます.

ターゲット言語が使用されるその他の状況は、ジャーナリズム、司法および技術報告書などです。次の例は、この概念を説明するものです。

-ジャーナリストは彼のレポートで客観性を達成するために奮闘.

-「先へ進む前に、事件の事実を調査する必要があります」 - 探偵は言う.

-「月曜日の資金の流れを客観的に分析したい」 - 同社の取締役は言う.

学術用途

大学では、本、学術テキスト、その他の出版物、統計、研究などの関連情報を使ってトピックを調査することが期待されています。.

それは事実を提示し、聴衆または読者に彼ら自身の結論と意見を引き出させるように努める.

主観的な言葉に反対します。これは評価、計算、検証ができないもので、感情、意見、判断を表します。.

客観的な言語で書くことを達成するために、あなたは特定であり、信頼できると考えられている主題についての学者または当局を引用する必要がありますおよび/または専門家.

情報は事実、つまり事実に基づいている必要があります。事実は客観的で具体的で、数、量、重さそして正確な言葉で測ることができる。事実は疑いの余地がないので、彼らは議論を生成しません.

作家や読者とは関係なく、文章や音に客観的なトーンを与えるためには、非人称言語を使用する必要があります。.

単数形または複数形（I / we）の最初の人は使用されません。なぜなら、それを使用すると熱意が伝わり、主題に関わってくるからです。.

個人的な代名詞や個人的な言語の特徴の使用も避けるべきです。.

間違っている： 理論と実践の間に矛盾があると思います.

右： 研究は理論と実践の間に食い違いがあることを示唆している.

さらに、価値判断を示す言葉の使用を避ける.

間違っている： 私はキャロル（1996）の結論に同意する…

右： 統計は、キャロル（1996）の結論が示唆している...

個人的な判断が下され、結論は証拠ではなく信念に基づいているように思われるので、考えは明確に表現されるべきではありません。.

文章がより具体的であるほど、議論はより強い.

例：

間違っている： 人口のほとんど.

右： 人口の82％.

感情や価値観に訴えるな、説得力があっても使うべきではない.

間違っている： 日本語の綴りがわかりにくい.

正しい：日本語のつづりが一般的によく理解されていない.

誇張はあなたが嘘をついているという印象を与えることができます、それは使用を避けるのを助けることができます 本当に、いつも、絶対に、絶対に.

間違っている： 選挙の結果は非常に近かった.

正しい：選挙の結果は2つのカウントを要求するのに十分に均一だった.

執筆部門（2014）目的言語2017年10月7日、アデレード大学のウェブサイトより：adelaide.edu.au
Bryanna Licciardi。（2017）客観的執筆：定義と例2017/07/10、Study.comのWebサイトから：study.com
編集者（2017）目的対主観 - 違いは何ですか？ 2017年10月7日、Writing Explained Webサイトから：writingexplained.org
編集者（2000）。非人称言語の使用1。 2017/08/10、University Learning Webサイトより：unilearning.uow.edu.au
ステファニー・レフラー（2017）客観的執筆のコツ：研究論文に偏りがないようにする。 2017年08月10日、from fromウェブサイト：write.com