シェア:
有益なレビューの特徴、要素および例
一 有益なレビュー いくつか例を挙げると、それは本、映画、演劇、交響曲など、作品について作られた簡単な書面による説明です。それは評価的な性格を持ち、評価されている作品の良い面と悪い面の両方を示すことができます。.
有益なレビューは、彼らが問題の作品と接触したときに彼らが何を見つけるかについての要約された方法で、一般の人々に示すことを目的としています。信頼できる方法を詳しく説明することができるためには、それを実行する担当者が評価されている作品と深く関わっていることが必要です。.
可能であれば、物語にさらに重点を置くために、誰もが詳細に話題にこの記事の経験があると述べたと述べた.
たとえば、文学小説に関する有益なレビューは、それが編集者、スタイル編集者、小説家、または一般的な読者によって書かれた、幅広い読み物のカリキュラムを持っている場合には、より高い信頼性があります。経験はこの種の記事に非常に必要なある程度の信頼性を追加します.
索引
- 1特徴
- 1.1原因の原因
- 1.2簡単です
- 1.3よく書かれたメッセージ
- 1.4大きな範囲
- 1.5高い社会的影響
- 1.6客観性による主観性
- 2つの要素
- 2.1ヘッダー
- 2.2はじめに
- 2.3まとめ
- 2.4評価または結論
- 3例
- 3.1 Macondoから戻ってきた百年の孤独
- 4参考文献
特徴
原因の知識
レビューの最も代表的な特徴の1つは、作品についてそれらを書く人が持っていなければならないという完全な知識です。評価されているものの成功または失敗を含む、懸念されている多くの側面があります。.
「言われたことが聞かれたこと」に基づいてレビューを詳述することは最も倫理的ではありません。これは、メモへのプロ意識と重要性を減じ、ほとんど信頼性なしにそれを浸透させます。.
彼らは短いです
明確かつ直接的に公衆に連絡するためには、すべての有益なレビューが簡潔で正確である必要があります。平均250〜300ワードと推定されています.
この分野では、一般的な分野の作品の場合は中立言語を使用し、特定のトピックの作品の場合は器用言語を使用して、すべての分野の科学研究の場合と同様に、作品の密度を簡単に示します。.
よく書かれたメッセージ
この評価的性格の評価が適用される芸術、科学またはスポーツの分野にかかわらず、あなたが信頼性を持っていること以外に大衆に本当の影響を与えたいならば、申し分のない文章が必要です.
小さなテキストスペースでアイデアを伝えたいということを忘れないでください。したがって、言語は可能な限り最善の方法で使用される必要があります。.
リーチが大きい
彼らは国境を超えてそれらを可能にするデジタルおよび印刷媒体で公開されています。ソーシャルネットワークが課されているこれらの瞬間には、その範囲ははるかに広いです。.
高い社会的影響
有益なレビューを書いている人が評価された仕事が制限されている分野で非常に重要な人であるならば、その意見は調査された作品の成功または失敗を意味することができます.
この機能は最も関連性の高い機能の1つです。映画、劇場、文学では、大勢の映画愛好家、劇場愛好家、そして読者が、同じ作品よりも期待する作品の有益なレビューを待ち望んでいます。批判が建設的でなければ、作品に触れない人もいます。.
客観性に従う主観性
有益なレビューは、作品を評価し、判断を下している個人の観点に限定されますが、この評価判断は主観的な負荷が高いという事実をすべて指摘していますが、レビューを行う人は誰でも評価パラメーターを使用します。個性についての議論.
この種の試験では、専門外と見なされ、「私にはかなり似ている」、「醜い」など、学術的な扱いはほとんど行われません。.
同じ科目での過去の作業と、可能であれば、その分野の専門家の意見を考慮して評価を作成することが必要です。.
有益なレビューは、その主観的な負担がないわけではありませんが、必然的かつ必然的に、公平性の対象となることが要求されます。.
要素
ヘッダー
それは批評家が彼が研究した仕事に対して持っていた感謝に対して持っていたタイトルを含みます。この特定のパラメータを用いて、評価者による作業の一般的な考慮事項に関して、読者の中で特定の空気がすでに生成されている.
例えば、「未知の旅……欲しいものがたくさん残されている作品…」は、口に良い味を残さない見出しです。.
もう1つの全く正反対のケースは、「未知の旅...疑いのない良心の場所へ読者を運ぶ仕事」です。すべてが完全に変わる.
はじめに
これが作品のタイトル、作者、それが扱う主題、そしてそれが向けられている観客に関する側面です。.
まとめ
これはレビューの高密度部分です。これで、主題の主題の習熟は明らかです。ここでは、その作品に対する一般的な議論の概要と、肯定的または否定的な批判をまとめなければなりません。.
評価または結論
明らかな閉鎖のこの部分では、議論の結果が明らかにされる。批評家は彼が改善されるべきであると考えるものに貢献してそしてどれほどうまく達成されたかを賛美する.
ここには、それが属する芸術的、文学的または科学的分野への作品の貢献の可能性も挙げられています。.
例
Macondoから戻ってきた百年の孤独
百年の孤独, ガブリエル・ガルシア・マルケスの最高の作品は、魔法のようなリアリズムに囲まれており、昔のコロンビアにたどり着きます。 10歳以上の年齢の読者を対象とした作品.
ラテンアメリカの最初の人口の過去の完全に包み込む神秘的な設定で、我々はMacondoを見つけます。彼らは自分のスペースを感じるように、慎重に装飾された、神秘的なコロンビアのどこかにいる人々.
そこには、それらの手付かずの土地で、私たちは誰の人生のように、ブエンディアの系統と彼らの不可能で近い歴史を見つけます。それらの周期的なよこ糸は完全に織り合わされた糸で織られています。.
その始まり：「何年も後に、発砲部隊の前で、大佐アウレリアーノブエンディアは彼の父親が氷を見るために彼を連れて行ったその遠い午後を思い出すことでした」は、世界文学で前例のない歴史への崇高なエントリーです.
彼の性格は頭に浮かぶ：Melquiadesと彼の不可能な装置、Remedios la Bellaと彼の素晴らしい贈り物、Ürsula、AurelianoとArcadio、そして彼の血統の素晴らしい物語。.
街へ、そこに入るのは簡単です。本を完成させることでさえも、達成することではなく、離れることが費用です。久しぶりに、人生そのものの前で、私はいつか外出できるとは思わない.
GabrielGarcíaMárquez、このような素晴らしい作品に感謝します。ノーベル賞を受賞した、世界の文学の古典.
参考文献
- 書評の書き方その部品と構造を知っています。 （Ｓ．ｆ。）。 （n / a）：本の書き方以下から取得しました：comoescribirunlibro.org
- レビューの例（Ｓ．ｆ。）。 （n / a）：の例取得元：ejemplosde.org
- Durán、M.（2009）。学術テキストの構築研究プロジェクトの先行研究におけるレビューの利用ベネズエラ：シエロ。取得元：scielo.org.ve
- PérezPorto、J.（2012）レビュー。 （n / a）：の定義取得元：definicion.de
- 見直し（Ｓ．ｆ。）。 （n / a）：ウィキペディア。取得元：en.wikipedia.org