シェア:
説明の要約その実行方法と例
一 記述レビュー 作品や出来事を説明することを目的とした解説文からなる。レビューは学術分野、ジャーナリズム分野、文学分野で一般的に使用され、通常は新聞や文化ジャーナル、科学ジャーナルなどの定期刊行物に掲載されます。.
レビューでは、作業内容の説明が行われます。この再集計には、主なアイデア、目的、目的、その他の補足的な要素が含まれています。レビューにはさまざまな種類があります。文学の分野では小説や他の種類の文学作品のレビューがあります。.
ジャーナリズムのジャンルからは、映画、演劇や様々なイベントについてのレビューをすることができます。学術分野では、研究論文や教科書のレビューが一般的です。いずれにせよ、記述的レビューは、著作物または出版物の内容に関する簡潔なガイダンスを提供しなければなりません。.
要約ではありませんが、レビュー担当者は分析および合成することができなければなりません。さらに、記述的レビューは有益であり、礼儀正しく公正なトーンを持つべきです。スタイルに関しては、それは正確で敏捷で明確でなければなりません.
索引
- 1記述レビューの特徴
- 1.1簡単な説明
- 1.2情報を提供する
- 1.3特定の上部構造
- 1.4言語の適応
- 2説明的なレビューをする方法?
- 2.1計画
- 2.2アイデアの構成
- 2.3開発
- 2.4レビュー
- 3記述レビューと批評レビューの違い
- 3.1目的
- 3.2情報の構成
- 3.3言語
- 4例
- 4.1 『The Ashes of Angela』という本の簡単なレビュー
- 4.2その本についての簡単なレビュー私の先生が私に言った嘘
- 5参考文献
記述レビューの特徴
簡単な説明
記述的レビューは、科学的または文学的作品の関連する機能を紹介する簡単な執筆です。それは書面作品（小説、詩、専門記事）、ビジュアル（映画館または劇場）、または音楽作品（グループまたはインタプリタ）から行うことができます。.
情報を提供する
その主な機能は、正確で重要かつ簡潔な情報を提供することです。このように、それはレビューされたオブジェクトの読者の理解を容易にします.
特定の上部構造
記述的レビューには特別な上位構造があります。一般に、レビューは作品のタイトルと作品のデータが指定されているテクニカルシートまたは紹介見出しから始まります。.
作品の性質によって、データは異なります。例えば、もしそれが書誌的資料であるならば、それはおそらく著者、出版社、市および出版年の名前を含むでしょう。その後、作品の解説の要約が提示されます。.
言語の妥当性
専門家によるレビューは、それが扱われている視聴者にとっての言語の妥当性によって特徴付けられます。これを考慮すると、多かれ少なかれ専門的になるでしょう。さらに、それらのトピックは多様であり、それらが公開されている媒体によって決定されます。.
レビューのコメントはレビューされた仕事についての知識を広げるはずです。著者は様々な分野の知識やメディアの専門家です。.
説明的なレビューをする方法?
計画中
最初のステップは計画です。そのためには、観客の目的と種類を決定する必要があります。それからあなたは仕事への最初のアプローチを作り、重要な情報を選択しなければなりません.
レビューされたオブジェクトの作者を特定し、関連データを収集することは非常に重要です。研究の主題、主な考え方、目的も決定しなければなりません。.
アイデアの構成
次に、アイデアを整理し、レビューの範囲を指定する必要があります。これにより、論理的かつ首尾一貫した方法でテキストを構造化できます。好ましくは、執筆は作品の同じ順序に従う必要があります.
開発
その後、テキスト化プロセスが始まります。概説すると、3つの部分がレビューで認識されています。導入、開発、そして結論.
紹介には、レビューの目的について読者に通知することが含まれます。この時点で、レビューされるオブジェクトのすべての識別の詳細が指定されています。それから私達は仕事の最も重要な側面を説明することに進みます。最後に、結論を提示します.
見直し
最後に、テキストが改訂されました。これは、テキストの目的が達成されていること、およびそれが対象読者に適していることを検証することを意味します。作文や綴りなどの正式な側面も検討する必要があります。.
記述的レビューと批評的レビューの違い
目的
記述的レビューと批評は、主にその目的において異なります。最初の部分は、その部分の客観的な説明を通して作品の内容について知らせようとします。一方、批判的レビューは、レビューされた研究の重要な側面に基づいた解釈と評価を提供します。.
クリティカルレビューの目的は、レビューの目的についてレビュー担当者の意見を通して説得することです。.
情報の構成
2種類のレビューにおける情報の構成は、わずかな違いがあります。構造は同じですが（導入、開発、そして結論）、導入は著者の論文（または意見）です。結論として、この評価は取り戻されています.
言語
言語、表現力、そして音色は大きく異なります。記述的レビューでは、表示言語と客観的な調子は一般的です。批評的レビューは、主観性が優勢である含意言語によって特徴付けられます。形容詞や副詞がたくさんあるのはそのためです。.
そうは言っても、批判的レビューが記述を利用することを明確にすることは重要です。しかしまた、記述的レビューは、ある肯定的または否定的な側面が他のものに対して選択されているので、いくらかの批判を意味します。.
例
本についての簡単なレビュー アンジェラの灰
Angela's Ashesは、その作者であるFrank McCourtの回顧録を語っています。この本は1997年のピューリッツァーバイオグラフィーまたは自叙伝賞を受賞し、また全国書評評論家サークル賞およびボーク賞も受賞しました。.
小説は、彼が20歳だったときに彼がアメリカに引っ越す前に、McCourtの子供時代の出来事を伝えています。 McCourtはアイルランドで彼の家族と一緒に貧困の中で成長しました.
彼の母親であるアンジェラは、流産や子供の頃の病気で多くの子供を失い、ひどいうつ病になりました。彼の父親は彼が現れなかったときに無数の仕事を失った酔っぱらいでした。これは家族を貧困状態にさせました.
彼の回顧録の中で、McCourtは貧困の壊滅的な物語が点在している幼年期の時代を超越したいたずらについての物語を話します。アイルランドのカトリック狂信者の家族から来て、McCourtはまた彼が結婚前の性を持っていることで感じた恥について話します.
第二次世界大戦が始まると、マクールの父親は仕事をするためにイングランドに引っ越しました。しばらくして、彼は家族と連絡をとるのをやめました.
McCourtの本は、社会階級によって課される制限を扱います、そして、その理由のいくつかは罪悪感と反英語感情です.
本についての簡単なレビュー 私の先生が私に言った嘘
この論文の目的は私の先生が私に社会学者ジェームズW.ローウェンについて私に言った本The Liesを記述することです。 1995年に発行されたこのテキストは、1996年にAmerican Book Awardを受賞しました。.
本の主な目的はアメリカの高校や大学で教科書の使用を分解することでした。 Loewenは歴史書がしばしば省略するテーマを探ります.
著者は、ヘレン・ケラー、ウッドロー・ウィルソン、ベッツィー・ロスなどの有名な歴史上の人物の良い面と悪い面を掘り下げます。また、本の内容を承認する白人男性の人種差別と偏見についても話します。.
部分的には、この作品は既存の本を強く批判しています。著者は、教科書はアメリカ合衆国の歴史に関するユーロセントリックの見解を広めていると結論しています。彼はまたアメリカの歴史の彼のバージョンのナレーションを作ります.
参考文献
- ； Ｍｏｒｅｎｏ、Ｆ。 Marthe、N. and Rebolledo、L.A。（2010）。国際標準に従って学術テキストを書く方法。 Barranquilla：Uninorteエディション.
- 文部科学省[スペイン]。 （2015） RedELEバーチャルライブラリ第16番。技術事務局。出版物センター.
- ； Ｌｅａｌ Ｉｓｉｄａ、Ｒ。 Barranco Ortega、P。and Flores Guajardo、M。（2016）。特定の目的を持つ言葉による表現。モンテレー：モンテレイ技術文書のデジタル編集.
- フリー大学[コロンビア]。 （s / f）レビューunilibre.edu.coから撮影.
- Zuaste Lugo、R. M.（2007）。学術レビューM. I. GracidaJuárezとG. T.MartínezMonte（コーディネーター）、執筆の仕事、pp 55-86、教育のための提案の提案。メキシコD.F。：UNAM.
- Coral、D.（2016）。説明的なレビューをするためのガイド。初版ボゴタ：エルボスケ大学.
- Garza Mercado、A.（2009）。社会科学と人文科学の学生のための研究技術のマニュアル。メキシコD.F。：メキシコ大学.