意味記憶特性、モデルおよび脳構造

の 意味記憶 人々が世界と言語についての一般的な知識を生成することを可能にする宣言的記憶の一種です。.

この意味で、意味記憶は一般的な知識の習得と保持を可能にするような種類の記憶を構成する.

意味記憶の中には、事実、概念、および言語に関して所有されているすべての情報が格納されています。例えば、ガラスが何であるかを知ることは人々の意味的記憶の一部である記憶です.

このタイプの記憶の存在を仮定することにおける主要な作家の一人であるTulvingによれば、意味記憶は人々が言葉、他の言葉のシンボルおよびそれらの意味について持っている組織的な知識である.

この記事では、セマンティック・メモリーの主な特徴について説明します。分類および表現モデルが説明され、このタイプの記憶に関連する脳構造および障害が示されている.

意味記憶の特徴

意味記憶とは、具体的な経験とは関係のない、意味、理解、および他の概念的な知識の記憶を意味します。.

このように、意味記憶は事実についての情報と世界についての一般的な知識の意識的な集まりとして考えられています。意味記憶は文脈や個人的な関連性から独立している記憶です.

エピソード記憶とともに、意味記憶は、記憶の2つの主要な区分のうちの1つである宣言的記憶のカテゴリを形成します。宣言型メモリの反対側には、手続き型メモリまたは暗黙的メモリがあります。.

意味記憶は、人間の認知機能にとって極めて重要な一種の記憶です。この種の知識は、例えば、クローゼットが家具、シャツ、衣服または自転車、輸送手段であることを知ることを可能にします。.

そのような知識を形成するためには、それらに関連する直接的な経験（エピソード記憶）を覚える必要はありませんが、その人の環境に意味を与えることができる認知内容を開発することが必要です（意味記憶）.

意味記憶の存在は単純な理論や仮説に基づいているのではなく、科学的な証拠を持っています。同様に、今日では、エピソード記憶以外のタイプの知識として意味記憶を考慮するのに十分な知識があります.

エピソード記憶と意味記憶を支持する最も強い主張は、記憶喪失を伴う被験者の事例からもたらされる2つの異なる記憶である.

記憶喪失は意味記憶よりも大きいので、記憶喪失は2つの異なるタイプの記憶の存在を示唆する。つまり、健忘症のある被験者は、グローバルな要素や意味よりも悪い出来事や具体的な状況を覚えている.

意味記憶の存在についての他の証拠は、認知的に健康な被験者の脳画像を用いて行われた最近の研究です。.

タスクがエピソード記憶に属する要素を含むとき、それが意味記憶を参照する要素を含むとき、コーディングおよび材料回復の間に活性化される脳領域は異なる。.

分類モデル

意味記憶は、主要な要素、つまり概念の出現を意味します。概念は、何人かの著者によると文の意味的価値を構成するという考えの主要な単位です。.

より具体的には、概念は思考の精神的表現を構成するので、それらは意味論的性質を与えられた構成要素を扱う。.

カテゴリは、メモリ内の既存の概念の具体例の表現です。それらは思考の最も重要な要素です。概念とカテゴリにより、クラスや分類でオブジェクトを精神的に整理することができます。.

意味記憶のこれらのカテゴリーは、人間の認知システムを経済的にします。つまり、マインドは分類プロセスを使用して、環境のさまざまなオブジェクトを体系的に並べます。.

1-分類モデル

カテゴリーの構造は、意味記憶が実行する主要な活動の1つです。カテゴリーは人生の最初の年の間に学ぶことを通して確立されます.

カテゴリが展開されると、カテゴリはメモリに格納され、新しい情報を取得すると更新されます。例えば、子供が「おもちゃ」のカテゴリーを生成するとき、彼は彼が学ぶすべてのおもちゃを取り入れます.

分類モデルに関する古典的な理論は、それらのカテゴリは互いに完全に分離されていると仮定しています。このように、概念は一連の必要十分な属性を通して実体を定義します。.

しかし、この考え方の考え方は、概念の定義要素を特定することが不可能であるため、非常に批判されています。同様に、いくつかのオブジェクトは他のものよりも特定のカテゴリの典型的なものであるため、典型的な効果があることが示されました。.

その一方で、他のものより彼らのカテゴリに属するより多くの特性を持つ標本があることもわかった。これらの標本はプロトタイプと呼ばれ、あるカテゴリまたは別のカテゴリの要素の位置を決定する比較プロセスの重要な要素です。.

2-カテゴリーの特徴

カテゴリは、それらの特性が類似しているためにグループ化される傾向がある一連のオブジェクトまたはイベントです。カテゴリを構成するオブジェクトは、いくつかの共通の特性を持っています。それらは経験を体系化するために使用され、それらは帰納的推論をし、カテゴリのメンバー間の物理的類似性を示すことを可能にします.

カテゴリ内のオブジェクト間の類似度は、カテゴリの抽象化レベルによって異なります。より抽象的なカテゴリーのメンバーは、お互いに見た目がよくない傾向があります。.

この意味で、自然のカテゴリーは日常生活で使われるものです。それらは物、出来事あるいは行動に言及し、そしてそれらの知覚的類似性によって主に特徴付けられる.

Roschによると、これらのカテゴリーは抽象化のレベルに従って階層的に分類することができます。

超秩序カテゴリー：カテゴリーの標本は互いにほとんど似ていない.
サブオーダーカテゴリー：カテゴリーの要素は互いに非常に似ています.

表現モデル

意味記憶は、情報の命題表現を詳しく述べることによって特徴付けられます。この種の表現は、人間の認知システムのあらゆる種類の情報を表現するための最も適切な形式を構成します。.

命題はそれを形作る言語の言葉よりも抽象的なものです。つまり、表現するエンティティの代わりに配置されている個別のシンボルによって形成される表現です。.

したがって、命題はあらゆる種類の表現を表現することができるため、最も用途の広い表現概念です。.

命題概念をより理解しやすい方法で理論化するために、知識表現の様々なモデルが提案されてきた。最も重要なのは、セマンティックネットワークモデル、機能モデル、および連想モデルです。.

1-セマンティックネットワーク

メンタルレキシコンを形成する各単語はレキシカルエントリです。各エントリに含まれる情報は、発音の仕方、意味、書き方に関するフォームを参照しています。.

意味ネットワークのモデルは、単語は意味記憶において独立した単位として表されると仮定する。しかし、それらは前置詞を通して互いに関連しています.

セマンティックネットワークによって提案される関係の最も基本的な形式は、関係「A」と「B」です。しかし、意味ネットワークは、単語と単語間の関係を不確定に追加する可能性があるため、非常に複雑になる可能性があります。.

2-機能モデル

特徴モデルは、意味カテゴリを、著しく構造化されていない特徴のセットによる応答として理解します。このモデルは、Smith、Bodn、およびRipsによって提案されたもので、さまざまな概念の特性のリストのセットとしてメモリを説明しています。.

このような観点から、カテゴリ間の関係は直接的には引き起こされず、間接的に計算されます。例えば、人々は彼らの主題と述語の概念を表す特性のセットを比較することによって命題の真実を確かめることができます.

このモデルについての最初の理論は、カテゴリーは重要な特性を持ち、カテゴリーへの帰属は属性の組み合わせの論理的な規則を通して決定されることができると主張しました.

それにもかかわらず、最新の理論は、カテゴリーはより明確ではなく、より拡散した構造を持つことができると考えています。同様に、彼らは確率論的モデルまたは類似性モデルの存在を提案して、特定のカテゴリに属していることを検証します。.

3-連想モデル

関連とは、2つの異なる情報単位間に確立された関係を指します。それは心理学の基本概念であり、精神的表現の関連は記憶と認知のモデルにとって不可欠です。.

一連の項目とメモリとの間に確立された関連付けは、ネットワークモデルに存在するノード間のリンクと同等になります。.

各ノードは、各項目セットがメモリの特定の要素を参照するのと同様に、メモリ内の1つの項目に対応します。同様に、ニューラルネットワークとセマンティックネットワークは、認知の連想モデルとして解釈することができます。.

ただし、関連付けはN×Nの行列を使用してより明確な方法で表すことができます。Nはメモリ内に存在するアイテムの数です。このように、行列の各セルは、行の各項目と対応する列の各項目との間に存在する結合力に対応します。.

この意味で、このモデルは、学習が生成されるときにメモリ内の2つの項目が同時にアクティブになることをサポートしています。両者間の連想力が増し、それぞれのアイテムが他方を活性化させるのに役立つ.

関与する脳構造

認知神経科学から、意味記憶はある論争を生み出す要素です。具体的には、現在関与している脳の構造について2つの主要な見解があります.

多くの著者は、エピソード記憶のように、意味的記憶は内側側頭葉と海馬形成の介入を通して行われると仮定している。.

この観点によれば、海馬形成は記憶をコード化するのに関与する脳構造であり、そして大脳皮質はコード化段階が完了するとこれらが記憶される領域であろう。.

この仮説についての科学的証拠は強くはありませんが、最近その真実性についての証拠が提供されています.

具体的には、海馬形成の３つの構成要素の区別を通して意味記憶の脳の関与を決定することが可能であった。この形成には、海馬自体、内嗅皮質、および外膜皮質が含まれます。.

損傷した海馬を呈するが、比較的保存された心外膜皮質を維持する健忘症を有する対象は、エピソード記憶の完全な喪失を示すにもかかわらず、ある程度の無傷の意味記憶を示すことができる.

他の観点からは、海馬はエピソード記憶と空間認知にのみ関与しているため、意味記憶は脳の他の領域で行われると主張されている。.

この意味で、側頭新皮質、聴覚皮質、視覚皮質および両側側頭極が関与する脳構造であり得ると仮定されている。しかしながら、これに関して提供される証拠は限られている。.