反社会的行動の概念、理論および危険因子



の 反社会的行動 それは自発的にラベル付けされている行動のすべてのタイプを指します。それは社会秩序を攻撃する多数の行動、およびこの種の行動を促進する行動を網羅しています.

一般に、反社会的行動は通常、法律によって制裁されている過失または犯罪と見なされています。これらの行動は、財産（窃盗や破壊行為など）を攻撃したり、人々（暴行、嫌がらせ、強制など）を攻撃する可能性があります。.

現在、反社会的行動の研究は、科学界から非常に重要になっています。.

これらの行動の発達を引き起こす要素の検出、およびそれらが介入することを可能にする治療法の設計は、今日調査されている要素です。.

この記事では、反社会的行動の概念化への近似が行われ、これらの行動に関連する主な要素が議論され、それらの主な危険因子が検討されています.

反社会的行動の特徴

反社会的行動は、今日、さまざまな社会の深刻な問題を構成しています。同様に、それは特に問題のある要素になる傾向があります.

反社会的行動とは、社会規範や他者の権利に違反することを特徴とする多種多様な行為や行動を指します。.

しかしながら、この定義は反社会的行動の性質について確かにあいまいな説明を提供します。この事実は、この用語が通常は明確に定義されていない多種多様な行動を説明するために使用されることを動機付けています。.

現時点では、行動が反社会的行動として分類されるものはさまざまな要因に左右される可能性があると主張されています。最も顕著なものは以下のとおりです。

  1. 行為の厳しさに関する判断.
  2. 規範的ガイドラインからの脱却に関する判断.
  3. これらの行動をする人の年齢.
  4. これらの行動をする者の性別.
  5. 上記行動を実施する者の社会階級.

このように、反社会的行動は、その基準点が常に行動が発達する社会文化的文脈である用語です。.

このため、反社会的行動にどのような行動を含めることができ、どの行動がこのカテゴリの外にあるかを判断するための客観的な基準は現在ありません。.

社会規範および共存規範に違反する行動は、人々の日常生活で発達する行動の種類とは質的にも量的にも異なる程度の深刻さを反映しています。.

これは、反社会的行動には、その形態に関しても実行の強さに関しても習慣的ではない行動が含まれることを意味します。.

反社会的行動の概念化

反社会的行動の概念を正確に定義することの難しさは、犯罪学の分野で行われた研究および研究によって最も広く認識されている要素の1つです。.

実際、このトピックに関するすべての研究は、この困難がこの分野の主な目的の1つになっていることを明らかにしています。.

この意味で、ここ何年かの間に、反社会的行動の概念を限定し定義しようと試みた多くのアプローチが現れてきた。主なものは以下のとおりです。

社会学的アプローチ

社会学は、おそらくより多くの深さと深さで反社会的行動を研究した分野です。.

このアプローチから、反社会的行動は逸脱のより一般的な概念の不可欠な部分として伝統的に考えられてきました.

したがって、社会学から、反社会的行動は、与えられた社会的規範に違反することを特徴とする一連の行動、アイデア、または個人的な属性として理解されます。.

社会学的アプローチを規定する社会的規範は、互いに関連する2つの意味論的分野を意味する。一方では、規範は人々の頻度、通常のまたは統計的に通常のふるまいを示します。.

したがって、この意味では、規範は、与えられた社会文化システム内の主に典型的な行動の範囲を定義することを担当する本質的に記述的な基準として概念化されるでしょう。.

一方、規範は評価的で規範的な要素を表しています。つまり、人々がどう考えるべきか、あるいは行動するべきかについての社会的期待を通して、許容できるもの、適切なもの、または良いものを定義します。.

このように、社会学的アプローチから、反社会的行動内の暗黙の逸脱はまれな行動を決定するだけでなく、否定的で、表現可能な、そして懲罰的な行為も決定します。.

法定近似

法的および/または法医学的アプローチから、反社会的行動は通常、犯罪、犯罪、または非行などのラベルおよびカテゴリに含まれます。.

実際、これらのカテゴリーは犯罪学において特に重要な要素であり、主に反社会的行動の研究に焦点を当てています。.

このアプローチでは、犯罪は特定の社会の犯罪者に違反する行為と見なされます。このように、犯罪者は、司法制度が起訴されており、犯罪行為の罪であると非難している人です。.

歴史的・文化的相対主義は、犯罪者の定義に密接に関連する要素として、この種のアプローチにおいても出現しています。.

特定の法的資産を保護する法律および制度化された規範は、政府のイデオロギーに応じて時間と空間の多様性に左右される.

この意味で、法制度を特徴づける相対性は犯罪と反社会的行動の両方を引き起こし、変化し多様な現実になります。.

この事実は、反社会的行動の概念化を妨げるのにさらに貢献します。自然または接頭辞付きカテゴリを構成することからかけ離れて、犯罪者は社会政治的生産の複雑なプロセスに対応して、それが発生する法的文脈に関してのみ内容を特定することができる現象になります。.

精神病理学的アプローチ

精神病理学的アプローチは、伝統的に、反社会的行動の研究においてより大きな注目を集めている分野の一つです。.

実際、心理学はこの種の行動をより深く研究した科学の一つであり、そしてもっと重要なことには、その発達と機能についての情報を得ることを可能にしました。.

この観点から、反社会的行動は、多かれ少なかれ特定の心理的障害または変化に属する一連の構成要素として概念化されてきた。.

反社会的行動と精神障害の間のこの関連は、どの心理的プロセスがこの種の行動の発達に関与しているかを決定することを可能にしました.

この意味で、この種の行動により頻繁に関連している変化は、衝動抑制障害、反社会的人格障害および反抗的否定主義者障害です。.

衝動制御障害に関しては、クレプトマニア、ピロマニアまたは間欠的爆発性障害などのさまざまな病状が反社会的行動に関連している。.

この協会は、特定の時間に感情を管理し封じ込めることができないことを強調することを可能にし、反社会的行動の出現を説明するための基本的な要素です.

一方、反社会的人格障害は、反社会的行動の出現を予測する際に、人格特性および人々の特徴的な発達もまた重要な要素であることを示しています。.

最後に、反抗的否定主義者の障害は、権威の数字に対処された否定的、反抗的、不従順な行動とホストのパターンの提示によって特徴付けられる小児期と青年期に起因する変化です。.

後者の障害は、反社会的行動を対人関係および個人が発達する社会文化的背景と関連付けることを可能にします。.

行動的アプローチ

最後に、行動の観点からすると、反社会的行動は様々な理由から研究対象として特別な意味と有用性を持つ要素を構成します。.

第一に、行動的アプローチの範囲内で、反社会的行動は、厳密に犯罪的である臨床的に重要な行動と、違法ではないが社会に対して有害または有害であると見なされる広範囲の対抗的な行為の両方を含む。.

例えば、臨床的に重要であると考えられている反社会的行動は、誰かを侮辱することや盗むことです。その一方で、公の道を汚したり、他の人々を邪魔するなどの他の行動は、非違法な反規範的行動の一部となるでしょう。.

このようにして、行動の観点から、反社会的行動と犯罪的行動とを区別することが許される。最初のカテゴリーは2番目のカテゴリーをカバーしますが、それだけではありません.

他方で、行動的アプローチは子供の反社会的行動において高い関連性を獲得する。学校環境での破壊的行動や子ども同士の攻撃的行動などの反行動的行動は、このアプローチを通じて反社会的行動の中に分類されている要素です。.

したがって、反社会的行動の概念的な問題を提示する主な論争は、一方では、この現象の合法的または精神病理学的概念の党派的アプローチの間に集中している.

他方では、精神病理学的診断プロセスに属する司法手続きが実行されるか否かにかかわらず、それ自身の実体を有する本質的に行動的現実としての延滞のビジョンにも焦点が当てられている。.

関連する概念

反社会的行動を概念化することの複雑さは、これに関連した一連の概念によっても影響されます。.

このように、反社会的行動に密接に関連している他の構成要素を明確にすることは重要です。差異の区別は、反社会的行動を概念的に限定するのに役立ちます。関連する主な概念は.

攻撃性と攻撃性

攻撃性は、他の生物に有害な刺激を与える反応として定義されている外的で開かれた観察可能な行動です。.

一方、攻撃的な状態は、攻撃的な反応を呼び起こすことができる刺激によって引き起こされる認識、感情、行動傾向の組み合わせを構成します。.

このように、攻撃性は他人に害を及ぼす特定の行動を指し、それは反社会的行動の一部です。.

一方、積極性は、積極的な行動の存在を意味するだけでなく、一連の積極的な感情的および認知的反応も意味します。.

攻撃と暴力

暴力は反社会的行動とも強く関連している概念であり、伝統的に攻撃性と区別することは困難でした。.

一般に、暴力とは、最も極端な形態の攻撃的行動や反社会的行動を表すのに使用される用語です。.

さらに、暴力は、身体的攻撃に密接に関連している概念でもありますが、心理的攻撃にも適用できます。一般的に言えば、暴力という用語の主な特性は次のとおりです。

1-それは、それが実行される社会的状況といかなる種類の関係もない一種の不適応攻撃を構成する.

2-それは本質的に人間の社会文化的文脈の範囲内で身体的な力の過度の使用を意味する行動の実行を必要とします.

3-それは攻撃の適応機能を調節するために責任がある変更されたメカニズムで生物学的にサポートされています。メカニズムの規制緩和により、人や物を超えて際立って破壊的な性格や行動が発生します。.

危険因子

反社会的行動の性質の概念化と記述を超えて、現在豊富に研究されているもう一つの要素は、この種の行動を実行するように人を素因とすることができる要因です。.

これらの要因は6つの主要なカテゴリーに含まれることができます：環境要因、個人的要因、要因、生物学的要因、心理的要因、社会化要因と学校要因。.

環境要因に関しては、メディア、失業、貧困、そして社会的差別による被害が、反社会的行動と最も有意に関連している要素です。.

しかしながら、個々の要因において、遺伝的伝達およびある種のホルモン、毒素またはテストステロンまたは酵素モノアミンオキシダーゼ（ＭＡＯ）のような神経伝達物質の異常な発達もまた反社会的行動に関連することが見出された。.

最後に、他のカテゴリーの危険因子は、より重要な要素として心理的障害の罹患、家族内の関係の変化、および学校の​​不適応を示しています.

参考文献

  1. Huesmann、R. and Eron、L.（1984）。認知過程と攻撃的行動の持続積極的な行動、10、243-251.
  2. Jacobs、P.A.、Brunton、M.、Melville M.M.、Brittain、R.P.、およびMcClermont、W.F（1965）。攻撃的な行動、精神的な異常、そしてXYYの男性。自然; 208-1351-2.
  3. Loeber、R。、およびStouthamer-Loeber、M。（1998）。少年の反社会的行動と非行の発達、Clinical Psychology Review、10、1-4.
  4. López-IborAliño、Juan J.＆ValdésMiyar、Manuel（dir。）（2002）。DSM-IV-TR。精神障害の診断と統計のマニュアル。改訂テキストバルセロナ：Masson.
  5. Ｍｉｌｌｏｎ、Ｔｈｅｏｄｏｒｅ＆Ｄａｖｉｓ、Ｒｏｇｅｒ Ｄ（１９９８年の初版。再版１９９９年（２）、２０００年、２００３年、２００４年）人格障害。 DSM-IVを超えて。バルセロナ：Masson.