シェア:
分析手順（会計）機能、利点および欠点
の 分析手順 財務データと非財務データの間の許容可能な関係の分析による財務情報の評価です。監査中に使用される証拠の一種です。この手順は、会社の財務記録に問題がある可能性を示唆しているため、さらに調査することができます。.
これは、事業運営を理解し、検討が必要な潜在的なリスク領域を特定するために財務監査で使用されます。また、他の関連情報と矛盾する、または予想値と大幅に異なる関係の変動を調査することも含まれます。.
予想されるデータ関係の変動は、企業経営者によるある種の虚偽表示または不正な報告を明らかにする可能性があります。ほとんどの場合、これらの関係は時間が経っても変わらないはずです.
そうでなければ、それはおそらくエラーや詐欺報告のために、財務記録が正しくないことを意味します。.
索引
- 1特徴
- 1.1監査での使用
- 1.2精度に影響を与える主な要因
- 2種類
- 3つの利点
- 4短所
- 5参考文献
特徴
分析手順の主な目的は、他の監査テスト（統制テストおよび詳細テスト）と組み合わせて、1つまたは複数の分野における財務諸表の内容についてセキュリティを確保することです。.
分析手順の適用は、データ間に許容できる関係がある可能性に基づいています。これらの関係の存在は、取引の完全性と正確性に関する監査証拠を提供します。.
これらの関係に変動を生じさせる特定の条件は、異常な取引、会計の変更、事業の変更、ランダムな変動または虚偽表示です。.
分析手順は、単純な比較（たとえば、前年度の最終残高と当年度の最終残高）から、多くの関係とデータ要素を含む複雑なモデルの使用にまで及びます。.
分析手順の結果を計画し評価するには、金銭的関係を理解することが不可欠です。会社とそれが事業を行っている業界の知識が一般的に必要です。.
分析手順は、記録された金額と会社で開発された指標を監査人が開発した期待と比較します。これらの期待は成功の礎です.
監査に使用する
レビューでは、財務諸表が重要な調整を必要としないことを確実に保証するために作品を使用します。これらは財務データとこれらのデータに生じる変動を評価するための基本です。.
これらは監査の3つの段階すべてで使用されます。計画中、実行中、そして最後にレビュー中です。.
精度に影響を与える主な要因
データの内訳
分析手順が実施されるレベルがより詳細であるほど、その潜在的な正確性はより高い.
高レベルで実行された分析手順は、重要ではあるが訂正的な違いを隠す可能性があります。これは、手順が分離されたデータに対して実行される場合よりも注目を集める可能性が高いためです。.
監査手順の目的は、分析手順のためにデータを細分化する必要があるかどうか、そしてどの程度まで.
データの信頼性
データの信頼性が高いほど、期待は正確になります。分析手順での期待を満たすために使用されるデータは、独立した調査を通じて収集された外部の産業および経済データです。.
入手可能な情報源は特に重要です。すでに監査された、または会計活動に影響を与える可能性がある人々の操作の対象となっていないレコードから生成された内部データは、より信頼性が高いと見なされます。.
データの予測可能性
データの予測可能性とそのデータから導き出される期待の質との間には直接的な相関関係があります。一般に、分析手順に対する期待が高ければ高いほど、その手順の潜在的な信頼性は高くなります。.
タイプ
選択した分析手順の種類とそれが提供できる精度の間には直接の相関関係があります。分析手順に固有の精度が高いほど、その手順の潜在的な信頼性は高くなります。.
したがって、適切な分析手順を選択する必要があります。たとえば、傾向ではなく妥当性のテスト.
トレンド分析
経時的なアカウントの変化の分析です。.
理由の分析
財務諸表の勘定と非財務データの関係の経時的な比較です。.
妥当性テスト
会計期間間の勘定の分析。これには、財務データ、非財務データ、またはその両方に基づいて期待値を形成するためのモデルの開発が含まれます。.
利点
- 分析手順の主な利点は、財務諸表に反映されている金額とそれらの金額間の関係を調査するために監査のすべての段階で適用できることです。.
- これらは、監査人が社内に継続的な問題があるかどうか、およびクライアントの財務諸表が調整後の監査人の意見と一致するかどうかを確認するのに役立ちます。.
- その性質上、分析手順はしばしば複数の申し立ての証拠を提供し、より詳細な作業なしでは明らかにならないかもしれない監査問題を特定し、さらなる調査が必要な分野に監査人の注意を向けます。.
- それらは、過年度を考慮して、監査人が定期的に比較を行うのを助けます。これにより、監査人は事業および個人の会計についての全体的な理解を深めることができます。.
- 監査人は、これまで内部統制で特定されていなかったリスクや欠陥を特定することができます。これにより、監査人は監査アプローチを再評価し、当初計画されていたよりも他のテストでより高いセキュリティを必要とします。.
デメリット
- 分析手順は多くの場合、最終財務諸表が作成される前に不完全な勘定科目に対して実行される必要があるため、重要な調整は考慮されず、多くの場合後の段階で実行されます。.
- 多くの監査人は、これらに見られる低い正確性と手順に必要なデータの信頼性の欠如のために分析手順を信頼しません。.
- 分析手順だけでは不正を検出するのに十分ではありません。財務諸表で分析された関係に人為的な変化をもたらした調整がある可能性があり、それにより監査人が誤った結論を導き出すことになる.
- 監査人が事業を十分に理解していないと、異常な変動がないことを示す分析手順の結果を受け入れるように思われるかもしれません。事業に重大な変化があった場合、監査人はそれを認識しておらず、経営陣は隠そうとしている可能性がありますが、そうではありません。.
参考文献
- PCAOB（2016）実質的な分析手順撮影元：pcaobus.org.
- ウィキペディア、フリー百科事典（2017）。分析手順（財務監査）撮影元：en.wikipedia.org.
- スティーブンブラッグ（2018）。分析手順会計ツール撮影元：accountingtools.com.
- Acca Global（2016）分析手順撮影者：accaglobal.com.
- 私の会計コース（2018年）。分析手順とは撮影者：myaccountingcourse.com.
- 監査と保証（2012）分析手順の長所と短所auditingandassurance.blogspot.comから取得しました。.
- Mary Ellen Biery（2013）分析手順は何ですか。また、いつ使用されますか。 Sageworks撮影者：sageworks.com.