依存祖先、前提の理論



の 依存理論 それは、特定の国（周辺国）の貧困は、最も強力な国（中央の国々）と比較して歴史的に不利な立場にあることを証明するものであることを立証している。最初の.

50年代と60年代の間に、何人かのラテンアメリカの社会科学者と知識人は彼らの領域によって苦しまれた未発達に対応するために理論を開発しました.

索引

  • 1背景
    • 1.1社会的ダーウィニズムと植民地主義
    • 1.2大恐慌
    • 1.3 ECLACと依存理論
  • 2理論の基本的な仮定
  • 3アンドレガンダーフランク
  • 4依存理論の衰退
  • 5参考文献

バックグラウンド

社会ダーウィニズムと植民地主義

亜大陸における中央周辺モデルの最初の症状は、いわゆる社会的ダーウィニズムを通して、国民国家の創設とともに19世紀半ばに発生した.

この動きは、ラテンアメリカでヨーロッパで実施されている近代化モデルの推進につながりました。.

しかし、この地域の社会文化的な結果は不完全であり、亜大陸全体にわたって部分的で未発達な近代性をもたらしています。.

大恐慌

1929年10月、ウォールストリート証券取引所の崩壊は、29のクラックとして知られていましたが、30年代の資本主義の大きな危機につながりました。そして、それは世界のほとんどすべての国に急速に広がりました。この期間は大恐慌と呼ばれ、第二次世界大戦の年まで続いた.

この大きな危機は、資本主義経済の古典的な機能に疑問を投げかける一連の理論を引き起こしました。これにより、ラテンアメリカ諸国はよりマルクス主義的な性質のアイデアを提起し始め、経済へのより大きな国家介入を提唱し始めた。.

ECLACと依存理論

第二次世界大戦後、国連は発展途上国の成長と発展を促進するために一連の経済委員会を設立しました。その一つが1948年に創設されたラテンアメリカ・カリブ海経済委員会（ECLAC）です。.

チリのサンティアゴにあるECLACは、古典的な開発理論に従って戦略を策定し始めました。しかし、一部のメンバーエコノミストや社会学者は、ラテンアメリカがその発展を妨げる社会経済的状況をどのように持っていたかに気づき始めました.

1949年、アルゼンチンのラウル・プレビッシュ（ECLACのメンバー）とドイツのハンス・シンガーが、依存理論と呼ばれるものを生み出した2つの文書を発表した。.

それらの中で、著者は中央と周辺国の存在を観察することから始めました。そこでは前者は二次財を生産するために後者から原料（一次財）を受け取ります.

彼らは、この状況は、より大きな恩恵を受けるセンターの国々に有利に働きます。そしてそれは、はるかに低い収益とより悪いビジネス環境を持っている周辺の人々を不利にします（Cypher＆Dietz、2009）.

ECLAC自体は、当時最も認識されているラテンアメリカの知識人を擁していたので、理論の本部としての役割を果たしました。 Prebisch以外のプロジェクトで最も重要なのは、ブラジル人のTheotonio Dos Santos、Ruy Mauro Marini、Celso Furtado、そしてドイツ人のAndréGunder Frankです。.

理論の基本的な仮定

その最も極端な形では、依存の理論はいくつかの著しいマルクス主義の根を持っています。グローバリゼーションの観点から世界を、ある国と他の国の搾取の一形態として、富裕層と貧困層との対比で見てください。.

さらに、それは発展を達成するための「内」への見方を守る：経済における国家のより大きな業績、貿易に対するより大きな障壁、および主要産業の国有化.

依存理論の基礎となる前提は以下の通りである（Blomstrom＆Ente、1990）。

  1. 権力関係には不平等があり、それは商業条件の悪化、そしてその結果としての周辺諸国の依存状態の維持を決定する.
  2. 周辺国は中核国に原材料、安い労働力を提供し、見返りに時代遅れの技術を受けます。中央国は、彼らが享受している開発と幸福のレベルを維持するためにこのシステムを必要としています。.
  3. 経済的な理由だけでなく、政治的、メディア的、教育的、文化的、スポーツ的、そして開発に関連するその他の分野においても、中央国は依存状態を永続させることに関心があります。.
  4. 中央国は、経済制裁を介して、または強制的に、周辺諸国がこの制度を変更しようとするいかなる試みも抑制しようとしている。.

ラウル・プレビッシュ

RaúlPrebischはアルゼンチンの経済学者であり、いわゆる経済構造主義への貢献と依存関係の理論を生み出したPrebsich-Singer論文への貢献でとりわけ知られているECLACのメンバーです。.

Prebischは、力強い国（中央）と弱い（周辺）国との間の関係において商業的条件を悪化させる傾向があり、前者に恩恵をもたらし、後者を不利にしていると主張した。.

彼によれば、これらの弱い国々がうまく発展するための道は、その同じ周辺グループの国々の間の工業化と経済協力を通してであった（Dosman、2008）。.

このように、そして50年代と60年代にECLACの事務局長としての彼の役割のおかげで、主に輸入代替による工業化（ISI）に焦点を当てた改革が行われた（CEPAL、s.f.）。.

アンドレガンダーフランク

AndréGunder Frankは、ネオマルクス主義イデオロギーのドイツ系アメリカ人経済学者、歴史家そして社会学者でした。キューバ革命に非常に影響され、60年代に彼はドスサントスとマリーニに加わり、プレビッシュやファルタードのような他のメンバーのより「開発主義的」な考えとは対照的に、理論の最も根本的な分岐を導く。.

フランクは、世界経済における諸国間の依存関係の存在は、諸国と地域社会自体の中の構造的関係の反映であると主張した（Frank、1967）。.

彼は一般的に、貧困は社会構造、労働力の搾取、所得の集中および各国の労働市場の結果であると主張した。.

依存理論の衰退

1973年、チリはクーデターに見舞われ、その結果、ECLACの考え方が崩壊し、その結果、プロジェクトは時間の経過とともに影響を受けなくなりました。.

最後に、1990年代のソビエト圏の崩壊とともに、まだ生きていた「依存主義」の知識人たち（1986年にPrebischが亡くなった）は異なる道をたどりました.

ドスサントスのようなもっと急進的なものは反グローバリゼーション理論の精緻化に取り組みました、マリーニのようなものは学術分野に捧げられました、そしてフランクとFurtadoのようなものは世界経済政策に取り組み続けました。.

参考文献

  1. Blomstrom、M.、＆Ente、B.（1990）。過渡期における開発の理論メキシコシティ：経済文化基金.
  2. ECLAC （Ｓ．Ｆ．）。 www.cepal.org https://www.cepal.org/es/historia-de-la-cepalから取得しました
  3. Cypher、J. M.、＆Dietz、J. L.（2009）。経済発展のプロセスロンドン＆ニューヨーク：Routledge.
  4. Dosman、E. J.（2008）。ラウル・プレビッシュの生涯と時代、1901-1986。モントリオール：マギルクイーン大学出版局。 pp。 396〜397.
  5. Frank、A. G.（1967）。ラテンアメリカにおける資本主義と未発達ニューヨーク：月刊レビュープレス。 Clacso.orgから取得.