シェア:
相同および類似構造（例付き）
の 相同構造 それらは、祖先を共有する生物の一部であり、類似のものも同様の機能を果たします。 2つのプロセスまたは構造を比較するとき、それらをホモログとアナログとして割り当てることができます。.
これらの概念は進化論の出現後に普及し、それらの認識と区別は有機生物間の系統発生的関係の再構築を成功させる鍵となる.
索引
- 1理論的基礎
- 2相同性と類似性はどのように診断されますか?
- 3なぜ類推があるのか?
- 4例
- 4.1 - 水生動物の紡錘形
- 4.2 - 無歯の歯
- 4.3 - オーストラリアの有袋類と南アメリカの哺乳類の間の外観
- 4.4サボテン
- 5類似構造と相同構造を混同した結果
- 6参考文献
理論的基礎
2つの種で、それが共通の祖先から派生している場合、そのキャラクターは同族体として定義されます。これは徹底的に修正されたかもしれず、必ずしも同じ機能を持っているわけではありません.
類推に関して、何人かの著者はしばしば同義語として同義語としてそして同義的に2つ以上の種に存在していて近くで共通の祖先を共有していない類似の構造を指すのに使用している.
対照的に、他の資料では、類推という用語は機能に関して2つ以上の構造の類似性を示すために使用されているのに対し、ホモプラシアは形態学的には互いに類似した構造を評価することに限定されている.
さらに、特性は2つの種の間で同種である場合もありますが特性の状態はそうではない場合もあります。ペンタダクチルはこの事実の優れた例です.
人間とワニでは5本の指を区別することができますが、この条件は独立して進化してきたため、サイは3本の指で相同ではない構造をしています.
これらの用語の適用は、個体の形態に限定されず、それらはまた、細胞的、生理学的、分子的などの特徴を説明するために使用され得る。.
相同性と類似性はどのように診断されますか?
相同性と類推という用語は定義が簡単ですが、診断が容易ではありません。.
一般に、生物学者は、構造が構成されている場合に、身体の他の部分に対する位置に対応があり、構造に対応がある場合、特定の構造は互いに相同であることを示唆している。発生学研究も診断に重要な役割を果たしています.
このように、形式や機能に存在する可能性のある対応は、相同性を診断するのに有用な機能ではありません。.
類推が存在する理由?
すべてではないがほとんどの場合、類似の特性を持つ種は類似の条件を持つ地域または地域に生息し、匹敵する選択圧の影響を受ける。.
言い換えれば、種は意識的にではないが、もちろん同じ方法で問題を解決した。.
このプロセスは収束進化と呼ばれます。一部の著者は、収束進化と並列性を区別することを好む.
収束進化または収束は、異なる発達経路を通して起こる表面的な類似性の形成につながる。一方、並列性は同様の発達経路を含む.
例
-水生動物における紡錘形
アリストテレス時代には、魚とクジラの紡錘状の側面は、両方の生物を広くて不正確な「魚」のカテゴリーに分類するのに十分であると考えられていました。.
しかし、我々が両方のグループの内部構造を注意深く分析するとき、我々は類似性がもっぱら外部的で表面的であると結論づけることができます.
進化論的思考を適用して、我々は、何百万年もの間、進化論的力がこの特定の形態を示す水生個体の頻度の増加に恩恵をもたらしたと考えることができる。.
さらに、この紡錘形の形態は、摩擦を最小限に抑え、水生環境での歩行能力を高めるなど、いくつかの利点をもたらしたと考えられます。.
2つの水生動物グループの間には、イルカと絶滅した魚鱗竜という非常に特殊な類似性があります。好奇心旺盛な読者がこの最後のグループのイメージを探した場合、彼はそれをイルカと間違えやすいでしょう。.
-anurosの歯
アナロジーの出現につながる可能性がある現象は、キャラクターをその先祖の形に戻すことです。体系的には、この出来事はすべての子孫種が同じ特性や特徴を持つわけではないので、混乱を招く可能性があります。.
進化的逆転のために、下顎の歯を獲得したカエルの種がいくつかあります。カエルの「正常な」状態は、歯の欠如です、それらの共通の祖先はそれらを持っていましたが.
したがって、それらが共通の祖先からそれらを取得していないので、これらの独特のカエルの歯が他の動物グループの歯に関して相同であると考えるのは間違っているでしょう.
-オーストラリアの有袋類と南アメリカの哺乳類の類似点
両方の動物群の間に存在する類似性は共通の祖先 - 哺乳類 - に由来しますが、それらはオーストラリアの哺乳類のメタテリア人のグループと南アメリカの真正哺乳類において異なってそして独立して獲得されました.
サボテン
アナロジーと相同性の例は動物界だけに限定されているのではなく、これらの出来事は複雑で複雑な生命の樹全体に広がっています.
植物では、多肉植物の茎、円柱状の茎、保護機能を備えた棘および葉の表面（葉）の大幅な減少など、砂漠環境への耐性を可能にする一連の適応があります。.
ただし、これらの特性を持つすべての植物をサボテンとして分類することは、それらを運ぶ個体が共通の祖先からそれらを獲得していないため、正しくありません。.
事実、ファネロガムには3つの異なるファミリーがあります：Euphorbiaceae、Cactaceae、Asclepiadaceae、それらの代表者は乾燥した環境への適応を収束的に獲得しました.
類似構造と相同構造を混同した結果
進化生物学、および他の生物学分野では、相同性の概念は基本的なものです。有機生物の系統発生を確立することを可能にするからです。これは現在の生物学者の最も顕著な課題の1つです。.
相同性のみが生物の共通の祖先を適切に反映していることを強調しておくべきである。.
ある研究で、鳥、コウモリ、マウスという3つの生物の進化の歴史を解明したいと考えています。例えば、私たちの系統を再構築するために翼の特性を考えた場合、私たちは間違った結論に達するでしょう。.
なんで？鳥とコウモリは羽を持っているので、私たちはそれらがマウスを持つものよりもお互いに関連があると思います。しかし、私たちは知っています 先験的 マウスとコウモリはどちらも哺乳類なので、鳥よりもお互いの関係性が高い.
それでは、特性を探さなければなりません 相同 これにより、パターンを正しく解明することができます。例えば、髪の毛や乳腺の存在.
この新しいビジョンを適用して、正しい関係パターンで与えます。コウモリとマウスは、鳥との関係よりも互いに関係があります。.
参考文献
- アルカス、L.P。（1861）. 動物学の要素. ガブリエル・アルハンブラ宮殿の印刷.
- Curtis、H.、＆Schnek、A.（2006）. 生物学への招待. 編集Panamericana Medical.
- ホール、B。K.（編）。 （2012）. 相同性：比較生物学の階層的基礎. 学術プレス.
- Kardong、K. V.（2006）. 脊椎動物：比較解剖学、機能、進化. マッグロウヒル.
- Lickliter、R.、＆Bahrick、L. E.（2012）。発生メカニズムを評価するための基礎としての相同性の概念：生涯にわたる選択的注意の探求. 発達心理生物学, 55（1）、76〜83.
- Raven、P. H.、Evert、R. F.、＆Eichhorn、S. E.（1992）. 植物の生物学 （第2巻）裏返した.
- Soler、M.（2002）. 進化：生物学の基礎. 南プロジェクト.