科学 - ページ 16
ニコラウスコペルニクスの伝記と科学への貢献
ニコラウスコペルニクス 地球ではなく太陽が宇宙の中心であることを提案している彼の太陽中心モデルで知られていた（1473-1543）はポーランドのルネサンスの数学者そして天文学者であった. これらの革命的なアイデアは、完全に正しいわけではありませんが、彼の作品に反映されていました 天球の回転について1543）と科学革命への衝動を想定しています。彼らはケプラー、ガリレオ・ガリレイ、アイザック・ニュートン、そして他の多くの科学者たちの後の作品に大きな影響を与えました。. 索引1伝記1.1父の死1.2クラクフ大学1.3イタリアでの研究1.4短い帰宅1.5あなたのトレーニングの継続1.6ポーランドに戻る1.7初心者向けシステム1.8大聖堂の機能1.9死1.10第二の葬儀2科学への貢献2.1宇宙の太陽中心モデル 2.2後の科学者の仕事の基礎2.3古代言語の習得2.4重力への貢献2.5グレゴリオ暦の定義 2.6 3つの運動の理論2.7地球上の水の量 2.8値上げの理論3参考文献 伝記Nicolaus Copernicusは1473年2月19日に、特にプロイセン地方で生まれました。トルン（今日はトールと呼ばれる）は彼の出生地であり、ポーランドの北の方に位置していました.プロイセン地方は1466年にポーランドに併合され、この地域で彼の父親は彼の住居を解決しました。そこに彼はコペルニクスの母、バーバラワツェンローデと一緒に住んでいました。バーバラの父親は、市内のブルジョアと裕福な家庭から来た裕福な商人でした。.父の死10歳の時、コペルニクスは父親を亡くしました。このシナリオに直面して、彼の母親の兄弟は積極的に彼らを助け、彼らが彼と一緒に移動できるようにしました。彼の叔父の名前はLucas Watzenrodeでした、そして、彼、彼の兄弟と彼の母親は彼の家に定住しました.ルーカスはコペルニクスの教育を引き継ぎました。彼は教会の正会員として奉仕し、彼に教会の奉仕者としても役立つことを計画していたので、彼に完全で質の高い教育を与えることに集中しました。.ルーカスが彼の甥のためにこの未来を望んだ動機の一部は、彼が彼の近い将来だけでなく長期的にも彼の経済環境を解決するための最良の機会の一つであると考えたということでした。.ローマ教会の支援は将来コペルニクスに有益であり、生涯を通して必要とされるすべての重要な要素を彼に提供すると彼が考えたので、これはルークによって考慮されました。.クラクフ大学彼の叔父の支援のおかげで、Nicolaus Copernicusは、現在ポーランドで最も優れた大学と考えられている、現在はハレゴニア大学として知られるクラクフ大学で彼の高等研究を始めました。.当時、クラクフ大学はポーランド国内でもヨーロッパ中でも最も権威のある大学のひとつでした。その教授の学術的な質は広く認識されていました。 Lucas Watzenrodeはそこで勉強していたので、Nicolásを送ることが彼の最初の選択でした.主な先生彼は18歳のときに1491年に入学し、占星術や天文学のクラスに参加しました。いくつかの記録によると、彼の主な教師の一人はWojciech Brudzewskiだったと考えられています。.Brudzewskiは当時、非常に関連性のある数学者で天文学者でした。彼の人気の一部はまた彼がまた有名な数学者そして天文学者ゲオルクフォンPeuerbachの研究の1つについてしたコメントの結果だった.クラクフ大学が持っていた特徴の1つはそれがちょうど今存在していた人文科学と共に科学の主題を教えたということでした.この大学で開発されたコペルニクスの研究分野には、リベラルアーツという椅子もありました。.イタリアでの研究コペルニクスは1494年までクラクフ大学にいました。彼はその後イタリアに旅行し、次の2年間その国内で移動していました. 1496年に彼は彼の叔父さんルーカスも以前に勉強していたボローニャ大学に入学しました。そこにコペルニクスは4つの研究分野を専門としています：ギリシャ語、医学、哲学および法.彼は1499年までこの勉強会で訓練を受け、彼のキャリアの間に彼はドメニコ・ダ・ノヴァーラの助手として働き、天文学の授業を教えました。.短い帰宅1501年、コペルニクスは一時的にポーランドに帰国しました。なぜなら、彼はFrombork大聖堂の司祭としての任命を与えられたのですから、彼のおじの介入のおかげで彼が得た指定です。.トレーニングの継続コペルニクスは名誉を授与され、数日間ポーランドに滞在し、すぐにイタリアに戻って勉強を続けました。.法と医学の彼の研究、彼は3つのイタリアの重要な都市で行った：フェラーラ、パドヴァとボローニャ。これらの都市のうちの最初の都市では、コペルニクスは1503年に博士号を取得しました。.歴史的記録によると、彼は天文学的観測を数多く行い、これらのデータの多くは彼がその後の研究で使用したものです。イタリア滞在中、彼はギリシャ語を学ぶことに加えて、数学者と天文学者としての訓練を終えた。.コペルニクスは知識を熱望する人でした、そして彼がイタリアに住んでいた間、彼は彼の基準を形成するのを助けた科学的、文学的および哲学的分野から多くの象徴的な作品にアクセスできました.イタリアでは彼はプラトニックとピタゴラスの理論がどのように第二の衝動を持っていたかを目撃し、その間に天文学者に影響を及ぼした最大の困難は何であるかについて知らされました.ポーランドに戻る1503年、コペルニクスはこの新しい情報をすべて持ってポーランドに戻り、それが彼に多くの栄養を与え、その後の活動に役立った。.ポーランドのコペルニクスの住居は、リズバークの町にあるビショップの家でした。現時点で彼は彼の私の医者であるように頼んだ彼の叔父Lucasと再度より近い接触をした.しばらくして、ルーカスは彼が彼の彼の秘書、彼のカウンセラーと政治の分野での彼の個人的なアシスタントであることを彼に頼んだので、他の分野でコペルニクスとも対話しました。.両者の労働関係は1512年まで維持されていました。その間、どちらも仕事の枠組みの中で異なる都市を旅し、ビショップの宮殿で一緒に暮らしていました。.天文学の仕事この時期にコペルニクスは彼の作品の一つを出版しました。 道徳的、田舎、そして愛情を表す手紙. このテキストは1509年に出版され、その歴史的価値は使用される散文や文学的性質の他の要素には見られません。.重要性はプロローグにあります。それはコペルニクスの親友によって書かれました、そして提供された情報の中でこの科学者が様々な約束で彼の叔父さんルーカスに同行しながら天文観測を実行し続けた方法のハイライト.本の中でコペルニクスの友人によると、後者は月、太陽と星を観察することに専念し、得られたデータに基づいて異なる研究をしました.ルーカスとの彼の外交活動にもかかわらず、コペルニクスは当時の天文学について忘れていませんでした。事実、彼の太陽中心理論にもっと深く取り組むようになったのはまさにこの時期にあったことを報告は示唆している.ヘリオセントリックシステムの最初のバージョンコペルニクスが彼の叔父と一緒に旅行している間、彼は空を観察し続けそして彼の反射を記録する可能性があった.彼は後に彼の太陽中心モデルであったものの最初のバージョンにたどり着きました。この最初のアプローチは非常に非公式に行われ、一部の人々に与えられた原稿に書き写されました.この情報は正式に印刷されたことはありません。事実、今日もこの原稿のコピーは3部しかありません。関連する事実として、コペルニクスは日付も署名も文書には記載していない.その結果として、その正当性に関して疑問が生じました。しかし、数年前、確かに、この原稿はコペルニクスに起因すると判断されました.彼はまた、問題の文書が 天体運動に関する仮説の簡単な説明, 彼の最も重要な仕事のスケッチに対応しました： De revolutionibus orbium coelestium.それはまさにこの最後のテキストの1512年に出版された、コペルニクスが形式的に彼の太陽中心の提案をするところです。.大聖堂の機能その年にビショップが死んだので、1512は彼の叔父さんルーカスとの仕事のその期間の終わりをマークしました。この結果、コペルニクスはFromborkに定住し、その大聖堂に対応する市庁舎の資産を組織し管理することに専念しました。....
合成法の特徴、法則および例
の 合成法 そのイベントの間に起こった最も重要な要素を使用して、要約された方法でイベントを再構築しようとする推論の分析プロセスです。.言い換えれば、合成法は人間が我々が知っていることを要約することを可能にするものです。. 合成は私たちの記憶に存在する情報を圧縮しようとする精神的なプロセスです。このプロセスは、私たちが知っているすべてのものを識別し、それの最も重要な部分と特殊性を抽象化することができるように動作します。.このようにして、これらの部分を再統合して、既知の部分に関する最も重要な情報を表現できる短いバージョンを作成することができます。.この方法は、単なる機械的なものを超えたプロセスであるため、分析的です。分析手法は、体系的かつ計画的な方法で知識の本質を抽象化します。.これが知識の進歩の仕方であり、繰り返す価値のあるものだけを繰り返し、知られているものの全体を繰り返すことはできません（Kairos、2017）.この意味で、エンゲルスは、分析は合成方法の存在にとって不可欠であると確認した。なぜならそれは既知のそしてより関連性の高いものだけをカバーし、それを統合して同じ考えをより簡潔な方法で表現するからである.索引1合成とは?2合成法の特徴2.1コンクリート3分析と合成3.1仮説4合成法および分析法の法則5合成方法の例5.1犯罪の解決5.2医療診断6参考文献合成とは?合成は思考でのみ行われるプロセスです。この意味で、それは恣意性からかけ離れている意識的なプロセスです。. それは意識の中に存在する最も関連性のある要素を集めることに責任があります、完全で、本当の、そして簡潔な知識の単位をつくるために.それは知識のすべての部分、その本質的な側面および関係を取り、それから基本的な要素だけを取ってそれらを分解しそして再構築するので、それは要約から具体化へと進むプロセスです。.それから、統合は孤立した要素を集めることを可能にし（抽象的）、それらを本当の知識に変える（具体的）ことができると言われています（Philosophy、2003）。.合成法の特徴-合成法では、知識を構成するすべての部分を分析して要約する前に公開する必要があります。.このように、原則、定義および概念は、それらが後で解体されそして再構築されることができるような方法で明確にされなければならない。.-特定の具体的な真実を発することができるようにするために、一般的な問題についての真実は常に明らかにされなければなりません。.これは、合成方法の性質が、普遍的または抽象的なものから特定の具体的なものに移行することであるためです。.コンクリート合成がいくつかの抽象的な要素を取り、それらを知識の単位内で構造化するとき、それは具体的なものに移ると言われています。この意味で、コンクリートは時間の経過とともにますます「圧縮」する傾向がある理論的圧縮です。.合成方法の性質は常に理論的思考につながり、そこでは情報を特定し明確化することがますます求められるようになるでしょう。.この方法は、人間が理論的な行動方法として実行する自然な精神的行為です。.分析と合成合成は分析を利用することを含むが、合成的および分析的判断はいくつかの点で異なる。これら2つの判断は互いに補完的で豊かになる傾向があります（一方が他方なしには存在できない）が、時には彼らは反対することができます。.分析的判断は、知識をその構成部分に分割する責任があります。それはあらゆる現象の全体を分割することを可能にする精神操作を使用します.その部分については、総合的な真実を見つけることを目的として、総合的判断は、最も関連性のある異種の知識要素を統一する責任があります（Cline、2017）。. 分析は特定のものから一般的なものへと進む活動であり、合成は一般的なものから特定のものへと進む責任があります。.だからこそ、すべての自然科学が合成法を使って特定の要素や同じオーダーの仮説を立てるのです。.仮説仮説は、それらが特定の判断を確立するためにいくつかの概念を集めるという点で、合成プロセスから始まります。.合成は一緒に組み立てられたとき仮説を生み出すという概念を作り出す。この意味で、仮説は、単純な概念または複雑な概念が関連しているタイプの合成として理解することができます。.例えば、私が感情的ストレスと労働災害の概念を結びつけることを決心したならば、総合は私が仮説として次の判断を確立することを可能にするでしょう。.合成法および分析法の法則1 - 彼らは明確にそして正確に明確にされるべき目的を示さなければなりません。このオブジェクトに関連する重要な点も言及する必要があります。このようにして、問題のオブジェクトに関する合理的な知識を生み出すことが可能になります。.2 - 処理するオブジェクトは他のオブジェクトから分離する必要があります。すなわち、単一の要素に同時に注意を払うことができるようにするためには、複数は避けるべきである。. 3 - 対象物の観察は、最も単純なこと、またはそれについてすでに知られていることから始めなければなりません。知識のプロセスは常に段階的かつ連続的であるため、通常は最も簡単なものから最も複雑なものへと進みます。つまり、既知から未知へ.4 - 知識に到達するために使用される手段は、観察されているオブジェクトに関連していなければなりません。これは、真実に到達する方法は常に知りたい真実の種類によって異なるためです（Russell、2017）。.合成方法の例犯罪の解決犯罪を解決するためには、まずそれについて持っている一般的な情報を伝えなければなりません。.その時になって初めて、私たちが手元に持っている情報をゆっくりと結びつけて答えを見つけ、この犯罪に関連した出来事がどのように起こったのかを説明することができます。.言い換えれば、あなたはその部分から全体に到達する.医療診断あるタイプの臨床検査を行う前に、人に医学的診断を下すために、医者は彼の症状について個人に尋ねます.この場合、医者は患者が彼にどんな種類の病気を持っているかを決定するために彼から与えた情報を結合します.参考文献Cline、A.（2017年2月12日）. 思想. Analytic vs.から取得合成ステートメント：thoughtco.com（2017）. カイロス. 総合分析アプローチからの抜粋：kairos.technorhetoric.netLimón、R....
記述的方法の特徴、段階および例
の 記述方法 特定の人口または状況のいくつかの特性を評価することを目的とした、研究で使用されている定性的方法の1つです。.記述研究では、その名前が示すように、目的は一連の変数の状態や動作を記述することです。.記述的方法は、科学的方法の間、次のような質問に対する答えを探す際に研究者を導きます。誰に、何に、いつ、どこに、理由にかかわらず.記述には、研究対象を体系的に観察し、観察された情報をカタログ化して他の人が使用し複製できるようにすることが含まれます。.この種の方法の目的は、平均値や傾向を反映した統計計算に適用できる正確なデータを得ることです。.通常、この種の研究は、その形式と機能に関する情報を提供することによって、与えられた現象に関するより深くより複雑な研究への道を開くものです。.同様に、研究者は記述的研究の結果と因果関係を確立しようと誘惑されるのが一般的であり、それは方法論的誤りを表す。. 記述方法の特徴記述方法の最も代表的な特徴のいくつかは以下のとおりです。定性的方法論に取り組む.それは通常研究の目的への最初のアプローチでありそして新しい研究のための触媒として機能する.それは研究の対象に関する多くの正確なデータを得ることを可能にします.それは注意深い観察と観察されたものの忠実な記録を意味します.一般化や予測を認めない.インタビュー、アンケート、ドキュメンテーション、参加者の観察など、さまざまな手法やツールを使用してデータを収集します。.記述方法の段階1-問題の特定と範囲それは調査の最初のステップです。これはあなたがあなたが調査しようとしているものとあなたが探している質問の種類を決める瞬間です。.2 - 楽器の開発と建設調査することを意図しているものに従って、データ収集のための道具を選択しなければならない.プロセスのこの段階は、機器が目的の情報を取得するのに適切であることを保証するために、ある程度の見込みを持って実行する必要があります。.3 - 観察とデータ記録できるだけ多くの詳細に注意を払うために観察された現実に注意を払うことを意味するので、それはプロセスの中で重要な瞬間です。.理想的には、この観察は現象または状況が研究されるべき自然条件を変えない.4 - 情報のデコードと分類プロセスのこの時点で、認識されたデータは何らかの形式で転写され、その重要性または意味に従って整理されます.このようにして、混乱しかねない大量または異なるカテゴリを扱うときに情報を処理することがより簡単になるでしょう。.5分析データがカタログ化されると、研究対象を参照した解釈と分析の瞬間になります。.この分析は因果関係を確立するものではない.6提案これは与えられた研究対象の調査の以下のステップが提案されるプロセスの瞬間です.収集された情報を使用して、新しい質問が発生するのは通常のことであり、これがこれらの質問での問い合わせが提案されるところです.記述方法の例ケーススタディそれは既存の状況のすべての可能な情報が機器または選択された技術が適用される瞬間に集められるタイプの研究です.あなたが個人について話すならば、あなたはあなた自身が後に一般化をすることができると典型的な性格だと考えます。その場合、それは人々と個人を取り巻く事実についての情報を含むべきです.その情報はさまざまな情報源から来るべきです。インタビュー、アンケート、ドキュメンタリー調査および身体的および/または心理的測定. ケースシリーズ単一の報告書/報告書を作成し、変数の相互関係に関する研究を提案することは、同じケーススタディであり、類似の特徴を持つ複数の主体または主体間で行われたものです。.主な研究 それらは、一定期間内の特定の地理的空間における特定の疾患の罹患率の検討にある。.この意味で、彼は人口の健康状態を説明することによって終わります.民族誌 それは一定期間の人々の直接的で綿密な研究です。.それは通常彼らの習慣、儀式や特色についての情報を抽出するために、民族グループやサブカルチャーなどの似たような特徴を持つ人々のグループに適用されます。.目的は研究されたグループの非常に現実的なイメージを達成することです、それで研究者はグループに入って、そしてその習慣と習慣に参加します.それは人々のグループの機能の現実的で詳細な「絵」を提供することだけを目的とする定性的技術です。. 要するに、研究で使用される記述的な方法は、科学的好奇心の対象となる事実や状況を詳細に知るために非常に役立ちます。.調査それらは与えられた時間に研究中の現象を詳細に記述しようと試みる構造化された質問表です。この記述を達成するために、調査は個人の思考、意見および感情を調査することになります.郵送、電話、または個人的な面接によって行うことができます。調査には統計的に代表的なサンプルを使用する必要がある.観察観測方法を適用するときは、次の点に留意することが重要です。観察条件を正確に定義することは必須です。.体系的かつ客観的な観察でなければなりません.あなたは観察されたものの厳密な記録を作成しなければなりません.データの変更を避けるために、観察された現実に介入しないでください。.記述的方法を使用するいくつかの調査は次のようになります。国勢調査.選挙前の世論調査.労働環境学.最先端の.記述研究におけるデータの表現記述的な方法で収集されたデータは、個別にまたはまとめて、定性的および定量的用語で表すことができます。.定性的データは、目的が現象の性質を調べることである場合に使用されます。定量的データは、計算または測定の結果を公開するために適用されますが.参考文献鋼、アンジー（s / f）。記述方法取得元：es.scribd.comCortese、Abel（s / f）記述研究とは何ですか？以下から回復しました：estudios-de-estudios.org総、マヌエル（s / f）。記述的、探索的、説明的の3種類の研究を知っている。取得元：manuelgross.bligoo.comリード、アリ（s...
比較研究方法の特徴、ステップ
の 比較研究方法 1つ以上の現象の対比の体系的な手順であり、それを通してそれらの間の類似点と相違点を確立しようとします。結果は、問題の定義またはこれに関する知識の向上につながるデータを得ることでなければなりません。.過去60年間で、比較研究方法は社会科学の調査において特定の堅固さを獲得しました。特に、前世紀の70年代以降、政治的および行政的研究の分野では、比較手法が改善および強化されてきました。. 年が経つにつれて、より多くの学者や学者がこの種の方法を利用してきました。しかし、この比較的最近のブームにもかかわらず、この比較手法は新しいものではなく、古くから歴史分析に使用されてきました。. 特に政治科学の分野では、多くの思想家がこの手順を使って自分たちの理論の多くを発展させ、仮定してきました。それらの中で我々は彼らの社会的研究で科学研究の比較方法を使用したアリストテレス、マキアヴェリとモンテスキューを挙げることができる。. 同様に、公共管理のケースでは比較研究がこの分野の知識を豊かにしたところで提示されています。この濃縮は国内的にも国際的にもありました. この方法は、実験的方法および統計的方法と同様に、研究者によって最も使用されているリソースの1つです。.索引1特徴1.1経験的一般化と仮説検証1.2少数のサンプル 1.3従属変数に基づくサンプルの選択1.4ミッドレンジ抽象レベル比較調査方法の2つのステップ2.1問題の特定と事前仮説の発出2.2理論構造の構成2.3オブジェクトの区切り2.4メソッドの区切り2.5サンプル選定基準2.6ケースの分析2.7説明と解釈3例3.1売春研究における比較研究：課題と機会3.2外国人修士課程の学生の学力と認知的および非認知的要因の関係の比較研究3.3オーストリア、ドイツおよびスウェーデンにおける人的資源管理慣行の比較3.4児童福祉システムの比較研究：オリエンテーションと具体的な結果4参考文献 特徴経験的一般化と仮説検証比較調査法の基本的な目的は、経験的一般化と仮説の検証です。これを通して、あなたは知られていることから未知のことを理解することができます。. これにより、それらを説明し解釈し、新しい知識を生み出し、既知の現象や類似の事例の特殊性を強調することができます。.少数のサンプル 比較研究方法は、少量のサンプルの研究に適用されるときに特に効果的です。小さなサンプルと見なされるものに関して合意はありません。ある人はそれが2から20の間にあるべきであると指摘し、他の人は50が最大数であると述べます.さて、サンプルにおけるこの制限は、研究されるべき問題の本質と取り扱うことができる仮説の数からきています。. 調査された社会科学の現象の状況は、時間と空間の限られた研究を必要とし、それは少数の有限数の事例（サンプル）につながります。. 従属変数に基づくサンプルの選択この特性は前のものの結果です。少数のサンプルを扱う場合は、結果となる変数に基づいて選択する必要があります。. つまり、現象の原因となっている変数を使用する必要があります。研究されている時間と空間の現象を特徴付けるもの.対照的に、サンプル数が増加した場合、選択は統計的方法で行われるべきです。この偶然性はそれから比較による研究を妨げるであろうレベルの不確実性を導入するでしょう.一方、この形式の選択では、厳密な順序なしで実行できます。このようにして、研究者はプロセスに戻り、初期の定義に合わせた結果を保証するという仮説を（研究を完了しなくても）再定式化することができます。.中程度の抽象化レベル比較研究では、その概念は、Giovanni Sartori（1924-2017）によって定義された抽象化のスケールの中央部に集中しています。サルトリは、政治科学の発展に多くの貢献をしたイタリアの社会的政治的科学者でした。.この規模は、社会科学における一般的な概念的な混乱を解決することを目的として、20世紀の70年代初頭に提案されました。サルトリ氏によると、概念（思考単位）は経験的または理論的なものです。比較研究は経験的概念で行わなければならない.そのような概念の選択は調査内のあいまいさの可能性を排除します。一方、経験的概念の定義には、含意（意図）と意味（拡張）の2つの部分があり、その値はSartoriスケールで逆になっています。これは、一方が増加する一方で他方が減少することを意味します.比較調査方法の手順問題の特定と仮説の発行研究プロセスの活性化は、異なる性質の可能性がある特定の問題の存在によって発生します. 事前仮説を立てることによって最初から調査を導き始めることをお勧めします。これらは調査によって確認することができ、さらにそれによって置き換えることができます.理論構造の構成理論的構造の構成は、以前の研究と調査の目的のために行われた研究の調査と修正にあります。この構成を通して、最初の仮説を詳しく説明します。. この概念的フレームワークは、対比されるケースの特性と特性を定義することを可能にします。したがって、各ケースで比較される変数は完全に定義されています。.オブジェクトの区切り比較の調査方法が使用されるとき、調査の目的を区切ることは最初から便利です。言い換えれば、研究されることになっている現実または現実のプロットは区切られなければなりません. 対象物の振幅が大きいほど、研究はより複雑になるので、これは分析を容易にするだろう。.メソッドの区切り調査したい問題や現象のタイプに応じて、その特性に合わせて最適化された方法があります。同様に、結果に対する期待に応じて、1つの方法が他の方法よりも優れた結論を保証することもあります。. 一方、方法の早期定義は、それが考慮されるべき方法論的資源を事前に確立し、対応する計画を立てるのに役立つだろう。.サンプル選定基準このステップでは、サンプルの選択基準（ケーススタディ）を定義します。選択されたケースは完全に比較可能でなければなりません。専門家によると、それは慎重にこのステップをプログラムするのが便利です。. 選択基準は厳密でなければなりません。この厳密さは、比較的均質性がある唯一の方法です。....
分析研究方法の特徴と例
の 分析研究方法 それは、批判的思考や実行されている研究に関連する事実や情報の評価などのスキルを含む研究の一形態です。アイデアはそれを深く理解するために分析されているトピックの背後にある主な要素を見つけることです.他の種類の研究と同様に、分析方法の主な目的は、トピックに関する関連情報を見つけることです。これを達成するために、対象に関する全ての利用可能なデータが最初に集められます。そして、一旦それらが集められると、彼らは仮説を検証するか、または与えられた考えを支持するために調べられます. したがって、批判的思考ツールを使用し、データと仮説を検証してそれらが有効かどうかを確認することで、研究者は扱っているトピックに関する結論に到達し、新しいアイデアを生み出すことができます。このようにして得られた証拠は、多くの異なる主題について私たちが持っている知識を向上させるのに役立ちます.研究の世界では、分析的方法は主にそれをより信頼できるものにするために行われている研究を支持する証拠を見つけるか、または特定の主題について新しい考えを形成するために使用されます。それが実行される方法のいくつかは、メタアナリシスと科学試験です。.索引1特徴１．１一連の所定のステップに従って行われる。1.2確実な結果を提供しない1.3それは最も確かな種類の証拠の1つを提供します1.4不完全なデータから正しい結果を得ることができる1.5彼らは新しい実験や理論の創造を可能にします1.6大量の以前のデータが必要2例2.1暴力とビデオゲームに関するメタ分析3参考文献特徴 一連の所定のステップに従って行われる。最も真剣な研究方法と同様に、分析モデルを使用したいときには必ず従うべき手順があります。それが適用される方法はそれぞれの場合でわずかに異なりますが、実行される手順は常に同じになります.どの問題を分析したいか、またはどの分野でこの方法を適用しているかに関係なく、従うべきステップは次のとおりです。観察、説明、現象の批判的な調査と分解、および部品と分類の列挙。次にそれぞれ見ます.観察 あなたが分析研究を行いたいときに実行するための最初のステップは、あなたが手にしている研究の目的を徹底的に調べることです。このためには、直接観察、あるいはその主題に関する既存の文献をレビューするなど、より間接的な方法に頼ることができます。.研究対象の性質に応じて、観察は多かれ少なかれ複雑になります。生物学や化学などの自然科学では、通常、現象を直接観察することができます。しかし、心理学や社会学などの他の分野では、観察ははるかに複雑になる可能性があります。.観察される現象が肉眼で見るのがそれほど単純ではない場合、最も一般的なことは以前に行われた実験と研究に頼ることです。このように、分析方法の最初のステップは、研究対象の被験者について以前に収集されたデータを検討することです。. 説明分析的分析法の第二段階は、第一段階で得られたすべてのデータを収集し、それらを用いて研究されていることについて首尾一貫した説明を確立することを含む。. この基盤は現象への最初の形式的なアプローチを可能にし、それに続く段階でそれに関する知識を深める.一般的に、分析方法内の記述は、研究する現象がどのように機能するかについての一般的な理論を作成しようとすることを含みます。この理論は仮説よりもむしろ証拠にできるだけ基づいていなければなりません。したがって、最初の部分で行われた作業は、このステップを実行するために不可欠です。.現象の批判的検討と分解 分析研究方法の最も重要なステップは、研究対象に関する既存の情報をすべて収集することが可能になった後におそらく発生します。これが起こるとき、次のステップはすべての利用可能なデータを調べ、観察されている現象をより深く理解することを試みることです。.この段階の中で、研究者の主な目的は彼の研究の主題を構成する要素を見つけることです。例えば、人格の現象が分析されているならば、研究者はそれをその基本的な要素に分割するためにすべての調査で言及された共通の要素を見つけなければならないでしょう.これらの要素の主な特徴は、それらが互いに因果関係を持つことができないということです。つまり、それらは独立している必要があります。性格の現象に従って、外向性と経験への開放性の特性は独立して変化するので、それらは基本的な要素と考えることができます.そうであっても、これらの元素のそれぞれは通常より小さなものに細分することができるので、そのような調査の結果に分析方法を再び適用することは可能であろう。.部品の列挙と分類最後に、分析方法に従っている研究者は彼らが見つけたすべての構成要素を調べそしてそれらの特性に従ってそれらを分類しなければならない。この最後のステップでは、将来の研究で他の科学者が使用できる新しい知識が構築されます。.確実な結果は得られません 分析の分析方法に関して留意すべき最も重要な側面の1つは、新しいデータが取得されたり新しい調査が実行されたりした場合に、結果が常に修正される可能性があることです。これはすべての科学的方法で多かれ少なかれ起こりますが、特に.問題は、実験的方法のような他の道具では因果関係を肯定し、それ故に何が現象を引き起こすかについての確かな証拠を得ることは可能であるが、分析的方法はこれを行うことを許さないことである。私たちが研究の対象としている多くのデータにもかかわらず、これらは常に不完全なものになるでしょう.このようにして、いかなる研究者も分析的研究プロセスから得られた結果に反論することを試みることができる。そうです、それを達成するためには、得られた結果と矛盾するか、または主題に新たな光を当てる新しい研究を実施しなければなりません.それは最も確かな種類の証拠の1つを提供しますこれは前のポイントと矛盾するように思われますが、分析の調査方法はあらゆるタイプの自然のプロセスを研究することになるとより高い信頼性を持つもののうちの1つです。したがって、たとえばメタアナリシス（この方法の最も一般的な手順の1つ）は、最良の研究方法の1つと見なされます。.分析方法の証拠が最も強力であり、同時に反論することができることはどのように可能ですか？この明らかなパラドックスは、新しいデータが提供されたり新しい研究が行われたりするたびに、科学の基礎が正確に確立された理論を変える可能性であるという事実によるものです。.そうであっても、分析的研究プロセスを実行するとき、主題に関する既存のデータはすべて集められます。このため、非常に矛盾するデータを提供する他の実験を行わずにその結果を反論することは非常に困難です。これは通常科学では起こりません。. したがって、得られた結果の信頼性に基づいて科学で確立された階層内では、分析方法は2番目の位置にあるでしょう。より信頼できるデータを提供するであろう唯一の他の方法は実験的なものであろう、そしてその結果は原則的に研究が再現されそして異なるものが得られる場合にのみ反論することができる。.それは不完全なデータから正しい結果を得ることを可能にします 分析の分析方法の主な利点の1つはそれを実行するために、それが多くの異なる情報源に頼ることが必要であるということです。したがって、研究者の仕事は、彼ら全員が提供するデータを比較し、共通の根拠を見つけようとすることです。.この手順のおかげで、科学者は、誤っている可能性があるデータや、さらに多くの証拠が必要になる可能性があるデータをすべて破棄できます。同時に、さまざまな調査が共通して持っている点を見つけることが可能であり、したがって真実である可能性が高い要素を見つけることができます。.それらは新しい実験と理論の創造を可能にします分析的な調査方法によって、調査された現象はそれらの最も基本的な部分に分解されることを我々はすでに見た。この種の分析の結果の1つは、科学的研究を実行し続けることを可能にする新しいデータと理論が得られるということです。. したがって、現象の基本的な構成要素が見つかったら、それらをより深く研究することを可能にする調査を開発することがはるかに容易になります。.同時に、科学者が新しい結果に基づいて既存の理論を修正できるように、あなたが取り組んでいる主題はよりよく理解されています.これらすべてが分析研究方法を新しいデータを生成するのに非常に有用にしています。.大量の過去データが必要分析方法の最大の不利な点は、この方法で研究することができるようになる前に、被験者に関する膨大な量の事前情報を必要とするため、ほとんどの状況では実行できないことです。したがって、それは一般的に我々がすでに十分な証拠を持っている主題でのみ使われる.しかしながら、たとえデータが欠如していても確固たる結論を引き出すことが不可能になった場合でも、分析方法は私たちがトピックについての私たちの知識のギャップを見つけることを可能にします。このようにして、科学者はどんな新しい調査が実行されるべきであるかをもっと簡単に決めることができます.例分析手法は、さまざまな分野で使用されています。しかし一般的には、心理学や栄養学のように複雑な現象を扱い直接観察するのは容易ではない人にはより一般的です。.このセクションでは、この調査方法が何を構成しているのかを理解するのに役立つ分析調査の実例を紹介します。.暴力とビデオゲームに関するメタ分析 彼らの研究では、「暴力的なビデオゲームが攻撃的行動、攻撃的認知、攻撃的影響、生理的覚醒、および社会的行動に与える影響」というジャーナル誌に掲載されています。ビデオゲームと暴力の関係に関する入手可能なデータを研究する.彼らの文学的なレビューにおいて、著者は、暴力的なシリーズや映画への暴露の影響に関する半世紀以上の研究が以下の結果を生み出したことを認識しました：- メディア内の暴力に短時間さらされても、攻撃行動の頻度が大幅に増加します.- 暴力の兆候に繰り返しさらされる子供は、攻撃的な大人になる可能性が高い. ただし、ビデオゲームが同様の効果をもたらすかどうかについて十分なデータがありません。作者は彼らのメタ分析を通して2つの質問に答えようとしました：暴力的なビデオゲームは攻撃性の増加と関連していますか？そして、これが本当なら、このプロセスはどのように機能するのでしょうか。?このトピックに関するすべての可能なデータを集めるために、科学者たちはビデオゲーム、暴力、敵意、そして向社会的または支持的行動のようなトピックに関する35以上の研究論文を調べました。合計で50を超える独立したサンプルが収集され、4,000を超える参加者がいました.調査結果メタアナリシスは、暴力的なビデオゲームへの露出と攻撃的行動、暴力的思考、攻撃的感情などのいくつかの要因との間に直接的な関係があるように思われることを示した。この関係の原因はわかっていませんが、結果はこれが本当に存在することを示しているようです。.しかしながら、この研究方法の限界のために、我々は暴力的なビデオゲームへの暴露が攻撃的な行動の頻度の増加の原因であると断言することはできません。両方の要素が同時に発生することを私たちは知っていますが、「奇妙な変数」として知られている別のものがあるかもしれません.一 変な変数 それは同時に科学的調査において関連づけられることが望まれる2つの要素に影響を与える要因であり、そしてさまざまな理由から考慮されていません。無関係な変数がないことを確認できる唯一のタイプの研究は実験的なものです.この場合、たとえば、暴力的なビデオゲームに晒されている子供たちは、自分たちの環境が攻撃性に満ちているため、一緒に遊んでいる可能性があります。このようにして、彼らは積極的に行動することと同様にこれらのタイプのゲームをすることによって彼らが彼らのまわりで見るものを再生しようとするでしょう。.研究のまとめビデオゲームと暴力の関係に関するメタ分析の結論は、この関係が本当に存在することを証明するように思われる。ただし、可能であれば実験的方法により、この影響の原因についてより多くのデータを集める必要があります。.参考文献「分析方法は何ですか？特性、規則、分類、その他」の中の「自助リソース」。取得日：セルフヘルプリソースから2019年2月13日：recursosdeautoayuda.com."方法の種類（帰納的、演繹的、分析的、合成的、比較的、弁証法的、とりわけ）"：研究の基礎。取得日：2019年2月13日、Research Foundations：sites.google.com/site/tectijuanafi/から.の中の "分析的研究"：スクライブ。取得日：Scribdから2019年2月13日：en.scribd.com."分析研究とは何ですか？"中：参照。取得：2019年2月13日参照：reference.com.GrazianoとRaulinの "メタ分析を使った研究の例"。取得した日：グラツィアーノとラウリンから2019年2月13日：graziano-raulin.com....
方法論的一元主義の起源、特徴、例
の 方法論的一元論 それは科学的方法に基づく、自然と社会の両方の異なる科学の研究へのアプローチです。定量的研究としても知られています.この意味で、方法論的一元主義のアプローチはすべての現実のための研究のユニークな視点を求めています。方法論的二元主義と方法論的多元主義に哲学的に反対する. 一元論が求めているのは、あらゆる現象、すなわち正確なデータに基づいて認識論的な扱いをすることです。これは、確率や定量的測定などの検証可能な事実によって裏付けられた論理的控除のプロセスに関する研究の基礎となることを意味します。.方法論的一元論の最終目標は、人間の数値的定量化です。哲学的には、この思考モデルはコンテの実証主義に遡ります。.次に、統計分析にかけられるいわゆる代表的なサンプルから分析が行われる。これらのサンプルの振る舞いに基づいて、結果は一般的なものに向けて一般化されています。.索引1起源1.1方法論的一元論の行に入って 2つの特徴3つの質問4例5参考文献起源方法論的一元論の起源をたどるには、哲学的流れとしての実証主義に戻らなければならない。この思考の傾向は19世紀のフランスから始まり、その後ヨーロッパの他の地域にも広がります。.この流れの主な代表者は、アンリドサンシモン、オーギュストコント、ジョンスチュアートミルで、フランシスベーコンの前身としても活躍しています。. この思想群は、18世紀から19世紀の歴史的文脈で生まれました。これはフランス革命のような科学的な観点から人間が切り取った現象を分析し研究する必要があるためです。.実証主義が科学の現象を説明している資源がその理由です。この場合私達は器用な理由について話します。この計画の目的は、因果命令によって事象を説明することです。. これらの説明を明確にするために、物理学、化学、その他の自然科学の分野にかかわらず、普遍的な法則に訴える.実証主義に関連する重要な側面の1つは、出来事や現象の記録です。本質的な価値は、何度も現象が統合または全体性と見なされないことによって証明された証拠です。.方法論的一元論の列に入ってください コンテがこの考え方に与えた最も重要な貢献は、社会科学を科学研究のモデルに取り入れることでした。それから、Comteは人間の社会を研究対象の「有機体」として提起します。.Comteは、社会的プロセスの分析は事実の実際的観察、すなわち経験に基づくべきであると主張した。これが経験的理由と呼ばれるものです.Comteによると、社会的プロセスで発生する構造と変化の両方を推定することを可能にするのは科学的分析です。人間の知識への彼のアプローチでもコンテは3つのインスタンスを発生させます.まず最初に、神が物理的現象と人間の現象を一般的に解釈するための手段であった魔法の宗教的段階があるでしょう。この場合、世界中の説明は不合理の領域にあります.それから、人類の歴史の第二段階では、人は現象を説明するための方法として考えか哲学を仮定したでしょう。この期間では、人はwhysを捜すことを推論するように訴え始めました.最後に、Comteによると、人類は科学的実例に渡されたでしょう。この段階では、すべての現象の説明は科学的方法と数学のような厳密な科学の使用によって探求されます。.方法論的一元論は、実証主義の最終的な派生物となるでしょう。さまざまな現象に言及して、その最終的なふりをすることは科学データの体系化を通してすべてをカバーすることです.特徴方法論的一元論に固有の一連の特性があります。以下に、最も重要なものを細分化された総合的な方法で提示します。.-方法論的一元論は社会と自然の両方の同じ分析方法のもとでのすべての科学を含む。. -方法論的一元主義によって使用される分析方法は科学的方法です.-自然科学と社会科学の両方に関連して、数学、ならびに統計科学およびプロセスを研究する確率が注目されています.-科学的データの論理的な明確化を通して、自然と社会の両方の異なる現象または事実の間で推論が確立されます。.-それは代表的なサンプルに従って機能し、そしてサンプルの分析の結果は一般的かつ普遍的な範囲に外挿される。.質問一元管理方式の厳しさにもかかわらず、批判的な声が浮上しています。一般的に、これらの意見に対する反対意見は方法論的一元論の教義的な性格を指す。これは特に、単一の分析方法ですべての現象を網羅することを意味します.方法論的一元論主義とは対照的に、方法論的二元主義と方法論的多元主義があるだろう。これらは基本的に同じ分析スキームにすべての現象を含めることに反対しています. これらの代替手法が提案するのは、それぞれの現象をそれぞれの性質に従って研究することです。これらの最後の方法は、主観的な性格をさらに際立たせます。何よりも、これは、正確な測定が人間の側面について困難である拡散特性を持つ特定の社会現象に関連しています。.二元論と多元主義に関連して、部分的なその分解よりも、現象の全体像を奪う。科学に最大限の厳しさで反対する人々は、化学の場合のように、完全に定量化できない科学もあると主張します。.例方法論的一元論のスキームの下で与えられているアプローチは人間の分野のさまざまな分野であります.例えば、心理学の分野では、行動学校は特定の行動のために定量化可能な結果の軌道に乗っています.同様に、経済は、人間の現象を正確な数値変数から定量化する方法の明確な例を示しています。方法論的一元論の適用の優れた例としては、経済の数学的安定性とその科学的厳密さが挙げられます。.それでも、科学から人間科学へのアプローチは、過去数十年で新しいアプローチを取ってきました。これは特にカオス理論などの研究方法に関連して.方法論的一元論の範囲は、世界とそのプロセスのより正確な概念を持つために人類の努力を意味しています.参考文献昨日、A。（1966）. 論理的実証主義. ニューヨーク：サイモンとシュスター.Dusek、T.（2008）。経済学における方法論的一元論. 哲学的経済学ジャーナル, 26〜50.ゴールドマン、A。I.（1986）. 認識論と認知. マサチューセッツ：ハーバード大学出版物.Hawkesworth、M. E.（2008）。方法論的一元論を超えて. 女性と政治, 5-9.Salas、H.（2011）。定量的研究（方法論的一元論）と定性的（方法論的二元論）：社会分野における研究結果の認識的地位. モエビオテープ, 1〜21.
Dirac Jordan理論の原子モデル、重要性および仮定
の ディラックヨルダンの原子モデル シュレディンガーのモデルと非常によく似た基盤で生まれました。しかしながら、ディラックモデルは新規性として電子のスピンの自然な取り込み、ならびにある相対論的理論の修正および修正を導入する。.Dirac Jordanのモデルは、Paul DiracとPacual Jordanの研究から生まれました。この仮定とシュレーディンガーの両方において、基本は量子物理学と関係があります. 索引1ディラックヨルダンの原子モデルの特徴1.1理論 1.2モデルDirac Jordanの仮定1.3重要性2ディラック方程式2.1エスピン3原子論4興味のある記事5参考文献Dirac Jordanの原子モデルの特徴理論 このモデルは、よく知られているシュレディンガーモデルと非常によく似た仮説を使用しており、この特定のモデルに最も貢献したのはPaul Diracであると言えます。.SchrödingerモデルとDirac Jordanモデルの違いは、Dirac Jordanモデルの開始点では、その波動関数に相対論的方程式が使用されることです。.ディラック自身がこの方程式を作成し、モデルを彼の研究に基づいています。 Dirac Jordanのモデルには、電子のスピンをより有機的に、またはより自然に集中させることができるという利点があります。それはまた、かなり適切な相対論的修正を可能にします。.モデルDirac Jordanの仮定このモデルでは、粒子が非常に小さいとき、それらの速度や位置を同時に知ることはできないと考えられています。. さらに、この理論の方程式では、量子特性を持つ4番目のパラメータが生じます。このパラメータはスピン量子数と呼ばれる.これらの仮説のおかげで、特定の電子がどこにあるのかを正確に知ることが可能になり、したがって、その電子のエネルギーレベルを知ることが可能になります。. 意義これらの用途は、放射線の研究ならびに電離エネルギーの研究に貢献しているので重要です。さらに、それらは反応中に原子によって放出されるエネルギーを研究するときに不可欠です。.ディラック方程式素粒子物理学では、ディラック方程式は1928年にイギリスの物理学者ポールディラックによって導出された相対論的波動方程式です。. その自由形式または電磁気的相互作用を含むものでは、それはすべての重いスピン粒子1/2を電子として、またそれらのパリティが対称であるクォークとして記述します。.この方程式は量子力学と特殊相対論の間の混合です。彼女の創作者は彼女のためにもっと控えめな計画を持っていたが、この方程式は反物質とスピンを説明するのに役立つ. 彼はまた、それ以前に他の物理学者が遭遇した否定的な確率の問題を解決することができた。.ディラック方程式は、量子力学の原理および特殊相対論の理論と一致している。最初の理論は、量子力学の文脈において特殊相対論を十分に考慮することである。. それは完全に厳密な方法で水素スペクトルの最も特別な詳細を考慮することによって検証されました.この方程式はまた、新しい形式の物質の存在を示唆していました。以前は疑われていなかったし、決して観察されなかった。数年後にその存在は確認されるでしょう....
マイケルファラデーの伝記、実験と貢献
マイケルファラデー （Newington Butt、1791年9月22日 - Hampton Court、1867年8月25日）は、主に電磁気学と電気化学の分野に貢献しているイギリス生まれの物理学者そして化学者でした。科学への、そしてそれ故に人類への彼の貢献の中で、我々は電磁誘導、反磁性および電気分解における彼の仕事を強調することができる.家族の経済状況のために、ファラデーは正式な教育をほとんど受けていなかったので、彼の14年から彼は製本者としての彼の訓練の間に多くの読書をすることによってこれらのギャップを埋めることに責任がありました. 縛られていて科学者に最も影響を与えた本の1つは、 心の改善 （心の改善）アイザック・ワッツ著.ファラデーは優秀な実験者であり、彼の発見を分かりやすい言葉で伝えました。彼の数学的なスキルは最高ではありませんでしたが、James Clerk Maxwellは自分の仕事と他の人々の仕事を一連の方程式にまとめました。.Clerk Maxwellの言葉では、「力線を使うことは、ファラデーが実際には偉大な数学者であり、これから未来の数学者が価値のあるそして肥沃な方法を導き出すことができたことを示している」国際単位系（SI）の電気容量の単位は、彼の名誉でファラディオ（F）と呼ばれます。.化学者として、ファラデーはベンゼンを発見し、亜塩素酸塩クラスレート、酸化数系に関する研究を行い、ブンゼンバーナーの前身として知られるものを作り出した。さらに、彼は、アノード、カソード、電子、およびイオンという用語を普及させました。.物理学の分野では、彼の研究と実験は電気と電磁気に向けられていました. 彼の磁場の研究は電磁場の概念の発展のための基礎であり、そして彼自身「電磁回転装置」と命名された彼の発明は現在の電気モーターの先駆者であった. 索引1伝記1.1研修の深化1.2 Humphry Davyとの関係1.3ヨーロッパへの旅1.4電気への献身1.5結婚1.6年の発明1.7謝辞1.8最後の年1.9死2実験2.1ファラデーの法則2.2ファラデーケージ3主な貢献4参考文献伝記Michael Faradayは、1791年9月22日、イギリスのロンドン南部にあるNewington Buttという近隣に生まれました。彼の家族は裕福ではなかったので、彼の正式な教育はそれほど広範囲ではありませんでした.マイケルの父親はジェームズと名付けられ、キリスト教の教義の実践者でした。彼女の側では、彼女の母親はMargaret Hastwellと名付けられ、Jamesと結婚する前は国内の従業員として働いていました。マイケルには3人の兄弟がいて、結婚の子供たちの最後から二番目でした.マイケルが14歳の時、彼はジョージ・リーバウと一緒に仕事をしました。マイケルは7年間この作品に残っていましたが、その間彼はもっと読書に近づく可能性がありました.現時点で彼は科学的現象、特に電気に関連する現象に魅了され始めました.研修の深化1812年、20歳の時に、マイケルは、ほとんどいつもロイヤル・フィルハーモニー協会を設立したイギリス人音楽家、ウィリアム・ダンスに招待されて、さまざまな会議に出席し始めました。.マイケルがアクセスした講師の何人かは、英国の哲学者で科学者であるジョン・タタムと、英国出身の化学者であるハンフリー・デービーであった。.ハンフリーデイビーとの関係マイケルファラデーは非常に系統的な人で、彼が仕事を求めたメモとともにDavyに送った非常に具体的なメモを書きました。. これらのメモは約300ページの本で、Davyが大好きでした。後者はしばらくして実験室で事故を起こし、それは彼の視力をひどく傷つけた.この文脈では、デイビーは彼の助手としてファラデーを雇った。 1813年3月1日の同じ時期に、ファラデーは王立研究所の化学助手になりました。.ヨーロッパへの旅1813年から1815年の間に、Humphry Davyはヨーロッパのいくつかの国を旅しました。当時持っていたしもべは旅行に出席しないことに決めたので、ファラデーはその役割が化学助手の役割であったとしても、しもべの仕事を果たさなければならなかった人でした.当時のイギリス社会は非常に古典主義的であったと言われています、それがファラデーが劣った性格を持つ人として見られた理由.デイビーの妻でさえファラデーをしもべとして扱うことを主張し、彼を馬車に乗せて受け取ることを拒むか、彼が彼らと一緒に食べることを拒んだ。.この旅行は彼が受けた不利な扱いの結果としてファラデーにとって非常に悪い時間を意味したが、同時にそれは彼がヨーロッパの最も重要な科学的および学術的分野と直接接触する可能性があることを意味した。.電気へのこだわり1821年以来、マイケル・ファラデーは電気、磁気、そして両方の要素の可能性を研究することに完全に専念してきました。.1825年にデービーは重症でした、それはファラデーが研究室で彼の代わりになった理由です。これは彼が彼の理論のいくつかを提案した時でした.最も関連性のあるものの1つは、電気と磁気、そして光の両方が統一された性格を持つトライアドとして機能していたという概念でした。.同じ年に、ファラデーは王立研究所で会談を始めました。 王立研究所のクリスマス講座,...
