アナログメソッドの機能と例

の アナログ方式 それは心の連合の能力に基づいている推論プロセスです。このプロセスは過去の経験を取り、それを現在の経験と比較して、すでに起こった他の経験に基づいて現在の経験についての結論に達することから成ります。.

それは日常の議論で広く使われている方法ですが、それはまた専門分野の基本的なツールです。特に、アナログ法は、陪審員と彼らの訴訟の裁判官を説得しようとする弁護士によって裁判所で広く使用されています。.

簡単な方法で定義されて、アナログ方法は2つの要素を比較するとき結論に達することです。その比較の性質を考えると、それは論理的推論方法を排除すると見なされます。ただし、論理的方法ではある程度の比較も必要ですが、アナログの極端な範囲ではありません。.

比較される両方のことが高い類似性を持つことが重要です。より多くの類似点が比較される両方によって共有されている、より有効なリスナーの心の中で引数になる傾向があります.

索引

特徴

彼の理論が定義しているように、アナロジーは2つの事柄を比較し、それらの類似点を見つけようとすることから成り、その結果、一方が他方を説明します。つまり、類推的な方法では、説明したいものと同様のものが、両者を比較して最初のものをより明確に定義することができるように求められます。.

たとえば、引数Aが引数Xに似ている場合、引数Aを使用してXを説明できます。これが、アナログメソッドを定義する基本的な特性です。.

アナログ法を可能にする比較能力はそれを議論の発展のための基本的な道具にする.

アナロジーは、新しい概念の理解を容易にするために、前の概念または経験を参照の枠として使用して未知の概念を説明するために使用することができます。.

アナログ法は、新しい概念を説明するため、または特定のケースで新しい結論に達するために使用できます。.

しかし、その最も重要な用途の1つは、協会によって説得する能力です。アナログ引数を使用することで、人はすでに慣れ親しんでいる概念を使用して議論することができます。信じられていることについて他の人を説得しようとするときにこれはより良いアイデアを提示することができます.

アナログ法を使用する議論は、議論の中のトピックについて人々が考えを変えるための良い方法と考えられています。.

アナログ法が有効であるためには一連の基準を満たさなければならない。比較される2つのことの関連性は最も重要なものの1つです。 2つのことを比較することはできません。それらが似ているからといって、それらが互いに関連していて、複数の側面で似ていることが重要です.

アナログ論を発展させる上での他の2つの重要な基準は、相違点と類似点です。違いとそれらを対比させるには、2つのことを示す類似点を評価することが重要です。このように、議論を提示するとき、より良い推論点を得ることが可能です。.

類似性と関連性はこの種の議論の発展に密接に関係している。例えば、ライオンがトラと比較してどれほど危険かを説明したいのであれば、議論を勝ち取る可能性が高いです.

一方、無謀な運転手による死亡の可能性と銃器による死亡の数とを比較しようとすると、その議論は無効であるとみなされる可能性があります。.

概念が似ているほど、引数を作成するために生成されるアナロジーは強くなります。.

この議論を使用することの主な不利な点は、人々がアナログ方法を使用しているという誤りの容量です。比較の大きな問題は、それらが必ずしも論理的な原則を持っていないということです。.

一見すると比較は有効に思えるかもしれませんが（そして議論を勝ち取るには十分かもしれませんが）、この基準を使用するとエラーが発生している可能性があります。.

これは、人間が本質的にそして本能的に正しいと思われるものを、論理が指示するものを超えて関連付けることができるからです。.

帰納推論と演繹推論の違いは、議論の結論に達するための以前の知識に基づいています.

アナログ法は比較的広い誤差範囲を持っていますが（特に論理的推論と比較した場合）、複雑な引数を簡単な方法で説明するのに非常に良い方法です。.

関連付けの能力は、以前に発生した単純な状況を説明しようとする複雑な状況を関連付けることを可能にします.

これは、アナログの方法を、議論を理解するためだけでなく、それらを説明するために、人間の最も単純な推論のタイプの1つにします。.

アナログ法を適用して複雑な議論を説明する1つの方法は、地球から月までの距離を理解したいときです。人間の基準は地球の距離に適応しているので、人間にとっては、そのような大きな距離を扱うことは困難です。.

この距離を説明するために、類推を使用することが可能です。たとえば、地球から月まで、太陽系のすべての惑星を並べて配置することが可能であると言えます。.

このように、説明は単純化され、正確なキロメートル数を言うよりもはるかに理解しやすくなります。これは約384 000になります。.

あなたが苦痛を経験したことがない人にどのように感じるかを説明したいとき、それをする最善の方法は類推を通してです。.

例えば、ある人が腎臓結石に苦しんでいて、それが他の非回復期の人にどのように感じているかを説明したい場合、アナロジーを使用することができます。.

その痛みに苦しんでいる人が他の人に「彼女が赤ちゃんを産んでいるかのように痛い」と言うならば、その人は痛みを評価し説明をよりよく理解するための参照枠を持つでしょう。.