シェア:
オートクトニスト理論とは何ですか？
の オートクトニスト論 アメリカでの人間の出現についてアルゼンチンの古生物学者そして人類学者Florentino Ameghinoの仮説です。.
それはまたアメリカ人の起源の一人論者 - オートコットニスト理論またはオートコニスト主義者理論としても知られています。この理論は主に人類がその起源の場所を持っていることの証明に基づいていますLa Pampa argentina.
この場所から、ヨーロッパや他の大陸への種の移住が始まり、地球全体で支配的な動物になるまで.
アメギノは、彼の理論を定式化するために、自分自身と彼の兄弟であるカルタによってパタゴニアの地域で集められた化石に頼っていた。それらを通して、彼らは種の進化の鎖を支えました。アメジノ兄弟によって述べられているように、人の起源は第三紀または新生代の時代にあるでしょう.
アメギノのオートクトニズムは、アルゼンチンがこの地域で最も重要な国であった当時の国内の文脈で理解されなければなりません。これはアメギノの研究の一部に資金を提供したが、それは後にヨーロッパで起こり、そこで歓迎されるであろう。.
この理論は時間の経過とともに棄却され反論された。理論は、最初にベーリング海峡を通る人間の参入を提案したリベットのような他の人々によって置き換えられました。.
その無効性にもかかわらず、アメリカ人の起源のオートクロニスト論は、アメリカにおけるその人の起源の科学的探究における最初のものの一つとして構成され、大陸のすべての植民地化において支配的であった宗教的参照を駐車した。.
次の記事で、Lamarckのような他の進化論を見ることができます。Lamarckの仮定と生物学の進化.
オートクトニスト理論の先行詞
オートクトニスト論の主な解説者は、Florentino Ameghino（アルゼンチンのルハン、1854年9月18日 - アルゼンチンのラプラタ、1911年8月6日）でした。アメギノは謙虚な家族から来ました、そこで、彼自身の母は彼に読み書きをするように教えました.
幼いころから彼は化石に興味があり、14歳の時に彼は独学のフランス語、英語そしてドイツ語に加えてチャールズ・ダーウィンを読み始めました。 （出版物小委員会AsociaciónGeológicaArgentina、2011）.
それだけでなく、彼は独学の人でした。科学についての彼の知識も彼自身の興味から来ました。彼は正式な教育を受けていなかったからです。彼の科学的生活の最初の段階は人類学的に分類されるかもしれません。アメジノは1890年以来、パタゴニアが最も古い哺乳類の起源であると考えていました（Quintero、2009）.
Florentinoは彼の化石コレクションを開発し、その後彼の兄弟、Carlos Ameghinoと一緒に研究しました。彼は主にフィールドワークを担当していましたが、Florentinoは彼の作品の研究と資金調達の分野により焦点を当てていました。.
アルゼンチンは、その輸出の成功とその直接的なヨーロッパの影響により、ラテンアメリカで最も強力で最も裕福な国になり、世界中で影響力を持ちました。.
それはアルゼンチン国家がアメギノの最も著しい仕事に資金を供給するように導きました： アルゼンチン共和国の化石哺乳類の知識への貢献, 1889年にパリで発表され、フランス国立科学アカデミーの金メダルを受賞しました。.
理論の特徴
理論自滅は、主に、その構成と定義によって、3つの大きなカテゴリーに分類することができます。アメギノによって述べられたように、その理論はモノジェニスト、オートクトニスト、そしてトランスフォーミストとして分類することができる（Yépez、2011）。.
モノジェニスト
それは人類が単一の出発点を持っていることを確認し維持しているので、それは一元主義的です。つまり、人類は地球上の特定の場所に起源があり、その瞬間から地球の残りの部分に移動したということです（Yépez、2011）。.
直腸科医
さらに、名前が言うように、それは人類を生み出すためにアルゼンチンのパンパのような地球上の正確な場所を選び、アルゼンチンの理論の作者であるので、その理論はautochthonです。 （2011年イエペス）.
トランスフォーマー
最後に、この理論は変換主義者と見なすこともできます。これは、それが提起するものによれば、すべてのホモ種は、動物界全体と共に、劣っていると考えることができる存在の進化の産物であるからである（Yépez、2011）。.
理論に従った進化の説明
アメリカ大陸での人の出現に関する一元主義 - 自走派理論にはいくつかの基本的なパラダイムがあり、それがその後の定式化とアプローチを決定するものです。.
それらのうちの最初のものは、すべての哺乳動物の単一の先祖を想像します、それは微生物叢です。同じように、同属属および類人猿の前身は小動物でしょう、それはアメギノが呼びました Patagonicus Homunculus.
このようにして、アメギノは、これら2つの祖先を提案して、人類と類人猿の共通の起源を提起した（Yépez、2011）。.
彼はパタゴニアが彼らの進化の要点であると提案しました。これらは惑星中に4つの大規模な移住で分散していただろう。それは異なる時にそして異なる状況のために起こった（Morrone、2011）.
オーストラリアへの白亜紀分散
これらの移動運動の最初のものはオーストラリアへの白亜紀の分散でした。アメギノは、凍った地域で橋を動かすことによってオーストラリアとパタゴニアを結びつけ、その地域で孤立した哺乳類の移住が出現したことを確認した（Morrone、2011）。それから人類のトリポトモがその地域に現れます（Yépez、2011）.
アフリカへの白亜紀 - 始新世の拡散
この動きは、アメリカとアジアを結んだアルケレニス橋を通って起こったことでしょう。アメジノによれば、この移住では、プロシミア人からげっ歯類まで、あらゆる種類の哺乳類が参加していたとのことです。.
アフリカ大陸では、これらの種は進化し、最終的には依然として南アメリカから分離されていたユーラシアと北米のすべてに哺乳類から侵入することになるでしょう（Morrone、2011）。.
アフリカへの漸新 - 中新統の分散
この移住の後、アフリカへの漸新世 - 中新世の拡散が起こり、仮説上のアレケレニス橋は事実上存在しなかった。このため、非常に小さな動物だけが移動しました.
アメジノが最初に述べたように、アメリカ以外の大陸からは、哺乳類の移住があるでしょう。なぜなら、この分散では、アフリカの哺乳類も南アメリカに到着したからです（Morrone、2011）。.
北米への中新世 - 鮮新世 - 第四紀分散
最後に発生した移行です。それは分離される前に大陸を団結させるパナマ地峡の形成の結果として起こるでしょう.
南と北の間では何種類もの種の交換があったでしょう。南から北へ、彼からの同所性のげっ歯類とサルは通り過ぎていました、北から南へそれらはマストドン、ラマ、シカとバクを移動させたでしょう（Morrone、2011）.
人類は後で出現するでしょう。アジアやオセアニアに登場したであろう前述のtripothomoに加えて、彼の後継者であるdiprothomoもあったでしょう。テトラプロトームは、出現した後、ヨーロッパに移住してきました。 ホモハイデルベルゲンシス.
最後に、プロトソームが出現し、それが2つのブランチに分岐します。 ニーデンタル ヨーロッパに移住した人 ホモサピエンス, アメリカ大陸これは高等教育時代に起こっただろう（Yépez、2011）.
反論
最初に、アメジノの先住民族の理論は歓迎されました、そのようなエドワード酒飲みコープのような有名なアメリカの古生物学者からの支持を得て.
彼は学術論文を通して理論を推進し、アメリカとヨーロッパ以外の国が人間の起源を独占することを受け入れることを拒否したアメリカの古生物学者の前にそれを支持した（Quintero、2009）。.
彼の理論を支持し、さまざまな緯度からの問題のさまざまな知識人の支持を受けるために、Ameghinoは異なるテストを受けると主張しました。それらはテトラプロトームの大腿骨と頸椎、diprothomoの頭蓋冠、そしてprothomoの頭蓋骨でした（Yépez、2011）.
数年後、理論は破綻し始めるでしょう。雑誌 科学 1892年にそれは理論に関して精神を下げることを呼びかけ、そして数年後に自身のコープはそれに疑問を投げかけるだろう.
そのため、1896年から1899年の間に、プリンストン大学は2つの探検隊を組織して理論の反論を終え、化石を集め、それらをデートしました。その結果として、証拠として使用された化石は中新世に属し、始新世には属さないと述べられた（Quintero、2009）。.
アメギノ兄弟によって発見された化石に関しては、テトラプロトームに裁定されたものは、後には、ヒト科とは無関係に肉屋哺乳類の一部と見なされた。 diprothomoの頭蓋冠は植民地時代のインド人のものであり、prothomoの頭蓋骨は近代的でした（Yépez、2011）。.
アメギノは彼の理論において、地球の進化のある瞬間に現れた大陸間橋の存在を支持している.
彼らと一緒に、アメリカとオセアニアの間、あるいはアメリカとアフリカの間で移動が起こったかもしれません。 1960年の10年から、大陸のドリフトの理論は統合され、橋の存在は捨てられました（Morrone、2011）。.
年が経つにつれて、他の理論が浮かび上がってきて、それが結局アメリカの自動車同調主義者を捨て去ることになるでしょう。アジア型の類似物が仮定され、それは後にベーリング海峡を通る移動を提案するであろうリベットの海洋理論の一部を統合すると反論された。.
参考文献
- Bonomo、M.、León、D. and Scabuzzo、C.（2013）。アルゼンチン、パンパスの大西洋岸のタイムラインと食事. 人類学における交差点, １４（１）、１２３〜１３６に記載されている。 scielo.org.arから取得.
- Bonomo M. and Politis、G.（2011）。アメギノの「化石人」に関する新しいデータ. Florentino Ameghinoの人生と仕事。の特別刊行物 アルゼンチン才能協会. （１２）、１０１〜１１９。 researchgate.netから取得.
- グズマン、L。（S / F）. 私たちの元のアイデンティティ：アメリカの解決. miguel.guzman.free.frから取得.
- Matternes、H。（1986）。アメリカインディアンの起源に関するデータの考察. 南部人類学者. 14（2）。 4-11- southernanthro.orgから取得.
- Morrone、J.（2011）。南アメリカにおけるFlorentino Ameghinoの生物地理学理論と陸生哺乳類のジオバイオティック進化のエピソード的特徴. Florentino Ameghinoの人生と仕事。の特別刊行物 アルゼンチン才能協会. （12）、81〜89.
- ケザダ、L.（2016）. アメリカ大陸の定着とエクアドル領土におけるその存在に関する歴史理論の分析. マカラ工科大学、マカラ。 repositorio.utmachala.edu.ecから取得.
- Quintero、C.（2009）。アストラポテリオとサーベル歯：南アメリカの哺乳類の古生物学的研究における力関係. クリティカルヒストリー, 34〜51.
- Salgado、L.（2011）。 Florentino Ameghinoの思想と仕事における生物学的進化. Florentino Ameghinoの人生と仕事。の特別刊行物 アルゼンチン才能協会. （12）、121〜135.
- 出版物小委員会AsociaciónGeológicaArgentina（2011）。序文：彼の死の百周年記念でのFlorentino Ameghinoへのオマージュ. アルゼンチン地質協会の雑誌, ６８（１）、３−４。 scielo.org.arから取得.
- イエペス、Á。 （2011）. 普遍的な歴史. カラカス：Larense.