新古典派経済学理論とは何ですか？

新古典派経済学理論は、需要と供給を通じた商品、製品、および市場における所得分配の決定に焦点を当てた経済へのアプローチです。.

新古典派経済学はミクロ経済学を支配し、ケインズ経済学と共に、今日は支配的経済を支配する新古典派の総合を形成する.

新古典派経済学は現代の経済学者によって広く受け入れられてきたが、新古典派理論の多くの批判があり、しばしば新古典派理論のより新しいバージョンに組み込まれてきた。.

新古典派経済学は、需要と供給を個人の合理性と最大化する利益または利益と関連付ける経済学へのアプローチです。.

彼はまた、経済学のさまざまな側面を研究するために数式を使います。このアプローチは、William Stanley Jevons、Carl Menger、およびLeon Walrasによる書籍に基づいて19世紀に開発され、20世紀初頭に普及しました。.

新古典派経済学理論の重要な側面

新古典派経済学理論の起源と発展、逆理論、その他の特性は、このトピックを理解するための重要な部分です。.

新古典派経済学理論の最も関連性のある側面の下に.

18世紀から19世紀にかけて開発された古典経済学は、価値論と分配論を含んでいた。.

製品の価値はその製品の生産に関わるコストに依存すると考えられていました。古典経済学における費用の説明は同時に分布の説明でもあった.

家主は家賃を受け取り、労働者は賃金を受け取り、資本家のテナントは彼の投資から恩恵を受けた。この古典的なアプローチには、Adam SmithとDavid Ricardoの仕事が含まれていました。.

しかし、経済学者の中には、消費者にとっての商品の知覚価値を徐々に強調し始めた人もいます。彼らは、製品の価値は消費者にとっての有用性の違いと共に説明されるべきであるという理論を提案した。.

政治経済学から経済学への第3段階は、限界主義の導入と、経済主体がマージンに基づいて決定を下したという提案でした。.

たとえば、ある人が2回目のサンドイッチを購入した後、それが1回目の使用後にどれだけいっぱいになったかに基づいて、会社は予想される従業員給付の増加に基づいて新しい従業員を雇います。.

これは古典的な政治経済の総合的な意思決定とは異なります。それは、水などの重要な資産がいかに安くなり得る一方で、贅沢は高価になり得るかを説明しています.

その過程はこの用語が示唆するよりも遅いと主張されてきたが、古典派経済学から新古典派経済学への経済理論の変化は「限界革命」と呼ばれてきた。.

それはしばしばWilliam Stanley Jevons（1871）による政治経済学の理論、Carl Menger（1871）による経済学の原理、およびLéonWalras（1874-1877）による純粋な経済学の要素に由来する。.

特に、ジェボンズは彼の経済をジェレミー・ベンサムの功利主義の応用と発展と見なし、そして完全に発達した一般均衡の理論を持ったことは一度もなかった。.

メンガーはこの快楽の概念を受け入れず、可能な用途の主観的な優先順位付けに関して限界効用の減少を説明し、そして不均衡と不連続を強調した。.

Mengerは経済学における数学の使用に異議を唱えましたが、他の2つは19世紀の力学の後に彼らの理論をモデル化しました.

JevonsはBenthamやMillの快楽の概念に頼っていましたが、Walrasは個々の精神を説明するよりも市場の相互作用に関心がありました。.

アルフレッド・マーシャルの著書「経済学の原理」（1890年）は、一世代後のイギリスにおける主要教科書でした。マーシャルの影響は他の場所にも広がった。イタリア人は彼を「イタリアのマーシャル」と呼んでいるMaffeo Pantaleoniを祝福するでしょう.

マーシャルは、古典的な経済学が生産コストによって価格を説明しようとしたと思った。彼は、以前の限界は効用と需要を誇張することによってこの不均衡を正すには余りにも遠すぎたと述べました.

マーシャル氏は、「価値が効用や生産コストによって左右されるかのように、1枚の紙を切るのは上または下のシートのどちらであるかを合理的に論じることができる」と考えた。.

例えば、新古典派経済学の信者は、製品の価値は消費者の認識によって左右されるため、スマート資本家ができる収入や利益に上限はないと考えています。.

製品の実際のコストとそれが実際に販売される価格の間のこの違いは、「経済的余剰」と呼ばれます。.

しかし、この考えは2008年の金融危機の一因となっていました。この間、現代の経済学者は合成金融商品には上限がなく、リスクと不確実性に対して市場を保証すると考えました。.

これらのエコノミストは間違っていました、そして、彼らが称賛した同じ金融商品は2008年に住宅市場の崩壊をもたらしました.

創業以来、新古典派経済学は現代経済学の主要な出口となるまで成長しました。今ではそれは最も広く教えられている経済学の形態ですが、この考え方の学校にはまだその邪魔者がいます.

ほとんどの批評家は、新古典派経済学は現実の状況を表さない多くの根拠のない非現実的な仮定をすると指摘している.

例えば、すべての当事者が合理的に行動するという仮定は、人間の本性が他の勢力に対して脆弱であるという事実を見落としており、それが人々に不合理な選択をさせる可能性があります。.

新古典派経済学はまた、世界的な債務と貿易関係の不平等のせいで時々非難されている.

« 新古典主義行政学とは何ですか？有機理論とは注目の機能と作者 »