名誉裁判所とは何ですか？

A 名誉裁判所, 最もよく知られている意味では、それは公的裁判官が判断された機関、主にスペイン語、そして典型的には軍事的範囲のもの（スペインの軍隊を指す）を指す。, 最初に、そして後に行政、専門企業、組合の従業員にも.

名誉裁判所という用語は2つの単語で構成されています。名誉という言葉は、さまざまな価数の概念を表します。名誉とは何か、名誉の欠如とは何かを決めるのは厳密に主観的なためです。.

この用語の一般的な定義は、「適切であると考えられる社会的および道徳的基準に従って行動するように人を導く品質」です。.

この意味で、名誉を比較的主観的な特徴として、各地理的地域の習慣や社会文化的影響を条件として、名誉裁判所はいわゆる名誉を侵害している可能性のある人物を判断するでしょう。 名誉コード, これが必ずしも法的な影響を与えることなく.

しかし、スペイン領土外では、名誉裁判所（または英字の文字通りの翻訳の名誉裁判所）は、最初に中世の間に、そして後に騎士を判断するために、イギリスとイギリスに彼らの先祖を持っています。スルー 慰霊碑 そして 名誉裁判所, 英語で彼らの名前によって.

イギリスとイギリスの名誉裁判所

中世の封建時代のイギリスの間に、 慰霊碑 それらは、扱われた主題と地理学によって制限されて、存在した最も低い裁判所でした.

これらの中には順番に3つの裁判所があり、そのうち1つは名誉裁判所として知られていました。 慰霊碑.

一方、 名誉裁判所, これは名誉裁判所または名誉裁判所として翻訳することができ、社会的プロトコル、エチケットの侵害、および名誉の侵害のその他の申し立てに関連するさまざまな問題を決定するために構成される公式のイベントでもありました.

この意味で、騎士団としても知られている名誉裁判所は、契約および財産または財産の譲渡に関する訴訟を扱ったが、紋章を付ける権利も争う可能性がある。.

しかし、これらの裁判所には罰金や懲役刑を科する権限がないため、ほとんどの場合これらの裁判所で使用されていました。.

スペインでは、名誉裁判所は独占的に軍事組織として始まった。 1867年1月3日のロイヤル令.

同様に、1918年には、 公務員の法律 名誉裁判所を行政に、そして同様に私立の機関や専門職協会に拡張する。.

これらの法廷は、司法権のない被告人と同等の人物によって構成され、彼らがその一部である職業または実体の一部であるに値するかどうかを判断するために被告人の尊厳（名誉参照）を判断することを目的とした。.

考えれば 価値がない, 被告はこの決定に対していかなる抗弁も提示できなかった。.

名誉裁判所の目的は、特定の行為を判断することではなく、被告の行為および被告人の尊厳を判断することであり、当然のことながら、尊厳または名誉を決定する基準として、またはこれらの欠如、判断される人の、時間と地理の社会文化的慣習.

したがって、これらの裁判所は裁判にかけられた人の名誉を保護しようとはしませんでしたが、この人が属していた機関または団体は、その人がその場所の一部であるかどうかを判断しました。.

このシステムによって課された制裁は、企業的なものであり、犯罪的なものではないと見なされます。.

名誉裁判所を廃止する過程は長年の過程であり、例外でいっぱいでした。したがって、1931年の憲法第95条では、民事および軍事を問わず、すべての名誉裁判所が廃止されましたが、内戦の後、1941年10月17日に、それらは再構成されました。.

後に、1931年の憲法で起こったように、これらの裁判所の抑圧を支持する議論は続いて、これらが民事の範囲で排除されることだけでなく軍事分野でも排除されることを要求しました。これは、名誉の裁判所は廃止されたが、それでも軍事的に効力がある（ミリタリー）.

このように、これらの機関は軍隊のために効力を保っていた法9, 1988年4月21日の植物と軍の管轄権の組織は、以前に1980年にそのまま残された1025から1046の戒律、名誉裁判所への言及をしました.

最後に、 有機法2, 軍事手続、1989年4月3日以降、そして2005年11月17日に 有機法5, 軍事分野のいわゆる名誉裁判所は禁止されているとして設立されました.

名誉裁判で人を判断し、後で彼にふさわしい、またはふさわしくないと宣言するときに考慮に入れられる基準または指針は、以下によって大きく異なるだろうということを心に留めておくべきである。 名誉コード 社会、国または地域の時間以外に.

この意味では、たとえば1900年のスペインでは価値のない人物と見なすことができる特性は、現在考慮されているものと同じではありません。.

しかし、同様に、現在スペインで考慮されている基準は、他の国や他の大陸で適用されているものと同一ではないでしょう。.

今日の現代社会では、名誉裁判所が否定的な印象を与え、非倫理的、不要、または無効と見なされていることも明らかです。.