アンパロ裁判、直接および間接



の アンパロトライアル それは、メキシコ人と外国人の両方が使用することができる個々の憲法上の権利の保護のための資源です。憲法上の権利が侵害されていることを理解している人なら誰でも呼び出すことができます。.

私たちは、憲法によって直接保護されている権利と、適用される国際条約によって保護されている権利の両方に対する保護について話しています。.

一般的に最高裁判所または憲法裁判所によって付与されたアンパロは、一方では市民およびその基本的権利を保護し、他方ではその原則が法令または法令によって侵害されないようにすることによって憲法自体を保護するという二重の保護目的を有する。そこに祀られている基本原則と権利を破壊する国家の行動（憲法）.

この保護と請求のシステムは、実質的な証拠のみを必要とする要約手続に参加するため、迅速な司法上の決議を提供する。すなわち、合理的な人物が結論を支持するのに十分であると認めることができる関連証拠.

当局による権力の濫用および人権のための特別な保護を防止し阻止するための有効な手段です。.

索引

  • 1アンパロ裁判の起源と影響
  • 2アンパロ裁判の原則
  • 3直接アンパロ裁判
  • 4間接アンパロ裁判
  • 5結論
  • 6参考文献

アンパロ裁判の起源と影響

それはメキシコで始まり、それ以来他のラテンアメリカ諸国で採用されています。現在施行されている1917年のメキシコ憲法第103条および第107条の規定によれば、アンパロ裁判は、個人または民間団体が、連邦裁判所に条項によって保証されている権利の公的濫用について保護または保護を求めることを認めている1憲法第29号、メキシコの権利宣言.

それは、1841年のユカタン憲法、1847年の改革法の連邦法、そして1857年の寛大な連邦憲法によって、Manuel CrescencioRejónの指導の下で初めて設立されました。.

amparo裁判は、EEの法的慣行の影響を受けています。 UU。、特に司法審査、特に権利章典、ならびにアベロサクソンの上訴のコーパス.

その起源はまた古代のfueros（いくつかの地域の特別な特権）、カスティーリャとアラゴンの王立裁判所の手続き、植民地時代のスペイン系アメリカ人のいくつかの特別裁判所を含むスペインの情報源から派生しています。.

さらに、フランスの司法救済策、1799年の憲法上院、および人権宣言のうちの1つ。アンパロ裁判はそれゆえハイブリッド起源を持っています.

アンパロ裁判の原則

行動はアンパロ裁判を支持する4つの要件を満たさなければなりません：

  • そもそも、アンパロ裁判の起源は公的機関または私的機関による行為または省略であることが必要です。行為または省略は、肯定的または否定的な行動を含むかもしれません。公的機関の場合には、それは政府のいかなる事例にも由来し得る。.

  • 第二に、怪我は現実的で差し迫っていなければなりません。 amparo裁判は、事後的なものではなく、憲法上の権利を時間通りに保護するために主に設計されました。したがって、判決時に権利が侵害されているという要件が追加されました.

  • 第三に、恣意性または違法性を明示することが必要です。アンパロは欠陥があるように思われる権威のある行為を奪うつもりはありません。当局の行為が恣意的または恣意的である場合に限り、アンパロ裁判が行われます。.

  • 最後に、他に主張する手段はないはずです。 amparoの救済策は非常に優れており、憲法上の権利と自由の保護に適したその他のメカニズム（管轄権または非管轄権）がない場合にのみ使用されます。.

直接アンパロトライアル

直接のアンパロ訴訟の請求は、決定権を有する大学巡回裁判所にそれをリダイレクトする責任当局に提示されます。続行し、裁判を終了させる最終的な判断または賞および決議に対して指示されます.

アンパロ法の第170条によると、請求された行為の停止は責任当局によって許可または拒否されます。大学裁判所が判決を下した後は、アンパロ法第83条第5項に規定されている場合を除き、上訴は不要です。.

間接的なアンパロトライアル

間接的なアンパロ裁判の場合には、請求または要求は地区裁判官に提出されなければなりません。.

それは、法律、以下に由来しない行為に対して適切です。

  • 司法、行政または労働裁判所.

  • 裁判外または裁判終了後に行われた裁判（裁判、行政または労働）の行為.

  • 人や物に不可能な修理の執行を行った裁判の行為.

  • 裁判の内外で執行された行為で、彼の外国人に影響を及ぼし、アンパロ法第1条の2番目と3番目に関連する行為.

地区裁判官は、当事者または職権上の要求に応じてこれを行うことができるとして、請求された行為の停止を認めるものです。当事者の要求に応じて行われる場合、それは暫定的または最終的に行うことができます。.

請求された行為の停止とは、物事が解決時の状態に保たれるように、請求された行為の効果を麻痺させることを目的としています.

地区審判官による最終的な停止およびアンパロで出された裁定を承認または否認する決議に対して、場合によっては、再審理の控訴が大学巡回裁判所または裁判所によって審理されます。.

直接と間接の両方のアンパロ試験には、次のような共通の原則があります。

  • 部品インスタンス.

  • 司法訴追.

  • 権威ある行為の明確さ.

  • 直接および個人的な不法行為.

  • 厳密な権利.

  • アンパロ文の相対性.

結論

アンパロ裁判は、並外れた救済策として、おそらくメキシコの法制度で最も重要な手続き上のメカニズムです。.

これは市民の保証を保護するために作成されたツールであり、直接保護と間接保護の2種類の試験に分けられますが、その目的は同じです。憲法秩序を保護し保護する.

参考文献

  1. イグナシオピントレオン。アンパロ裁判：メキシコの機関アンパロ裁判の原則.
  2. ウィキペディアアンパロの書メキシコの起源.
  3. ラテンアメリカの歴史と文化の百科事典。アンパロの定義書.
  4. 法務学メキシコのアンパロとは.
  5. ブルースザガリス。アメリカ - メキシコ法ジャーナル。メキシコのアンパロプロセス3-1-1998.