正しい - ページ 5
マヤ法の歴史、立法、法律および犯罪
の マヤの権利 それは、2000年以上前からマヤ文明によって使われてきた法の体系でした。スペイン人が征服の間に記録を破壊したので、この文明のための法律が働いた方法の比較的少ない歴史的記録があります.しかし、現代の人類学的研究は、マヤの法制度の特定の基本的な特徴を理解することに成功しました。それは、征服の時から遡る先住民の作家の文章によって補強されています。マヤの文明はアステカより古いと信じられています. これらの法律はヨーロッパの法律とは異なり、そしてマヤ文明はその立法制度に名前を付けました：Tlamelahuacachinaliztli。曲がっているものをまっすぐに」.索引1歴史2マヤの法律3正しい4マヤの罪4.1例外とご容赦5参考文献 歴史マヤ文明は、16世紀にスペイン人が到着する前に2千年間存在していました。彼らは中米全土に広がり、商業的関係を通じてメソアメリカの北部に住んでいた文明と接触したと考えられています。.当時の象形文字や絵の解読の進歩により、マヤが比較的最近まで住んでいた方法についてはほとんど知られていませんでした。.マヤの歴史とその歴史的進歩は、決して明確な道をたどることはありませんでした。時間の経過とともに、それらの都市の多くは技術的に進歩しそして成長し、それから崩壊しそして再びその過程を繰り返した。各都市の文明への影響も歴史的時代によって異なりました.しかし、この文明にとって最も繁栄したのは、現在の時代の250年から900年に拡大する期間です。彼らは王朝の指導者たちによって支配されていました。そしてそれはかなり豊かな人口、文化的そして芸術的成長を許しました、そしてそれは文明を深く支持しました.スペイン人が中央アメリカに到着したとき、マヤの州は地方分権化された都市と方向性の欠如で、彼らがかつて達成したよりもはるかに低いレベルの組織を持っていました.マヤの法律マヤの法律は ハラチ・ウイニック, または最高指導者。当時誰もいなかった場合、市議会がそれを担当しました。村長は法律の執行を担当した。.法律は刑法に限定されず、マヤ文明のあらゆる分野の生活に適用される法律がありました。例えば、家族法では、女性は16歳または17歳で結婚すべきであり、カップルが第三者によって選ばれたのが伝統でした。.法律により、親は子供を教育しなければなりませんでした。しかし、子供たちは地元の寮に同居し、両親と仕事をするために家に戻りました.マヤ人も財産権を法制化しました、そして、システムはアメリカの植民地時代に使われたものに似ていました。貴族はあまり裕福でない土地があり、後者は彼らが住んでいた場所に小さな区画がありました.戦争にも彼らの法律がありました。文明の長は彼の側に彼が戦いで決断をした軍のリーダーを持っていた。戦争中、地元の首長たちは他の文明と戦うために彼らの村から部隊を派遣しなければなりませんでした.正しいマヤの法律はかなり厳しく行使されました。彼らは刑務所を持っていなかったことが知られており、犯罪は彼らの深刻さに応じて、厳しく処罰されました. マヤが彼らの判断においてどのように行動したかを確実に知ることがそれほど複雑である理由の一つは、これらの中に書かれた資料がないことです。裁判は公の場で行われたもので、紙や石にはそれらに関する情報はありませんでした。.すべての証人は彼らの証言の真実を誓うことを余儀なくされました、そして、いくつかの歴史的記録によれば、今日の弁護士に似た方法で行動した人々がいたと信じることは有効です。しかし、そうであるかどうかは確実にはわかっていません。.裁判は、裁判が行われたのと同じ地域の村長または地域によって行われました。その出来事を評価し、その行為が行われた時点で意図性があるかどうかを判断し、これに基づいて、被告人に関連した処罰を行ったのは彼でした。.マヤの罪マヤの法制度の下で、犯罪は深刻な厳しさで罰せられた。殺人、強姦、近親相姦、放火、そして神を怒らせると見なされた行為は、死刑に処せられました。. しかし、マヤの法制度は意図的ではない行為を考慮に入れていることに注意することが重要です。. 殺人を意図的なものと定義した場合、殺人者は死刑を宣告されたが、彼が犯した行為が意図的ではなかった場合、彼は負傷した家族に奴隷を売却するか、何らかの善.窃盗犯は窃盗犯に彼が取ったものを強制的に返還させること、さらには一時的な奴隷化によっても処罰されました。泥棒や人が彼の刑を宣告する前に死んだ場合、彼の家族はそれを継承し、故人のためにそれを果たす必要がありました.この文明ではドアを使うのが慣例ではなかったので、家は加害者から保護されていました。害を及ぼすこと以外に家に入った人は誰でも死刑に処されました。同様に、貴族は文章において特別な厳しさで扱われました.例外とご容赦マヤの法律では、犯罪で有罪判決を受けた人は誰でも負傷者の許しを受けることができました. たとえば、姦通はマヤの犯罪と見なされていました。それを約束した男が妻の夫によって許されるようになった場合、彼は死を免れられ、別の罰を割り当てられました.これは殺人者にとってもそうでした。殺害された人の家族が泥棒を許した場合、彼は賠償のために罪を払わなければならず（負傷した家族にいくらか良いことを与えて）、彼の人生は許されました.参考文献Maya Law、テキサス州のTalrton Law Library（n.d.）。 utexas.eduから撮影した古代の法律 - マヤの法律、ビーコンヒル研究所、（n.d.）。 beaconhill.edu.hkから取得したマヤとアステカ帝国の法と正義（紀元前2,600年 - 西暦1500年）、Duhaime Online（n.d.）。...
右カスティーリャの起源、歴史的出典および特徴
の 日カスティーリャ これは、中世にカスティーリャ王国が統治された一連の法的規制、制度、および原則です。当時、スペインはまだ国家として結成されていなかったので、現在の領土全体には当てはまりませんでした。.この法哲学は古代ローマの法律の一部を継承し、ゲルマンと正統の影響を及ぼしました。統合されるためには、封建領主の領域に焦点を当てた、旧国内法の間で地下闘争があったと考えられています。そして絶対的な君主制の概念を支持する新しいコードの支持者.カスティーリャ法の確立につながった歴史的な源のいくつかはOrdenamiento deAlcaláまたはカスティーリャ王国令でした。アメリカの発見後、カスティーリャ人の権利は特別な重要性を獲得した. カスティーリャが後援し、後に植民地化が後援されたことに、その権利は新しい大陸で導入されたすべての立法の基盤であった.索引1起源1.1背景1.2封建社会と絶対君主制1.3スペインの法律2歴史的な情報源2.1ローマ法2.2キヤノン法2.3 7つのゲーム2.4オルデンアミエントデアルカラ3つの特徴4参考文献 起源カスティーリャ法は、スペイン国家の誕生までカスティーリャ王国で使用されていた法的規定および法理として定義されています. この種の権利は中世のローマ法の指針に由来すると考えられている.バックグラウンド半島を通過した多数の人々は、もちろん、合法的な人々を含む、社会のあらゆる分野にその名を残しました。. 最初の影響の1つは、ローマ人の到着がほぼ完全に彼らの権利を確立したけれども、ケルベロス規制でした.後のVisigothic侵略は、半島でのアラブの存在の間に後で起こったように、ゲルマン教義からのいくつかの要素を加えました.いずれにせよ、ローマの法は生き残ることに成功し、それによってその重要性を守りました。 裁判官の書. これはVisigothsによって公布された法律をそれにローマ字化されたタッチを与えて更新しました.絶対君主制に対する封建的社会12世紀から15世紀の間に、ローマ法とカノン法の連合は大陸全体で共通法を生み出し、これもスペインに到達しました。.当時、封建領主に恩恵をもたらした法的教義を、生まれつつある絶対的な君主制に適応したものに変えるという対立がありました。.現在スペインであるものの行政区分を考えると、地域の一部のみに影響を与える地域的なfuerosなどの特異性を伴う、さまざまな立法解釈が現れた.これらすべての権利からローカルアプリケーションでは、よりグローバルな法律が制定されました。最も古い知られている例は、1017年にAlfonso V deLeónによって発行された法律でした。そこから、統一の衝動はCastileに移りました.スペインの法律歴史家によると、それはカスティーリャ人の権利が統一された方法で適用されたことを確認することはできません。それは文脈に応じて作成され、適用されたので、まったく反対.浮上してきた共通のルールは、いわゆるゲームにまとめられました。これらは、13世紀の後半に、アルフォンソXによって支配されたカスティーリャの起源を持っていた規範的な体を形成しました。ワイズと呼ばれるこの王は、最大限の範囲で彼の王国の法律を標準化しようとしました.大会の内容は合法的なものより哲学的なものが多かったが、それらは確かに立法文書だった.すでに15世紀の間に、王国にまだ存在していた異なる規制を命令するのを助けた文章が現れました。この最も良い例はOrdenamiento deAlcaláでした.実際、スペインの法律がコモンローの源泉として法的地位を獲得したのはアメリカの発見までではありませんでした。.歴史的な情報源ローマ法ヨーロッパの多くの国と同様に、ローマの法は確立された法制度が飲む最初の情報源です。. カスティーリャでは違いはありませんでした、そしてVisigothsによってなされた適応にもかかわらず、法律は古い帝国の立法の強い影響を保持しました.キヤノン法このタイプの権利は、1世紀からヨーロッパ中で形成されていましたカスティーリャの場合、いわゆるローマ - カノン法と多くのゲルマン的要素を含む古い権利との間の闘争がありました.この法律はローマと標準を組み合わせたものであり、エリート主義者とカルトタッチは古いシステムを欠いていました。.7件一致この一連の法的一致は、ラテンアメリカで数世紀にわたって効力を発揮していたという点で、その時点で発行された最も重要な一致の1つです。.彼らは1225年から1284年の間にカスティーリャ王のAlfonso Xによって公布されました。これらによって、それは王国の既存の法律を統一することを試みられ、そして 法の書.アルカラの叙階1348年にこの法的機関の制定を命じたのは王アルフォンソ11世でした。それはこの分野での基本的な作品の一つであり、スペイン法の発展の要点でした.この作品では、フランスとイタリアの法律専門家によって開発されたすべてのローマとキヤノンの法律の適応があります。彼の貢献の中には、新民法の原則と最新の手続きの要点があります。. それはまた法の源の順序を強調しています。つまり、特定の場合にどのような順序で適用する必要があるのかということです。.特徴カスティーリャ人の権利の特徴は、去っていく社会的現実に少しずつ適応していました。一方では封建領主の前での君主制の強化、そして他方ではアメリカの征服。.-...
アステカの司法制度、刑法、犯罪および裁判官
の アステカ正しい これは、Mexicaと呼ばれる部族が採用しているすべての法律と司法制度を指します。これは、より一般的にはAztecと呼ばれています。法務部門におけるこの文明の信念は、主に戦争に関連していました。.1500万人以上の住民と帝国を集めるようになったアステカ人の全存在の間、戦争政策は無数にありました。アステカの文明への好戦的な信念は、この同じ影響を強く受けた司法制度を偽造した.索引1司法制度2刑法3アステカの犯罪3.1子供と青年4審査員5参考文献 司法制度アステカの司法制度は非常に複雑でした。社会の秩序を維持し、政府機関を尊重するように設計されています。法律は伝統を中心に展開しました：それらは世代から世代へと受け継がれました、そして、これらに基づいて複雑なシステムは作成されました. 彼らは法を執行する責任がある裁判官がいた裁判所制度を持っていました。システムは裁判官がやや自由なやり方で行動することを可能にし、彼ら自身の判断に従って状況を判断し、それから彼らが説明されたように規則を適用する。.場合によっては、違反者の裁判所に出頭したときに、法的違反の繰り返しの結果として特別な処罰が適用されることがあります。.テキサコの偉大な指導者Nezahualcoyotlが法制度を改善し、当時の社会におけるより大きな秩序を確立することを目的とした80の法令のコードを書いたとき、アステカの法制度は明確な形を取った。.司法制度は、現在の米国の制度と非常によく似た方法で構成されていました。事件は最初の事件で裁判所に持ち込まれ、その後、事件に応じて一連の控訴を受け、特別裁判所に持ち込まれる可能性があります。.刑法アステカの司法制度の犯罪は厳しく処罰された。言い換えれば、処罰の種類は実行された犯罪に依存していました。しかし、処罰の最も一般的な形式は処刑でした.処刑に値しなかった犯罪は、犯人の家の破壊、散髪による刑事または刑務所の判決など、さまざまな形で処罰される可能性があります。犯罪の種類によっては、犯罪者の家族も罰せられる可能性があります。.マヤ人とは異なり、アステカ文明はその司法制度を伴う大規模な刑務所制度を持っていた。これらの刑務所は死の回廊（処刑される人たちが投獄された場所）、借金を払わなかった人たちのための場所そして軽犯罪の罪を犯した人々のための小さな独房さえ含まれていました.いくつかの刑務所制度の状況は非常に強かったので、囚人は彼らの刑を果たす間に死んでいました.処罰は様々な方法、特に死刑判決で実行することができます。犯罪の種類に応じて、罰は非常に痛いかもしれませんまたは死は迅速かもしれません。これらの決定は、事件を担当する裁判官によって完全にとられました。.アステカの犯罪アステカ人は多くの犯罪が死刑で処罰されるのに十分に重要であると考えた。殺人、偽証、レイプ、中絶、武装強盗、中傷、他人の所有物の破壊、その他多くの人びとが死刑に処されました.盗難は特に深刻な犯罪と見なされていました。彼が商人、神殿または軍隊を奪われた場合、彼は死刑に処せられる可能性があります。. 同様に、死刑は皇帝の記章を使って王族の一員として装った人にも適用される可能性があります。.しかし、（武装していない限り）簡単な盗難はより簡単な方法で処罰されました。盗人は盗まれた物の代金をその所有者に支払うことを余儀なくされ、それを支払うことができない場合には、盗人は犠牲者の奴隷になりました.姦通はまた、死によって処罰される犯罪と見なされました。事実、姦通を実践した者だけでなく、事件を知って裁判に報告しなかった者も死刑を宣告された。.子供と青年10歳未満の子供は犯罪を犯す能力があると見なされていませんでしたが、彼らが失礼だった場合、両親によって裁判にかけられる可能性があります。実際、彼らは物理的に両親を攻撃した場合、彼らは処刑されました. 裁判所で子供たちに課される可能性があるもう一つの罰は、彼らが彼らの両親によって無罪にされたこと、あるいは彼らが彼らに敬意を示すために騙されたことです。.これもまた処刑に値する犯罪であると考えられていたので、十代の若者たちおよび若者たちは公の場で酔っているのを見ることができなかった.裁判官アステカの司法制度の木曜日は3つの異なる裁判所で行動した。普通の人々が犯した犯罪を担当した人が最初にいました。 2番目の例では、戦士や貴族の控訴と判決を担当する裁判官が裁判所にいました。.最後に、アステカ人たちは最高裁判所を持っていました。裁判官は特別な事件と帝国に関して対処することができます。最高裁判所で最終判決を下したのは、最高裁判所裁判官という裁判官でした。.しかし、皇帝はいかなる決定を下すこともできます。皇帝は彼の参加に値する特定の決定を評価するために12日ごとに公判を開催しました。.彼らは公正、倫理的、そして公平に行動すると言われていたので、裁判官は大きな尊敬と名誉をもって見られていました。皇帝自身が、帝国の残りの裁判官を選出した優秀な裁判官を選ぶことを担当しました。. 裁判官の地位はその人の人生の残りの間続いた、そして違法行為または不正行為のためにオフィスから削除されることができるだけだった.参考文献アステカの司法制度、テキサス州のタールトン法図書館、（n.d.）。 utexas.eduから撮影したアステカの法制度と法の源、テキサス州のタールトン法図書館、（n.d.）。 utexas.eduから撮影したアステカ刑法、タールトン法律図書館、テキサス州（n.d.）。 utexas.eduから撮影したアステカの犯罪と処罰、アステカの歴史オンライン、（n.d.）。 aztec-history.comから撮影したアステカの法制度、デールAndrade、2004年。daviddfriedman.comから撮影
形容詞の法の定義、使用の意味と範囲
の 形容詞の権利 手続き法は公法の一部門に相当し、公法は法の遵守を可能にし、したがって、良好な共存を保証する一連の規則とプロセスによって構成されています。.これには、司法活動が実施される法的手続きおよび関係を規制する、国家機関によって作成された規範、戒律および法律が含まれます（たとえば、裁判および裁判所）。.それはまた行政府、議会および司法に関係しています。その適用は、それが有するプロセスに関連して他の法分野にも及ぶ：刑事訴訟法、民事訴訟法、行政手続法など。.索引1歴史2つの特徴3意味と用途4つの利用分野5例6参考文献歴史古代ギリシャが2つの主な特徴からなる司法組織のシステムを持っていた最初の文明であることを示す記録が見つかりました：専門分野：刑事紛争と民事紛争の区分.その体の同僚性：機関は特定の機能を持つ人々のグループで構成されていました.また、彼らはメイン広場での討論においてコミュニティを導くために組織された、螺旋形の裁判所を持っていました。同じことは、良い評判を頼りにしていて、それが財務省と借金をしていなかった町のメンバーによって統合されました。彼らはまた、犯罪者が受け取るべき文章を決定しました. それらが問題の最初のステップでしたが、今日我々がそれを知っているように用語が造られたのは数年後でした.特徴形容詞の権利の最も重要な特徴のいくつかは以下の通りです。-これは自治公法の一部門であり、独自の規則を持ちます。.-それは公共のものです、なぜならそれはコミュニティの利益を確実にする責任があるからです.-それは規則と規則で構成されています.-他の法律分野に従属していない.-ユニットとして構成されているので、必要とされる任意のプロセスに適用可能である。これは異なるケースを区別しないことを意味するのではありません。これらのような状況では、特定の問題では空間構造があるからです。.-次のような構造になっています。-裁判管轄：事件に関して裁判所が下す知識と決定.-行動：市民は国家に法的保護を要求する.-プロセス：関係者間の衝突の解決. 意味と用途その場合、形容法または手続き法は、管轄機関を通じて提起された規則および法律の遵守を可能にします。.同様に、この分野で最も重要な側面の1つは司法プロセスです。これは、法的紛争が顕在化した場合に可能な解決策の1つで構成されます。.この場合、これらの確立された規則の違反に関して実行できる行動を指摘することが重要です。Autotutela：一般的な表現によれば、人が「自分の手で」正義をとるときに起こります。この場合、ストライキと自衛の権利も認められます。.自動合成：被害を受けた人々の辞任または提出.プロセス：紛争に巻き込まれた当事者は、問題を解決するために裁判所を利用します。彼らはこの組織が決定する決定の対象となるでしょう.利用分野形容詞の権利の適用は、この次の枝にあります：行政手続法.憲法手続法.民事訴訟法.刑事訴訟法.労働手続法.国際手続法.禁止法.有機手続法これは裁判所の組織と機能を指しています.機能的手続き法当該裁判所の手続及び行為に関するこれまでの論点に関して.商業手続法としての商業法におけるその使用の話さえあります. 考慮に入れるべきもう1つの重要な要素は手順の適用です。それは、その事件が国または連邦の場合です。どちらの面でも、規則は地域の制限内で適用されます。.例形容詞の実行は、次のようにして証明することができます。強盗のための裁判.二国間の紛争（国際公法）.異なる国から来た二人の間の離婚裁判.婚姻判断.不当な解雇の裁判.次の記事からも証明できます。ペルーの民事訴訟法：-「第2条：演習と範囲あらゆる主体の訴訟の権利については、効果的な司法保護を受ける権利の行使において、直接または法定代理人もしくは事実上の弁護士を通じて、利益相反に対する解決策を求める裁判所に訴えることができるかもしれない....-第46条：悪意、功罪、または詐欺行為により抑止力を助長した当事者は、裁判所から3件以上10件以下の罰金を科される（ "）.-"Art.48：裁判官とその助手の機能は公法である。プロセスの目的を効果的にすることを目的とした共同作業を行います。彼らの義務を遵守しないことは法律によって制裁されます」.参考文献形容詞法とは何ですか？定義、概念および意味（Ｓ．Ｆ．）。概念の定義で。取得：2018年3月9日。Conceptodefinicion.de de conceptodefinicion.de.手続き法の定義（Ｓ．Ｆ．）。 Definition.deにあります。取得：2018年3月9日。definition.deのDefinition.de内.形容詞です。 （Ｓ．Ｆ．）。法的百科事典で。取得：2018年3月9日。百科事典百科事典 - enciclopeia-juridica-biz14.com.手続き法（Ｓ．Ｆ．）。モノグラフで。取得：2018年3月9日。モノグラフのモノグラフ.手続き法（Ｓ．Ｆ．）。ウィキペディアで。取得：2018年3月9日。ウィキペディアのes.wikipedia.orgに。.実体法と形容詞は同じ？ （2013）。 IDC Onlineで。取得：2018年3月9日。idconline.mxのIDCオンラインにて.民事訴訟法の単一の順序付きテキスト。 （1993）。 SCCで。取得：2018年3月9日。scc.pj.gob.peのSCCにて.
個人の誠実さの側面と例に対する権利
の 個人の誠実さに対する権利 それは個人の身体的、精神的そして道徳的な範囲を含みます。すべての人は、自分の人間的条件によって、彼の誠実さの全体を構成するこれらの側面を保護する権利を持ちます。. 誠実さと基本的人権に関するこれらの考察は、哲学的および倫理的反射に基づいています。国際協定のレベルでは、これらは国民の権利の基本的な表れであるというコンセンサスがあります。. 物理的な球は実質的に体の無傷の保存を目的としています。精神的なものは感情的な健康の順であり、道徳的誠実さは人間の尊厳と一致して、自分自身の決断をするための人間の権利です。.索引1どのような側面が人の誠実さを包含する?1.1物理的完全性1.2精神的完全性1.3道徳的完全性2 Lesa Humanidadの犯罪3個人の誠実性に関する裁判の例 4参考文献どのような側面が人の完全性をカバーします?この概念は3つの重要な側面を網羅しています。これらは肉体的、精神的、道徳的です。その決定的な認識は、1948年の国連の世界人権宣言によって起こりました。.物理的完全性個人の身体的完全性とは、あらゆる形態の彼の有機体を意味します。これは、人の体のすべての組織に対する権利が侵害されていないことを意味します。これは生命に対する権利であり、いかなる種類の傷害も受けない権利を意味します。.この権利は、死刑とは根本的に反対です。そのような法律の中で、このような罰則を考慮しているのは世界の一部の国だけです。. これらの国々の場合、死刑に関するこのような規定は深刻な性質の一般的な犯罪を指すことに言及することは重要です.これには、例えば殺人事件が含まれます。しかし、中国の法律は汚職事件の死刑を規定しています.精神的完全性精神的完全性の領域は、拷問を受けた人々が両方の方法で侵害されているという意味で身体的完全性と重なり合っています.世界中のこの種の協定に同意している現在の法律は厳しい制裁を予見し、拷問を断固として拒絶している.これらの慣行の場合、彼らの身体性が恒久的になり得る損害賠償を受けるのと同じように、人々の心理的側面はひどく侵害されています.現在の拷問の様相は、それが心理的損傷を引き起こすことになると特に「洗練された」ものになります。例えば、いわゆる「白い拷問」は、囚人を隔離し、強烈な照明と低温の条件に1日24時間さらすことから成ります。.そのような状況では、囚人は彼の体に直接のダメージを受けていないという事実にもかかわらず、捕虜の感情的な "壊れ目"を求める心理的な傷害があります.法律の目は、これらの慣行を実行する政府職員の行動に置かれています。同様に、それを容認する従業員も制裁の対象となります。.道徳的完全性道徳的誠実さは人間の尊厳の星座を表しています。これは、自分の信念や視点に基づいて、どのような人生を送りたいのかを決めるという人々の権利に一致しています。.フリートランジットと住居を確立したい場所に関する制限はこの方向にあります。同様に、個人による自分自身についてのすべての決定は、人間の誠実さのこの側面の一部です.全体的な全体主義体制は、とりわけ、この分野に違反する傾向があります。通常は独裁的な裁判制度、特に共産主義者は、通常居住地についての規制および人々が行うべき業務の種類を定めています。. 人類の犯罪一般に、政府高官と政府は人権侵害の体系的な方針を実行するものです。多くの場合、これらのタイプの体制の基礎となっている言説は「コミュニティの善」であり、したがって個人の誠実性のスペクトルを破壊します。.さらに、犯罪や法外な処刑の多くの事例が秘密裏に行われています。ラテンアメリカやアフリカの一部の国では、この種のプラクティスの発生率が高い.この種の犯罪は私的領域でも発生しています。誘拐事件はこのカテゴリーに含まれ、性別による暴力もあります。.この種の犯罪は、人道に対する罪といういわゆる範疇の犯罪に該当し、処方するものではない。殺人に加えて、あらゆる種類の奴隷制、拷問、妊娠の強制、殺菌の強制などがこのクラスに含まれます。.これらの犯罪が処方していないという事実は、加害者が国際司法機関やInterpolなどの警察によって常に迫害されていることを招く。. 個人の誠実性に関連する訴訟の例 世界には、人類に触れた訴訟がありました。 Linda Loaizaはそのうちの1人です。この誘拐と拷問は3ヶ月続き、その後消防士によって発見されました.その後、警察の行動が開始され、当時は若い獣医学生だったLoaizaが法律の勉強を始めました。終末期であることの結果として、最初の裁判はベネズエラで開かれました、そしてそれは結局彼の攻撃者の無罪で終わりました.Loaizaの防衛は、この最初のプロセスが不規則性に悩まされていたと主張します。したがって、それは、要求を認めた機関である米州人権裁判所に訴訟を起こすことにしました。この新たな国際的な要求には、攻撃者だけでなく、事件を処理できなかったことに対するベネズエラ国家自体も含まれていました.さまざまな種類の誠実さに関連してきた別の裁判の例としては、アルゼンチンで行われた70年代の独裁政権の当局者、特にVidelaとGaltieriの裁判官に対するものがある。この時期にアルゼンチン国民に対してこれらの人道に対する罪を犯した.これらの理由から、とりわけ、ホルヘラファエルビデラ、エミリオエドゥアルドマッセラとレオポルドガルティエリ.同様に、第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判、および1990年代のユーゴスラビアでの戦争の状況は、その後の個人の誠実性に関する裁判につながった。旧ユーゴスラビアの場合、その目的のために国際刑事裁判所が設立されました。.人権の観点から見た個人の誠実性の問題は、文明の追求における人類の恒久的な闘争となります。現在の世界の状況を考えると、まだ進むべき道はあります.参考文献Bloch、E.（1987）。自然法と人間の尊厳ケンブリッジ：MITプレス.Kateb、G.（2011）。人間の尊厳ケンブリッジ：ハーバード大学出版局.Landman、T.（2005）。人権の保護比較研究ワシントンD. C：ジョージタウン大学出版物.Marshall、J.（2008）。人権法による個人の自由？ライデン：ブリル.Sensen、O.（2011）。人間の尊厳をカントします。ベルリン：Walter de Gruyter.
遺言の特性、種類および例の一方的声明
の 一方的な意志の宣言 それは自発的な法的行為であり、1つか2つの意思が実行されることを要求します。表現された意志が1つしかない場合、それは法的システムによって提供される力のおかげで、人が債権者の意見を考慮せずに法的関係の債務者になる行為です。.一方的な意志の宣言は、1896年のドイツ民法によって示された、民法の1860年から1881年までに規定されている義務の源泉であり、それは一方的な意志の表現の価値と強制力を確認するものです。.索引1特徴1.1義務の出所1.2古典的思考との矛盾1.3強制力1.4必須の効率2種類 2.1第三者に有利な規定2.2一般への申し出2.3無記名または注文に対して支払うべき民間文書2.4力3例3.1売り出し例3.2電源の例3.3報酬の約束の例4参考文献 特徴義務の出所一方的な意思表明は、義務の源の一つであることを特徴としています。給付を実現する意図の宣言が義務の原因になり得るかどうかを判断することが不可欠です。.場合によっては、法学が一方的な意思の表明を義務の源泉とする力を与えることもあります。. 通常、一方的宣言がそれをする人に義務または債務を生み出す場合には、相手方の特定の承認が要求される：債権者。次に、訴訟は債権者の承諾を受けて生成された契約に対処されます.特定の賞でコンテストに参加した人は誰でも、コンテストの報酬と規則を受け入れるということを理解することが重要です。このように、それは再び契約の図の方を向いています. しかし、場合によっては、一方的な意思の表明としての公の入札では、その目的を遂行する者に意識的に行動させることはできません。. このような場合、それは一方的な意志の宣言に由来する義務であると考えることは実行可能です。.古典的思考との矛盾一方的な意思の表明が義務の源泉であるという考えは、古典的思考とは完全に矛盾しています。. それにもかかわらず、法的状況を熟考することは、人の一方的な宣言だけから生じる多くの義務があるという証拠を提供します。.拘束力拘束力に関しては、各法制度は異なる規制を表現することができます. 例えば、その民間分野におけるメキシコの法制度は、約束は一方的な意思の宣言の一部であることを理解しています。第1860条は、所有者は固定価格で公募をした場合には、その申込を遵守する義務を負うと定めている。. しかし、アルゼンチンの法制度では、その第1148条で、約束は特定の人に対してなされた場合にのみ要求されるものであると断言されているため、拘束力は認められていない。この場合、報酬の約束の仮定などの例外があります。.必須の効率一方的な意思表明の義務的な有効性は、混乱を招く可能性があるもう1つの要素です。. 発生する疑問は、計画された行動の遵守の結果として義務が発生する時間枠を確立する瞬間と関係があります。. 行動を遵守した2人の場合、2人のうちどちらが信用を得る権利があるかについても疑問が生じる。. これらの疑問は、解決策が意志の宣言において以前に確立されていないために生じます。通常、慣習と誠意の基準を使用して、問題をリダイレクトしようとします。.タイプ 第三者に有利な規定これは、契約の当事者の一方が料金を設定する一方的な意思の表明であり、これは、他の当事者が第三者のために一定の利益を実行することを約束することを意味します。.一般へのオファーそれはそれを知っている人に宛てられた一方的な性質の意志の宣言です。この声明には、遵守する意思のある、満足する意思で定式化された、サービスの基本的な要素を含める必要があります。これらの要素は以下のとおりです。-報酬の約束.-セールオファー. -販売の約束のコンテスト.無記名または注文に対して支払うべき民間文書命令または所有者に支払われる民事文書の約束は、一方的な宣言の一種の行為です。約束されたものを検証して要求するためには、文書を所有者または裏書に提供する必要があります。.力それは、個人が別の（代理人）特定の法的行為において彼を代表する力を提供するための文書です。通常、彼らは公的行為の公証人の前に許可されています.例売り出し例あなたが家を売却したいときは、さまざまな不動産Webサイトで売却するオファーをします。それは興味のある人への公開部分のオファーです。.力の例ある高齢者が、代理で財務上の取り決めを行うことができるように、第三者（弁護士）に委任状を与えることにしました。それは他者にその表現を割り当てる意志の一方的な宣言です。. 報酬の約束の例ある人が自分の犬の種族を見つけた人に報酬を提供します。. 動物の居場所を伝えたり知っている人にお金を届けるのは、一方的な意思の表明です。.参考文献ロドリゴベルコヴィッツロドリゲス - カノ。一方的な意志の宣言。 infoderechocivil.comLegalmag（2016）意志の一方的な宣言。 definicionlegal.blogspot.comヒルダ（2009）。一方的な意志の宣言。...
法的税関の要素、分類および例
の 法的慣習 彼らはその義務の観点から共通の良心のおかげで従うための遵守と見なされるように、私たちの社会で繰り返されている行動のルールと原則のセットです。法制度を構成する通常の法律とは異なり、それは書面ではない権利です。. 行動のこれらの規則と原則は口コミを通して世代から世代へと受け継がれています。ローマ人は彼らを呼んだ モアレスマイオール, それは「先祖の習慣」を意味します。古代ローマでは、声によって伝えられたこれらの規則は聖職者によって保護されていたため、その使用は上流階級に限定されていました.当時、これらの習慣を原則として適用することは少数の特権でした。他の人々は気づいておらず、ある世代から別の世代に渡されたこれらの規則を適用しませんでした. 習慣は2つの要因があるときだけ起こる：目的、社会のメンバーによる行動の長い間繰り返されることにある。そしてもう一つの主観的なものは、習慣が宣言するものを満たすことの必要な法的関連性を理解します.社会的な用途とは異なり、習慣は必須であり、裁判所の前に要求されるかもしれません。アングロサクソンの法制度では、慣習は非常に重要であり、その中心的な要素です。 コモンロー.索引1法的慣習の要素1.1目的要素1.2主観的要素2分類2.1 Secundum legem 2.2 Praeter legem 2.3 legemに対して3例3.1 secum legemの習慣の例3.2 legemに対する慣習の例3.3カスタムプレーターレジェムの例4参考文献 法的慣習の要素法的慣習の概念から、2つの決定的要素があることがすでに推測されています。目的要素それは感覚を通して容易に確認することができるのでそれは客観的な要素です。それは長期間にわたって何度も何度も何度も繰り返される一般化された行動を指します。社会の大多数がそのような行動を考慮することは重要です.主観的要素社会の構成員の大多数は、法的義務に従って特定の方法で行動することが必要であり、この行動が実行されない場合、法的に制裁を受けることができると想定しています。. これは、法的義務であるという一般的な確信があることを前提としています。そのため、各人はそのように行動するか、そうでなければ確立された規則に違反し、処罰されると信じる特定の行動を持ちます.一部の学者によって提起された3番目の要素は、正式な要素と呼ばれています。これは、慣習に政府の承認があることを意味します。. 習慣はどのような認識からも独立して行動するので、それは実際にはそうではありません。それは一種の社会的良心です.分類習慣には3種類あります。Secundum...
改善の貢献特性、タイプおよび例
の c改善の貢献 彼らは一種の特別な貢献です。これは公共サービスの資金調達の形態であり、費用を分割できる特定の人々に利益をもたらします。価値が分割可能であり、改善のためにこれらの貢献の支払いによって彼らの受益者に完全にまたは部分的に払い戻されることができる公共事業があります.あるタイプはそれを一種の税金とみなしますが、それは同じではありません、なぜなら税金は割り切れない費用を賄うために使われるからです。なお、税のような定期的な申請はありませんが、改善拠出の原点となる公共事業が発生した時点で一度行われます。.索引1定義2つの特徴2.1起源2.2合法性の原則に従って2.3中央公共機関によって実施された作業2.4比例的かつ公平な拠出2.5支払いの改善は必須です3種類 4改善貢献はどのように行われていますか?4.1改善貢献に対するリソース5例6参考文献 定義改善拠出金は、その拠出金に拘束されている主体が受けた便益の結果として生じる特別拠出金の一種です。この利益は、公共の事業体によって引き受けられた仕事またはサービスによって引き起こされるその特性のより大きな価値を想定しています. その割合は、公的収入の総額と比較して、小さいです。しかし、経済的能力の原則が給付の原則によって置き換えられているので、それは興味深いです。つまり、より多くの人がいるが、仕事や公共サービスの恩恵を受ける人にはより多くの人が支払うことを義務付けるのではありません。.他方で、集められたお金が国家の一般予算の一部になることなく、問題の仕事または公共サービスに直接配分されることは、このタイプの貢献の詳細です.改善の貢献は特別な貢献であり、それは以下のように分類することができます。 - 改善の貢献.- 社会保障への寄付.それらは公共の実体に彼らに利益をもたらす仕事または活動を補償する方法として生じ、したがって公共の活動または活動の費用をカバーするために割り当てられる量で個々にそして比例して貢献する. 特徴改善の貢献は、つまり特別な貢献として、次のような特徴があります。起源一般の利益の公的活動の結果として納税者に直接の利益があることが証明され次第、改善の貢献が必要とされる. 合法性の原則に従って他の貢献と同様に、それは合法性の原則に従うことが不可欠です。改善の貢献が連合の議会の法令に基づいている必要があるのはそのためです。彼らが律法に根拠がない場合、彼らはその意味を失います。これは彼らの特徴の一つですから. 中央公共団体によって実施された作業これらの改善の貢献の起源は、連邦州と自治体が公的支出に資金を供給する必要があるということです。それは私的な仕事や活動になることはできません. 比例的かつ公平な拠出それは財政の数字であるので税比例の原則は改善の貢献に存在しなければならない. それはに反映されている 連邦憲法第31条, 分数IVは、メキシコ人が公共支出を比例的かつ公正に寄付する義務を取り扱っています。. 総経費は改善の貢献の対象となる個人によってカバーされてはなりませんが、彼らは単に彼らの比例した部分を貢献しなければなりません.改善貢献の支払いは必須です公共工事が完了したとき、または改善のための拠出を行っている公共サービスが開始されたときは、同じ費用の支払いが必要です。例外なく必須です.タイプ 基本的に2つのタイプの改善の貢献があります：インフラストラクチャと公共サービス.-インフラストラクチャのカテゴリには、道路、建物、緑地などがあります。.-公共サービスの範疇には、とりわけ、照明、排水路、下水道、舗装、公共事業の修復などがあります。.改善貢献はどのように行われますか?公共の仕事が行われることになっているとき、公式の州の新聞で公表される協定が出されなければなりません。この出版物は以下を報告しなければならない：- 作品の性質、特に新規作品または既存作品の修復の場合. -...
