Ad Hominemの誤解とその例

の 広告人質の誤り または（人に対する）論争広告は、個人的な攻撃はその人の主張を分析する目的には無関係であるにもかかわらず、その論拠を攻撃する代わりにその人が攻撃される状況を説明します。.

このような理由で、引数広告人質は様々な方法で呼ばれています：人に対する虐待、人に対する虐待、虐待的な誤謬、個人的な攻撃、侮辱、源泉と戯画による反論を非難する。これは、他人を意識的または無意識的に操作するために存在する何百もの誤謬のうちの1つです。.

誤謬という用語は、議論または推論に存在する種類の誤りを表します。私たちが毎日、記者会見で、あるいは政治的指導者たちや大衆を代表する立場にある候補者たちの間の議論の中でそれらを目にする広告犯罪の間違いの非常に明確な例。.

ad hominem引数は、ほとんどの場合、それ以上の、あるいはそれ以上のまともな引数が存在しない場合に、必然的に他人を攻撃するために使用されるリソースです。 ad hominemの誤謬には、ad hominemの状況とad hominem tu quoqueの2つの変種があります。.

索引

1人身事故の虚偽とは何ですか？?
- 1.1政治における人身売買の虚偽
2分類
- 2.1 ad hominem引数の変形
3つの機能
- 3.1それは本当かもしれないしそうでないかもしれない
4例
- 4.1例1
- 4.2例2
- 4.3例3
- 4.4例4
- 4.5例5
5参考文献

広告人質の誤りは何ですか？?

アドホミネムの誤謬はラテン語で「人間に対して」という意味です。文学用語がそれを表現しているように、それは彼の議論を無効にするために相手にまたは彼に対して反対してコメントすることを意味します.

どんな理由があっても、意識的または無意識的に、相手の主張は、妥当性を評価するのではなく、使用されている主張の代わりに人を攻撃することによって疑問視されます。.

通常、この種の議論は個人的な侮辱と混同されますが、実際には同じではありません。違いは非常に微妙ですが、これらは異なる性質を持っています.

論理的な議論の基本原則に精通していない人は、侮辱を話すか、あるいは彼がトピックを論じる他の人の不快な側面に言及することによって結論を出すかもしれません。.

しかし、意識的に広告人質の誤謬を議論と闘い、公衆を欺くための工芸品として使う人々がいる.

政治における誤謬と人質

この種の誤謬は、政治活動において意図的に一般的に使用されています。候補者や政治指導者たちは、彼らの対戦相手を信用しないか、あるいは彼らの主張を断ち切ることを意図して、広告人質の誤りを使用します。.

弁護士が証人の信用を損なうと訴えている裁判所で行われる口頭裁判および公判裁判でも起こります。.

他の人に対して個人的なコメントをするとき、それは他の人の前に彼らの信頼性を減少させる、あるいは少なくともそれはこの種の誤謬で試みられるものです.

個人的な攻撃では個人の主張に反論するには不十分である可能性があります。しかし、彼らは時間内に気付かない場合、彼らは誰かの意見、批判または議論を損なうことに貢献することができます.

機能

それが彼の作品を評価することになると、作家の背景は決定的な役割を果たします。したがって、特定のトピックについて書かれた本は、作者の経歴によって異なる見方をします.

この意味で、作家が生きる特徴や状況は、自分自身を表現する方法、自分の考えや感情、さらには自分の主張を構築する方法においても、原始的な役割を果たすことを理解しなければなりません。.

この誤謬の使用について行うことができる考慮は、特定の議論とそれらの背後にある理由をよりよく説明することができます。.

しかしながら、そのような評価はそれ自体ではある人の意見を限定するのに十分ではなく、またそれらを虚偽または無効として排除するのに十分であることもありません。.

人身傷害の虚偽は、大衆の心に影響を与え、さらには影響を与える傾向があります。また、すでに述べたように、プロットの欠陥であるため、日常生活の中でそれを検出することは困難です。.

それは本当かもしれないしそうでないかもしれない

対戦相手に対する個人的な攻撃が真実であるかどうかは明らかであるはずです。確かなことは、その欠陥にもかかわらず、それは説得力が非常に高いということです。それに対抗するためには、議論の誤った関係が観客を操作することであることを指摘しなければなりません。.

問題は、ad hominemを使用した場合、その人の評判が汚れることです。.

例

例1

「より健康的であるという主張でベジタリアンダイエットを好むのは驚くべきことですが、グリルでおいしいステーキを食べるのはいかがですか？」

ベジタリアンダイエットに対する主張を指示する代わりに、その人は彼らの食物の好みに訴える個人的な秩序の要素で攻撃されます.

例2

「対戦相手にとって、ガソリンの値段を引き上げることは正当化される。もちろん、彼には車と運転手がいます。私たち全員が税金を払って支払います」.

ガソリンの増加の有無は、州の経費の均衡を図ることを目的とした政府の財政政策の一部です。したがって、対戦相手がガソリンを買うかどうかは、金銭的目的のために無関係です。.

実施例３

A：「殺人者はすべて犯罪者ですが、泥棒は必ずしも殺人者ではありません。したがって、彼は犯罪者ではありません」.

B：「それなら、あなたが犯罪者である泥棒であることに加えて、私はあなたにあなたの貧しい議論を残します」.

「A」はそれぞれの危険度を評価するために泥棒と犯罪者を区別したいのですが、「B」は個人的に彼を攻撃することによってそれを否定します.

実施例４

カルロス：「太陽は常に西に昇り、常に東に向かって落ちるので、地球は太陽の周りを回る」.

ダニエラ：「あなたは天文学者ではないので、あなたは地球の動きについて間違っている」.

カルロスによって使用された議論がその内容を他の議論と誤って解体しているかどうかを立証する代わりに、ダニエラは彼がその問題に関する権威ではないために彼を攻撃する。この件について.

実施例５

「きっとあなたは平等な結婚を守るでしょう。多分あなたはこの部屋であなた自身のセクシュアリティについて私たちと完全に誠実ではなかったからです」.

この種の結婚を支持して彼らの主張に反論するために、攻撃はその人と彼らの性的指向（LGTBであろうとなかろうと）に直接あてはまります。.

参考文献

引数広告の人質。 sophisme.comから2018年3月10日に取得されました
誤謬の性質philosophy.lander.eduによる相談
アドホミネム（虐待）。 logicallyfallacious.comから相談
Ad Hominemの例examples.yourdictionary.comから参照
Ad Hominem literarydevices.netによって相談された
Ad Hominemの誤謬。 iep.utm.eduから見た

哲学

« Ad Baculum Fallacyの特徴、用途、例それが何であるかと例における誤謬広告の大衆 »