議論の虚偽の特徴、種類および例



の 議論の誤り 誤った推論を含むものです。引数に無効化（演繹的引数の場合）または弱める（帰納的引数）エラーが含まれている場合に発生します。誤謬という言葉はラテンの誤謬に由来し、それは「トリック」、「不正行為」または「詐欺」を意味します。.

多くの場合、誤謬という用語は、一般に認められているが科学的に証明されている誤った信念を指すために使用されます。この意味で、万里の長城は宇宙から見ることができるという広く知られている信念は誤りです（アポロ宇宙飛行士はそれが正しくないことを確認しました）：月から地球だけが青と白で見られる.

一方、論理的には、誤謬という言葉の含意は、その形式的構造またはその内容のために、それが議論の根底にある重大な体系的誤りであるということです。.

演繹的な議論では、焦点は施設にあります。それらが本当なら、結論は本当です。一方、帰納的議論では、本質は推論です。どちらも失敗は議論の誤りを生み出す.

索引

  • 1特徴
  • 2種類
    • 2.1正式な誤謬
    • 2.2非公式の誤謬
  • 3例
    • 3.1引数広告人口
    • 3.2引数とmisericordiam
    • 3.3引数とバクテリア
    • 3.4論点と人質
    • 3.5議論と無知
    • 3.6引数と古さ
  • 4参考文献

特徴

議論の誤りの主な特徴は、それらが論理的な形をしているように思われるということですが、それらは推論においてある種の誤りを提示します。.

そのため、次のような推論には欠陥があります。「一部のアルゼンチン人はサッカー選手です。 Lionel Messiはアルゼンチンです。 Lionel Messiはフットボール選手です。」前提と結論は真実ですが、それは誤りです.

この場合、それは無効な演繹的な議論です。一方では、帰納的な議論を伴う誤謬は次のようになります。身体的な子供の虐待は、精神的な損傷を引き起こしません」.

虚偽は不注意で作成されることがあります、またはそれらは他の人々を欺くために意図的に作成することができます、特に帰納的議論の場合.

一方、一般的に確認されている誤謬の大多数は議論を含んでいます。.

タイプ

論理的な論証の誤り（または論理の誤り）にはさまざまな種類があり、それらのカテゴリを定義するためのいくつかの異なる基準があります。.

しばしば正式か非公式かを区別します。最初のものは議論の形式を調べることによって見つけられます。非公式の誤謬は、内容とおそらく推論の目的により左右される.

正式な誤謬

形式的論理的誤謬は、その内容ではなく、引数の構造に関連する誤りによる欠陥のある引数です。.

このように、次の議論は完全に有効である：「もしそれがイタリアから来たものであれば（先祖）、それからそれはイタリア語を話す（結果として）」.

一方、結果が肯定されれば、議論の構造は不完全であり、それは形式的なタイプの誤りである：「彼はイタリア語を話す、そして彼はイタリアから来た」。.

非公式の誤謬

前述のように、非形式的論理の誤謬は、議論の内容に関連した誤りのためにうまくいかない議論です。これらの非公式の誤謬は5つのカテゴリーに分類することができます。.

言語上の誤り

明確さの欠如のためにこれらの議論は間違っています。これは、あいまいな用語またはあいまいな用語を使用すると、議論が著しく弱まるためです。.

省略の誤謬

これらの議論は、結論の正確さを聞き手に納得させるために、重要な要素を選択的に省略するか、特定の位置を誤って表現します。.

侵入の誤り

彼らは、聞き手に特定の声明を受け入れるよう説得するための無関係な資料の取り込みを伴います。.

組み込みの仮定を含む誤謬

これらの議論は伝統、自然そして他の人々についての仮定を含みます.

因果論証上の誤謬

これらの議論は、原因と結果の誤解に基づいています。それは連続した出来事が因果関係があると誤って仮定することを意味します.

現在、これら5つのカテゴリのそれぞれの中に、論理的誤謬の多くのサブタイプがあります。さらに、特定の誤謬は複数のカテゴリに当てはまります。.

例

引数ad populum

広く論じられている理論が真実であることを人に納得させようとするとき、これらの議論の誤りは時々託されます。それは、コンセンサスによる議論や多くの人々の権威のような、他のいくつかの名前を持っています.

例

10人中8人が神が存在すると考えています。ですから、神の存在は疑いの余地がありません.

引数広告とmisericordiam

このタイプの議論の誤り argumentumとmisericordiam （文字通り、「信心深さまたは慈悲の主張」）は理由を感情への訴えに置き換えます.

例

彼は日中は一生懸命働き、夜は勉強する。だから、それはその評価で良いランキングを得るに値する.

引数ad baculum

議論が結論の受諾を達成するために力または力の脅威に訴えるとき、誤りは犯される.

この意味で、訴えは論理的になされた声明に関連していないので、それらは議論の誤りです。つまり、結論の受け入れは、理由からではなく、脅威からもたらされます。.

例

国は彼らの敵を思いとどまらせるために強い軍を必要とします。もし軍事力を開発するための投資が行われなければ、敵は自分たちが弱いと思い、そしてある時点で攻撃するでしょう。.

引数と人質

議論の誤りの中には、アイデアそのものではなく、アイデアを表明した人の性格や動機を攻撃するものがあります。この人を対象としたこの議論は、 論議広告.

例

あなたはまさにモデルの父親ではありません。だから、あなたは私が悪い父親であることを非難することはできません.

議論と無知

この誤りは、誤っていることが証明されていないからといって、何かが真実であると見なされたときに起こります。この種の議論の誤りでは、立証責任は重要です。.

例

今まで、誰も何もないから何かを創造することはできませんでした。そして、宇宙は神の介入の結果でなければなりません.

議論と反逆論

古代または伝統の論証上の誤りは、それが常にそのように行われてきたので、いくつかの政策、行動または慣行が正しいか許容できることを意味します.

例

多くのラテン諸国では、幼児がコーヒーを飲むのが普通です。したがって、小さい人がカフェインを摂取するのは問題ありません。.

参考文献

  1. Van Vleet、J. E.（2012）。非公式の論理的誤り：簡単なガイドランハム：アメリカの大学出版局.
  2. Walton、D. N.（1992）。日常会話におけるもっともらしい議論アルバニー：ニューヨーク州立大学プレス.
  3. ダウンデン、B。（s / f）。誤謬iep.utm.eduから撮影.
  4. Hood、C.（2012年9月6日）。論理的誤り、形式的および非形式的catherinechhood.netから撮影.
  5. Shabo、M.（2010）。修辞学、論理、および議論：学生作家のためのガイド。スマーナ：プレストウィックハウス社.
  6. Ｗａｉｃｕｃａｕｓｋｉ、Ｒ．サンドラー、ピーエルエムおよびエップス、エー。エー（２００１）。勝つ引数.
    シカゴ：アメリカ弁護士会.
  7. Van Veuren、P ...（1994）。誤った議論。 G. J. Rossouw（編集者）、Skilful Thinking、pp。 ６３〜７６。プレトリア：HSRCプレス.