銅の歴史的背景、原因、結果の国有化



の 銅国籍化 チリでは以前は3つの重要な外国企業によって所有されていた銅鉱山のグループの国有化のプロセスが知られている名前です.

国有化措置の対象となる企業のグループは、「グレートマイニング」と呼ばれていました。このコングロマリットは、アナコンダ、ケネコット、セロの会社によって代表されていました。.

この産業を国有化するという夢はもう古かった。議会の左派グループのメンバーは1950年代初頭から国有化プロジェクトを提示していました.

その部分については、チリの労働者と組合の連盟も急務でした。彼らは、チリの対外経済の3分の2が銅であれば、その3分の2を支配した人がだれでも国を支配したと主張した。.

国有化の後、外資系企業のインフラと採掘権は州の所有物となり、その運営を担当するために集団社会が創設されました。.

創設された会社のトップには、CODELCO（Corporacióndel Cobre）という州の調整会社が名付けられました。これは銅の探査、開発、抽出、生産および商業化を担当しました。.

索引

  • 1歴史的背景
  • 2つの原因
    • 2.1給付金の望まない楽しみ
    • 2.2政治選挙キャンペーンの約束
    • 2.3経済改善に対する社会的圧力
  • 3結果
    • 3.1国際的影響
    • 3.2国際ボイコット
    • 3.3生産量の減少
    • 3.4クーデター
  • 4参考文献

歴史的背景

1971年7月11日、Salvador Allendeの大統領の下で、チリ議会は憲法改正に全会一致で投票し、米国起源のチリにある3大銅企業を国有化することを政府に承認した。憲法改正法17450が発表され、金属の国有化は最高潮に達した。.

それは1964年の選挙の後に始まった一連の以前の出来事の結果でした。その日から、世論は銅の国有化のためにチリの政治階級に圧力をかけ始めました.

少し前に、1953年に、チリの鉱業省が作られました。これは銅の国有化への道を整えた対策に責任があるでしょう.

これは2段階で行われました。第一段階の銅のチリ化は、Eduardo Frei Montalva（1964-1970）の大統領によって始まりました。この段階では、州は外国の鉱山会社の事業と活動からの利益を共有しました.

1971年の決断の後、会社は鉱山を国に引き渡すことを法律で強制されました。報酬として、それらは各収用された会社の簿価からなる報酬を支払われるでしょう.

原因

Desigualがメリットを享受

1960年代半ばまで、チリの銅産業の大部分は北米の鉱山会社によって運営されていました.

したがって、この活動からの利益は国に投資されるのではなく、アメリカ合衆国に送還されました。.

国有化の時までに、3大鉱山は彼らの原産国に約10.8兆ドルを送ったと推定されました。.

しかし、同じ期間に、すべてのチリの経済活動の収入は約10.5兆ドルでした.

政治選挙キャンペーンの約束

1964年の大統領選挙では、2人の主要候補者であるエドゥアルド・フライとサルバドール・アジェンデが、チリの銅産業の国有化を約束した。候補Freiが投票の56％を獲得し、Allendeが39％を獲得しました.

したがって、その選挙では、最初の2つの場所が選挙による支持の95％を受け取りました。銅の国有化は全国の要求であると解釈されました.

その結果、この約束はサルバドールアジェンデが勝者となった1970年の選挙のために更新されました。.

経済改善に対する社会的圧力

当分の間、いくつかの政治的、社会的グループは、外国人の手の中にあるグレートマイニングの存在が、チリの低開発の基本的な原因であることを確認しました。彼らは、とりわけ乏しい産業活動で彼女を非難した.

また、彼らは失業を減らすこと、農業を改善すること、賃金を上げること、そして一般的には後退をなくすことを妨げると考えた。彼らは、資金不足のため政府の社会計画が達成されなかったことを確認した。.

同様に、彼らは、銅は国の通貨の70％から供給された資源であったので、それがその発展に貢献するはずであると主張しました.

当時、銅の搾取による収入は年間約1億2000万ドルと推定されていました。.

結果

国際的な影響

チリの銅の国有化は、苦しい法的手続きとチリ政府と米国の鉱山会社との間の国際貿易の対立をもたらしました。紛争は二国間関係にも影響を与えた.

紛争の原因は、「超過利益」と呼ばれる金額で支払われるべき補償に対して行われた割引であった。政府によると、鉱業会社は宣言された以上の利益を得ていた.

このようにして、彼らは報酬の清算時にこれらの金額を割り引いた。その結果、一部の会社は収用後に一部の鉱山に対する補償を受けていませんでした。.

国際ボイコット

関係各社は銅の国有化が行われた条件に抗議した。また、米国政府は、国際的な商業標準がその過程で違反していると考えました.

その結果、彼らの商業同盟国と共に。チリの商業ボイコットを課した。この措置はチリ経済に悪影響を及ぼした.

他方、中央情報局（CIA、英語の頭字語で）がアジェンデ政府を不安定にするように行動したと主張する情報筋があります.

生産ドロップ

銅の国有化は約束された即時の豊富さをもたらさなかった。生産と利益は急激に落ち込んだ。とりわけ、ボイコットは機械のスペアパーツを入手するのを難しくしました.

また、労働力が不足していました。国有化の後、何人かの専門技術者が鉱山を去りました.

彼らのグループは、彼らがもはやドルで支払いを受けていなかったので、新政権や他の人々に対する抗議で辞任した。これは、民間企業が主要労働者のグループに提供した利点の1つです. 

いずれにせよ、これら熟練労働者の離脱は、特に精製のような非常に技術的な分野で生産を妨げました。.

クーデター

アジェンデの支持者たちは、銅の国有化は「主権の行為」であると述べた。しかし、アナリストの意見では、それは国で起こっていた政治的な偏見を悪化させるための触媒でした。.

結局、この二極化は1973年のアウグスト・ピノチェト将軍率いるクーデターにつながった。.

参考文献

  1. CozLéniz、F.（s / f）。国有化と民営化の歴史チリとザンビアの銅工業の事例eisourcebook.orgから撮影.
  2. Boorstein、E.（1977）。 Allendeのチリ：内面図ニューヨーク：International Publishers Co.
  3. Gedicks、A。（1973年10月1日）。チリの銅の国有化：先例と結果journals.sagepub.comから取得.
  4. Fleming、J.（1973）。現代の州間関係におけるチリの大規模銅会社の国有化digitalcommons.law.villanova.eduから撮影.
  5. Collier、S.およびSater、W. F.（2004）。チリの歴史、1808-2002。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局.
  6. Fortin C.（1979）チリの銅の国有化とその国際的影響。 link.springer.comから取得.