シェア:
エクアドルの正統化の特徴と結果
の 正当化 それはエクアドル国家が民間対外債務を引き受ける過程であった。このようにして、国はいくつかの起業家、銀行家および個人が外国の金融機関と契約したローンを引き継ぎました。.
70年代の石油ブームの終焉は、エクアドル経済を不安な状況に陥れました。その10年の終わりに、そして石油がその口座を保有していても、民間部門は国際的なプライベートバンキングで多額の借金を引き受けていた.
1980年代初頭の不利な国際情勢によって悪化する深刻な不均衡の原因となった、オスワルド・フルタド命令の下でのエクアドル政府の対応は、いわゆる正当化であり、それによって国家はそれと引き換えに負ったことを引き受けた。後で満たされなかった特定の条件.
ほとんどのアナリストによると、この国の正当化は非常に否定的でした。初心者にとって、彼らの借金はインフレのように非常に大きくなりました。一方、多くの起業家や個人が政府の措置を利用して、それらに対応していない給付を得ていたため、詐欺事件が多数ありました。.
索引
- 1特徴
- 1.1 80年代の10年
- 1.2対外債務の仮定
- 1.3拡張された「正当化」
- 2結果
- 2.1公債の増加
- 2.2詐欺の存在
- 2.3主な受益者
- 2.4インフレ
- 3参考文献
特徴
正統化の前の数十年間、エクアドルの経済はいくつかの段階を経てきました。このように、世紀半ばまでに対外債務は6,800万ドルに達したが、外資の存在は比例して非常に小さかった.
70年代はエクアドルのサイクルの変化を想定していました。それは産業をより重要にし始め、農地改革を行い、そして行政を近代化した。当時、公共事業のクレジットはIDBによって付与されていました。それにもかかわらず、エクアドルは1961年から1972年の間にクレジットを取得するために9回IMFに行きました.
すでに70年代には、エクアドルは石油ブームと国家の経済参加の恩恵を受けました。その国は毎年平均10％成長した。 1974年に彼はいわゆる独立の借金を取り消すことができました、2年後に支配的な軍事政権は再び外国の信用に訴えました.
このように、民主主義がエクアドルに戻ったとき、新しい政府は非常に高い公的対外債務を引き継ぎました。これに、また支払われていないと考えられる民間債務も加わった。さらに悪いことに、石油危機は国家の説明に非常に悪い影響を与えた。.
80年代の10年
この新しい債務の債権者は多国籍の民間銀行でした。 IMFは、それが支払われたことを確認するために、エクアドルと他のラテンアメリカ諸国にさまざまな方法で圧力をかけました。.
さらに、国際的な文脈はエクアドルの経済的利益にとって非常に不利でした。一方で、1970年代に供与されたローンの金利は18％に上昇し、対外債務が増加しました。一方、前述のように、石油市場は衰退し始めました.
1982年の世界危機後、国際的な民間銀行と金融機関は、システムの崩壊を防ぐための一連の措置を確立しました。.
主なものは、借り換えパッケージを手配した融資メカニズムの創設でした。それに、利子の支払いを目的とした新しいクレジットの付与を追加する必要があります。.
上記に、同じ金融機関の圧力が緊縮策と厳格な調整プログラムを適用するために彼に参加しました。これらはIMFの監督下にありました.
エクアドルでは、民間債務が大幅に増加しました。 1979年には7億600万ドルでしたが、1982年には16億2800万ドルに達しました。.
対外債務の仮定
1982年、エクアドルではいくつかの要因が関連して大きな債務危機が発生しました。金利の上昇、石油輸出の減少、そして資本市場へのアクセスの制限です。他の場合と同様に、国はその債務を再交渉しようとしました.
最後に、Oswaldo Hurtadoの政府は1983年に、1ドルのビジネスマン、銀行家および個人の個人債務を引き受けることを決定しました。彼らが負ったものを国が引き受けるのと引き換えに、受益者は、彼らが決してしなかったことを、非常に低い金利で、Issuing Instituteに引き続いて彼らの同等物を払わなければなりませんでした。.
このように、エクアドルは完全に起業家の私的債務を引き受け、経済的な操縦の余地がない状態に国を残しました.
「正当化」の拡張
Febres CorderoがOswaldo Hurtadoに代わって代わった。新大統領は、前任者が持っていた増加した対外債務の有利な支払条件を拡大した。.
このように、支払期間は3年から7年になりました。そのため、償却は1988年に開始しなければなりませんでした。同様に、商業金利が28％だったとき、金利は16％凍結されました,
結果
IMFに圧力をかけられたエクアドル政府は多くの選択肢を持っていなかったと多くの著者が指摘しているが、大多数はその成功が国の経済に非常に悪い結果をもたらしたことに同意する。.
損失は4462百万ドルに増加し、さらに、民間部門への利益は、行政からの法的許可なしに1984年と1985年に延長されたと推定されている。さらに、プロセスの管理が不十分であったために、数多くの不正のエピソードがありました。.
公債の増加
私的対外債務を想定することによって、国家は公的債務自体が非常に大幅に増加するのを見た.
正当化が行われたとき、外部との民間債務は対外債務の25％を占めていた。 2008年に公的信用総合監査委員会（CAIC）が確認したように、これらの債務を国が負担するための費用は4,462百万ドルであった。.
詐欺の存在
民間債務の正当化を実行するために政府を立ち上げたメカニズムは、多数の詐欺を引き起こしました。国家がその債務を引き受ける資格を得るためには、影響を受ける人々が登録することだけが必要でした。これにより、多くの人々が利用し、彼らに対応していない利益を得ました。.
これに存在しない債務の証明書を付与した疑わしい外部債権者の外観が追加されました.
主な受益者
専門家によると、成功の受益者のリストに生産活動との関係なしに多くのエンティティが表示されます。これは、この措置を不当に利用した人がかなり多いことを示唆しています。.
リストには、出版社から建設会社、そして大規模な商業用住宅までが表示されます。登録された総数は2984のsucretizersでした。その中にはエクアドルの政治生活の著名人がいます.
銀行に関しては、最も収益性の高いものがBando del Pacificoであり、次にCitibankとBanco Popularが続いた。.
インフレ
正当化の悪影響の中でインフレの増加を強調しています。これは、債務が変更されたときに発生した成功件数の増加によるものです。彼らは切り下げられた通貨で彼らの借金を払わなければならなかったので、そのインフレはプロセスを受け入れた人々のためのもう一つの追加の利益でした.
それが成功してからその後の債務交換までの間に、インフレ率はエクアドル経済ではこれまでにないレベルに達しました。これは景気後退を引き起こし、その影響は、経済学者によると、まだ国に影響を与えます.
参考文献
- アルバータ州アコスタエクアドル：エクアドルにおける「正当化」のプロセス。 alainet.orgから取得
- サンティアゴのBayas。そうめん、エドゥアルド。エクアドルの正当化プログラム：民間部門の対外債務の転換による金銭的影響の歴史bce.fin.ecから取得
- エコノミーライティングこの正当化により、債務は93％増加しました。 eltelegrafo.com.ecから取得
- サイモン洞窟。ジュリアンP.ディアス。エクアドルの財政および通貨の歴史：
1950-2015 bfi.uchicago.eduから取得 - 若い頃、スティーブンD.エクアドルの民間企業にとって対外債務の経済的影響。 tandfonline.comから取得
- シェフィールド大学政治学部。アンデスのポストネオリベラリズム対外債務のエクアドル管理epositorio.educacionsuperior.gob.ecから取得しました