シェア:
全知ナレーターの特徴、種類および例
の 全知のナレーター 歴史の出来事や様々な性格について表現されていない理由や考えについての完全な知識を持っている人です。したがって、全知は、知識に限界がないナレーターの品質です。.
全知の語り手は、すべてを見て行動に対する特権的な見方を持つ証人です。それゆえ、それは物語の中の人物の一人ではなく、人々や出来事に関する知識は見られたり話されたりすることに限定されています。.
時々、これらのナレーターはテレパシーとして知られています、なぜなら彼らの知識はしばしば表現されるすべての観察可能な現象、行動および言葉を越えて広がるからです。彼らは、キャラクターの思考、感情、信念にアクセスすることができます。.
全知のナレーターは、自分にはわからないキャラクターについてのことを知り、読者に伝えることさえできます。全知のナレーターは邪魔になり、読者を直接演説するために彼ら自身のナラティブの伝達に介入することができます。さらに、彼らはその行動についてコメントしたり、起訴したり、あるいは道徳的な教訓を与えることさえできます。.
索引
- 1特徴
- 2種類
- 2.1 3人目の全知者
- 2.2限定された全知
- 3例
- 3.1LeónTolstói、Anna Karenina（1877）の著作から
- 3.2ジョージ・オーウェルの作品より1984（1949）
- 3.3 Dave Eggers著 『The Circle』（2013）より
- 3.4ジェーン・オースティン、自尊心と偏見の仕事から（1813）
- 4参考文献
特徴
全知のナレーターは、すべてのキャラクターの思考と感情についての考えを提供します。これは、多くのキャラクターを含む長くて複雑なストーリーで特に役立ちます。.
複数のキャラクターの思考や感情を示すことによって、ナレーターはイベントのより微妙なビューを提供します。さらに、それは読者がすべてのキャラクターを駆り立てる力を理解するのを助けます.
一方、全知のナレーターは、ダイアログ内の文字の説明に頼らずに、またはフラッシュバックなどの他の戦略を使用しなくても、必要な情報を提供することによってナレーションラインを単純化できます。.
この種の物語は物語に信頼性を与える。 1人の人物の視点から見た場合、これは不可能です（一人称ナレーション）。.
全知の語り手のもう一つの特徴は、それが読者と出来事の間に一定の距離を作ることです。これは、イベントの進行を決定する一連の要因のより深い理解に影響を与えます。.
物語はキャラクターの意見と一致していないので、物語は経験や感情によって微妙に左右されません。代わりに、物語は非個人的かつ客観的な声を通して伝えられます.
タイプ
3番目の全知の人
文学では、全知的な観点は、語り手が物語の中の各文字の思考や行動を知っているということです。これは全知の第三者と呼ばれます.
全知の第三者によるナレーターは、異なる章や同じシーンでも、異なるキャラクターの心の間を自由に移動できます。.
このようにして、語り手は神の存在であるという感覚が生まれ、語り手が客観的であるという自信が生まれ、真実が語られます。.
全知限定
第三者の語り手は、主人公または二次的な人物が経験することにのみ集中して、限定された全知を持っているかもしれません.
言い換えれば、出来事はキャラクターの視点に限定され、キャラクターが見たり、聞いたり、感じたり、考えたりしないということは何も明らかにされていません。.
例
レオン・トルストイの作品より, アンナ・カレーニナ （1877）
"ステパンアルカディエヴィッチは彼自身との関係において誠実な人でした。彼は自分を欺くことができず、自分の振る舞いを後悔したことを自覚させることができませんでした。.
現時点で彼は、ハンサムで敏感な34歳の男性が、妻、5人の子供と2人の死んだ子供の母親、そして彼より1年若い子供に恋をしていなかったという事実を後悔することができなかった。.
彼が後悔した唯一のことは彼が彼の妻からそれを隠すことにもっと成功しなかったということでした。しかし、彼は自分の立場のすべての困難を感じ、彼の妻、彼の子供たち、そして彼自身に申し訳ないと感じました。」.
ジョージ・オーウェルの作品より, 1984年 （1949）
「通りを下っていっても、風はIngsocという言葉が現れ消えたところで、まだサインを振っていました。 Ingsoc。 Ingsocの神聖な原則。新言語、二重思考、過去の可変性.
それは、彼が水中のジャングルを通り抜けていて、その怪物が彼自身であった巨大な世界で失われてしまったように見えました。私は一人でした過去は死んだ、未来は想像できなかった.
一人の人間が自分の側にいるのではないことを、彼はどの程度確信していますか。そして党の支配が永遠に続かないのであれば、どうすればわかりますか。?
それに応じて、真実の省の白いファサードの3つのスローガンは、彼に次のように思い出させました：戦争は平和であり、自由は奴隷です、無知は強制です」.
Dave Eggersの作品から, サークル （2013年）
「彼らはわずかに色がついたオレンジ色のガラスのエレベーターに入った。ライトが点灯し、メイは彼女の研究所の年鑑の彼女の写真と一緒に、彼女の名前が壁に現れるのを見ました。.
ようこそ、メーホランド。メイの喉から音がしました。まるで溺れた感嘆のようです。彼は何年もその絵を見ていなかったので、それを見失ってとても嬉しかったです。.
あのイメージでもう一度彼女を攻撃するのは、アニーのことなのかもしれません。写真の中の女の子は、メイ - 広い口の中、細い唇、背の低い肌、そして黒い髪（...）」であることは明らかだった。.
ジェーンオースティンの作品から, 誇りと偏見 （1813）
「ダーシー氏が彼にこの手紙を渡したとき、エリザベスは彼が彼の供物を更新することを期待しなかった、しかし彼はどちらも同じような内容を期待しなかった。.
彼が言ったことすべてを読んでどのような不安を抱いていたか、そして彼が自分の胸にどのようなより矛盾した感情を示したかを推測するのは簡単です。彼が読んでいる間、彼の気持ちは明確に定義できませんでした.
彼女は驚いたことに、ダーシーはまだ自分の行動に対する謝罪を見いだしたことに気づきました。.
彼はネザーフィールドで彼が言うことができるすべてに対して強い偏見を持って起こったことを読み始めました。」.
参考文献
- Baldick、C.（2008）。文学用語のオックスフォード辞書。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
- Maunder、A.（2013）。イギリスの短編小説の百科事典。ニューヨーク：インフォベース学習.
- Magher、M。（s / f）。作文における全知の語り手の役割は何ですか？ education.seattlepi.comから取得.
- 文学機器（s / f）全知literarydevices.comから取得しました.
- Wiehardt、G。（2017、dicembre 27）。第三者の観点：全知者または限定的。 thebalancecareers.comから撮影.
- Ｋｉｒｓｚｎｅｒ、Ｌ．Ｇ．およびＭａｎｄｅｌｌ、Ｓ．Ｒ。（１９９３）。フィクション：読むこと、反応すること、書くこと。フォートワース：ハーコートブレース.