レオポルドマトリックスの目的、利点と欠点、例



の レオポルドの行列 これは環境影響評価に使用される因果関係の二重入力ボックスです。このマトリックスは、プロジェクトの実行において実行されるべき行動と環境要因へのその可能な影響との間の関係を体系化する.

Leopold行列は定性的な評価方法として広く使用されており、影響に特性を割り当てることができます（正または負）。このマトリックス評価法は、他の北米の研究者と共同で1971年にLuna Leopoldによって提案されました。.

その主な利点の中には、実施するのが簡単な方法、低コストであり、あらゆる種類のプロジェクトに適用できることがある。主な不利な点は、規模と重要性の次数を割り当てる際の研究者の決定に対する主観的な負担です。.

一方、この方法では、線形相互作用による主な影響のみが考慮され、行動間の複雑な相互作用、環境要因、または二次的な影響は考慮されません。.

創業以来、鉱業、建設、養殖、農業などのさまざまな分野における数多くの環境影響研究に適用されてきました。.

索引

  • 1何に使うの？?
  • 2建て方は？?
    • 2.1マトリックスの構造
    • 2.2レオポルド行列における影響値の計算
    • 2.3結果の評価
  • 3つの利点
  • 4短所
  • 5例
    • 5.1意思決定支援ソフトウェア
    • 5.2湿地と水産養殖における環境影響評価（EIA）
    • 5.3建設における環境影響評価
  • 6参考文献

それは何のためですか？?

Leopoldマトリックスは、プロジェクトの実行による環境への影響を評価するために使用され、最初は鉱業プロジェクト用に開発されました。この方法は、因果関係に関する定性的情報を使用するチェックリストであるため便利です。.

世界の環境法では、道路建設、都市計画、工業プラント、鉱業、石油、その他環境に影響を与える可能性のある活動など、さまざまな種類のプロジェクトを承認するために環境影響調査が必要です。.

Leopoldマトリックスは、考えられる環境影響の定義に対する最初の全体論的アプローチを可能にする簡単な方法です。.

それはどのように建てられますか?

マトリックスの構造

マトリックスの作成が開始されると、最初の行（上部）に実行されるアクションが評価されるプロジェクトに配置されます。左端（最初の列）には、各行動の影響を受ける可能性がある環境要因が示されています。.

行と列の交差によって形成されるセルでは、影響の大きさと重要性が注目されます。最後の列には、プラスとマイナスの影響の数と各環境要因の影響の合計が設定されています。最後の行には、プラスとマイナスの影響と各アクションの影響が記録されています。.

最後に、行動の影響と要因の影響の合計の結果が右下隅に記録されます。両方の数値は同一でなければならず、影響のレベルと種類（マイナスまたはプラス）を示している.

レオポルド行列の衝撃値の計算

行動、要因およびそれらの相互作用

レオポルドマトリックスについては、88の環境要因または構成要素と100の考えられる行動が提案されている。したがって、評価される潜在的な影響または相互作用は8,800です。.

評価されたプロジェクトに応じて、研究者は彼が考慮する環境要因と行動を選択し、そしていくつかの特定のものを追加することができます。環境要因と行動との間の相互作用が関連性がある場合、対角線が前記セルに描かれます.

影響のしるし、大きさ、重要性

影響の大きさの値およびその重要性の値は、参照表に事前に設定されています。これらの表から、研究者は自分の基準に従って値を取得します。.

参照表では、影響がプラスの場合、影響の大きさの値は+ 1から+ 10の間で変化します。負の値が-1から-10の間で割り当てられていると評価された場合.

環境への影響の重要性の評価は、常に1から10の範囲の正の値を持ちます。.

環境因子と関連する行動との間の相互作用の選択された対角線のセルにおいて、２つの値が注目される。対角線より上には選択された影響の大きさの値が記録され、この対角線より下には重要度の値が記録されます。.

その後、大きさに重要度を掛けた結果として、各セルは単一の正または負の値を持つことになります。それは、行動と与えられた環境要因との間の具体的な相互作用によって引き起こされる影響の価値と兆候になるでしょう.

影響のバランス

対応する欄には、各環境要因に対するマイナスおよびプラスの影響の合計数が設定されています。さらに、各環境要因のセルの合計の合計を記録する必要があります.

同様に、各アクションの合計のマイナスとプラスの効果と合計の合計についても、対応する行で行われます。.

最終評価

環境要因のすべての合計値とアクションのすべての合計値が加算されますが、これらは一致している必要があります。得られた値がマイナスの場合、プロジェクトによって世界的に引き起こされた影響は環境にマイナスの影響を与えると考えられる.

プラスの値が得られれば、プロジェクトは環境に悪影響を及ぼしません。実際、プロジェクトは環境要因を有利に増加させていると結論付けることができます.

結果の評価

Leopold行列を適用して得られた結果は、基本統計量またはグラフで分析できます。.

統計分析

このために、行の合計と列の平均および標準偏差が計算されます（影響の集計）。標準偏差と平均よりも大きいセルの値は、環境に影響を与えると見なされます。.

プロジェクトのこの具体的な行動は、予防策または緩和策のために考慮されなければならない.

グラフィック分析

この場合、インパクト値をデカルト座標でグラフ化し、点群のグラフを作成します。ポイントが集中している場所に応じて、プロジェクトの影響がマイナスかプラスかがわかります。.

利点

Leopoldのマトリックスの適用の利点の間で際立っています：

1.-プロジェクトの行動とそれが環境要因に及ぼす影響をわかりやすく説明する.

2.-影響の大きさの程度とそれに割り当てられた重要性の両方を含む.

3.-検討中のプロジェクトのさまざまな代替案について作成されたさまざまな行列を比較できます。.

4.-それは適用の低コストの方法論です.

5.-一次近似の初期適用法として非常に便利です。その結果から、より複雑な研究​​を計画することができます。.

6.-環境影響を含むあらゆる種類のプロジェクトに適用可能.

デメリット

この方法には、次のような欠点があります。

1.-影響の定義、ならびに規模と重要性の割り当てにおける主観性。研究者は自分の基準に従って割り当てを行うので、これは最も重要な欠点です。.

2.-相互作用や環境要因間の複雑な相互作用や副作用ではなく、線形の相互作用（主な影響）のみを考慮する.

3.-一時的な影響の大きさは考慮されていないため、短期、中期、または長期の影響を区別しません。.

4.-行動と環境要因のリストは、特定のプロジェクトの要素を除外することがあります.

5.-発生確率は100％であると想定しているため、実際に影響が生じる可能性は考慮していません。.

6.-特定の関心のある重要な分野の強調表示を許可しません.

例

Leopoldマトリックスは、1971年の作成以来、環境影響評価に広く使用されてきました。これらの年の間に、考慮すべき要素の数の増加の中で、それはいくつかの修正を受けました。.

意思決定支援ソフトウェア

Leopoldマトリックスは、多くの環境影響評価方法論の基本的な基礎となっています。例えば、 エコゾーン II、20世紀の80年代に開発された意思決定支援システム.

このシステムは、後発開発途上国の農業、農業産業、水産養殖の分野における環境影響調査を容易にするように設計されています。.

湿地と水産養殖における環境影響評価（EIA）

Leopoldマトリックスの適用例は、2015年にセルビアの湿地帯で行われたEIAです。.

湿地は非常に壊れやすい生態系であり、人間の活動によって非常に脅かされています。本研究では、都市建設と農業に関連する影響を評価した。.

もう1つのケースはメキシコであり、公式の評価方法はありませんが、Leopoldマトリックスを適用することが推奨されています。例えば、この国では養殖プロジェクトへの影響を評価するために適用されています.

建設における環境影響評価

エクアドルのLiquefied Petroleum Gas社の海上ターミナルの建設では、レオポルドマトリックス法に基づいて3つの環境影響評価が行われました。その適用のために、いくつかの環境要因が考慮された。

  • 物理的環境：大気質、ガスの排出、浸食または堆積、土壌の質、海水の質、飲料水.
  • バイオティック培地：陸生植物、海の植物、陸生動物、海生動物.
  • 社会文化的環境：経済活動、雇用創出、労働安全衛生、基本サービスのインフラ、文化活動、生活の質、視覚的品質.

参考文献

  1. 国連食糧農業機関（FAO）（1996）紙パルプ産業における環境影響評価と環境監査（Working paper 129）。ローマ取得元：fao.org
  2. 国連食糧農業機関（FAO）（2009）水産養殖における環境影響評価およびモニタリング。 FAO水産養殖テクニカルペーパー527ローマ、FAO。 57p.
  3. Howells O、G Edwards-JonesおよびO Morgan（1998）Ecozone II：開発途上国の農業および農村開発プロジェクトにおける環境影響評価を支援するための意思決定支援システム。農業のコンピュータおよび電子工学、20（2）、145-164.
  4. Hyman EL and B Stiffel（1988）環境影響評価における事実と価値の組み合わせ。で：理論とテクニック。社会影響評価シリーズ16.ウェストビュープレス、ボルダー、CO.
  5. KicoševV、JRomelić、ABelić、IMarinić、BPanjković（2015）レオポルド行列を使用したVojvodina（セルビア）の生態学的ネットワークの要素に対する人為的要因の影響の評価Arch。Biol。Sci。、Belgrade 67：1209-1217.
  6. Leopold LB、Clarke FE、BB HanshawおよびJR Balsey1971。環境影響を評価するための手順。米国地質調査所紀元645、ワシントンDC.
  7. ラモス - ソベラニスAN。 （2004）。発展途上国のためのマトリックス環境アセスメント方法論LeopoldマトリックスとMel ‐ Enel法学位勤務グアテマラのサンカルロス大学。工学部です。土木工学部。グアテマラ
  8. S、M Mindiola、J Changを思い出してください。 （改訂2/27/2019）。サンタエレナ県モンテベルデ地区の海上ターミナル建設の環境アセスメントのための方法論の分析dspace.espol.edu.ec
  9. Shopley JBとRF Fuggle 1984.現在の環境影響評価方法と技術の包括的なレビュー。環境マナグ。 18、25〜47