心理学専門家報告をするための7つの鍵

の 心理学専門家レポート 法心理学、特に法医学分野で、さまざまな法律分野の裁判官に助言を与えるために使用されます。.

心理学者の仕事は、その行動範囲にかかわらず、評価や介入に要約されているだけではありません。心理的プロセスの中には、彼らが普段私たちをそれほど良心的に準備していない段階があります。.

それは簡単で無関係な仕事のように思えますが、とりわけ、それはプロとしてのあなたの価値の一部を反映しているので、その正しい準備は非常に重要です。そして結局のところ、私たち全員がインターネット上でどのようにしてそれを構成するのか、そして何を置くべきなのかを探しているのです。.

心理学の中では、心理学的報告書はあなたが働く分野に応じて異なる機能を採用することができます。.

たとえば、臨床心理学、進化心理学または社会心理学では、レポートは評価および心理的介入中に得られた結果を要約するために使用されます。つまり、これらの分野での作業の目的は、レポート自体ではなく、評価で得られた情報に基づく介入です。.  

しかし、法医学心理学の分野では、評価と診断は、専門家による報告を行うことを最終目的として、精神障害の法的影響を分析するのに役立ちます。.

心理学の専門家による報告の実現は、単なる文章の執筆を超えるものです。なぜなら、それは適切に実行するために重要な前後のプロセスを持っているからです。.

この全手順は心理学的専門知識として知られており、それは試験における専門家報告の口頭発表で終わる。.

以下に、エキスパートレポートを正しくエラーなく作成するのに役立つ7つのキーがあります。

エキスパートレポートとは?

民事および刑事訴訟法に準拠して、裁判官はいくつかの事実または人物の性質をよりよく理解するために心理学専門家の支援を求めることができます。.

専門家の意見を述べるときには、心理学者が彼/彼女に提示された場合に中立的立場を採用できるように客観性を優先することが重要です。.

したがって、あなたは個人的にまたは司法的に、それを要求した人の利益と必要性に従ってあなたの報告を準備するべきではありません。.

結局のところ、専門家による報告は独立したテストであり、適切に行われれば、どの当事者からも同じ結論が出るため、どちらの当事者がそれを要求したかは問題ではありません。.  

しかし、これが起こらないことは非常に一般的であり、同じケースでは誰がテストを依頼したかによって、異なる心理学者によって得られた結果に違いがあることがあります。.

これは通常、評価プロセスを完了する前に、エキスパートがレポートで最終的に決定される内容を事前に決定したときに発生します。.

したがって、あなたが心理学的評価を受け入れるつもりであるとき、あなたはそのプロセスが白紙に基づいていることを最初の瞬間から明らかにしなければならず、そして報告がそれを要求する人の要求を支持するという保証はありません。.

心理学専門家報告書を作成できる人?

心理学者はかなり幅広い経歴を持ち、心理学の多くの分野で発展することができますが、場合によっては、より具体的なトレーニングが便利であることは事実です。.

これは専門家プロセスで起こることであり、そのためには法的および法医学的心理学の知識を持ち、したがって適切な方法で評価およびその後の専門家報告を実行することが賢明です。.

これは良い習慣のためだけではなく、職業的、刑事的、および歯学的レベルで専門家が負うべき責任にとっても重要です。.

実際、臨床心理学の専門家が心理的評価に取り組むのは一般的であり、これらの問題について他の人よりも訓練を受けた人もいます。.

したがって、これらの専門家は、とりわけ、臨床評価と専門家による評価を非常によく区別する方法を知っている必要があります。使用されるテストは実質的に同じですが、他の多くの点で異なるからです。.

エケブルア ら. 法医学的心理評価と臨床評価.

エキスパートレポートを作成することが賢明です。?

確かに、法医学心理学の範囲、したがって専門家の報告の範囲はかなり広く、以下の目的でより頻繁に要求されています。

• 外傷性イベントによる心理的後遺症の評価.
• 障害者の保護と親権の適性を判断する.
• 考えられる精神障害および/または知的障害に基づいて刑事責任を評価する.
• 児童虐待および性的虐待の評価.
• 家庭内虐待および性暴力の被害者の評価.
• 未成年者の親権および面会体制の確立に関連した分離または離婚の手続き.
• 家族育成および養子縁組プロセスにおける適合性の評価.

優れた心理学専門家報告書を作成するためのステップ

1-ケース情報

まず第一に、専門家は彼が働く事件についてできるだけ多くの情報を集めなければなりません.

ほとんどのデータは被験者の評価で得られますが、親戚、以前の臨床報告、関係者などによって提供された情報は重要です。.

2-専門知識の計画

あなたが評価しようとしている人との最初のインタビューから始めます。このインタビューは、この人が持っている物語のバージョン、彼らの社会文化的レベルと理解、彼らのコラボレーションの程度を分析するのに不可欠です。

この情報を使用すると、評価にアプローチするための最も適切な方法とその場合に最も適切な心理テストを選択することができます。あなたの仮説を立てるのも良い時期ですが、これは請求者が専門家から要求するものに限定されるべきではありません。.

3-関連証拠の適用

テストは、得られたデータの質を保証する適切な環境的、一時的、個人的な状況で適用されなければなりません。だから、あなたは心に留めておく必要があります：

• テストの科学的保証、および評価される人のレベルと特性に適応すること.
• それはあなたが正しく適用することを知っているテストです.
• 各テストの適用時間非常に長いものもありますし、あなたとユーザーの両方が飽きることもあります.
• レポートの配信日に基づく一時的な計画結果を分析するときに、他のテストに合格することにして、もう時間がない場合があります。.
• 評価を実行する物理的な場所と状況は適切かつ快適でなければなりません.
• 評価される人は評価の時点で良好な状態になければなりません。例えば、何人かはこれが関係しているかもしれないことなどによって非常に強調されます。.

4-シミュレーションの制御

法医学分野での評価と他の分野での評価とを区別するものは、評価された人々の協力の態度です。.

調査では、評価された人はうそをつくかまたは模倣するように動機付けられているかもしれません.

その人がシミュレートしている可能性がある兆候が見られる場合は、この可能性のあるシミュレーションを検出するために何らかの対策を適用することができます。.

いくつかのテストはこれらのケースに対して誠意のスケールを持っています、あなたはまたステートメントの真実の分析をすることができて、並列テストを適用します...

5-結果を分析する

さまざまなテストの結果を分析する際には、それらが互いにコヒーレントであり、さらに追加の情報も持っていることに留意する必要があります。例えば、学業成績が良い人にとって知的レベルが低いのは意味がありません。.

この時点で、最初に述べた仮説が満たされているかどうかも確認する必要があります。.

6-報告書を書く

これまでに行ったすべての作業を、到達した結論とともに詳細に説明する必要がある瞬間です。.

報告書の執筆は明確でよく整理されているべきです。執筆者は他のメンタルヘルスの専門家ではなく、裁判官、裁判所および/または陪審員であることを忘れないでください。.

すべてのエキスパートレポートは以下の情報を含まなければなりません：

• レポートのタイトルと識別データ：専門家も人も評価した。誰がレポートを要求したかという情報も含まれます。.
• 対象：専門家の介入が要求される目的である。それは裁判官またはクライアントによって要求されるものを指定します.
• ケースの説明：このセクションには、事件に関連する人物の背景と現在のステータスが含まれています.
• 評価された分野のリスト：評価された各分野は、首尾一貫した分類（知性、人格など）に従って、明確かつ体系的に記述されなければならない。
• 使用機器：使用されている各機器の詳細、その科学的保証（信頼性、妥当性など）、特にあまり知られていないものを示す.
• フェーズと手順：評価セッションの場所、日付と期間、各段階で何をしたかを指定.
• 結果の詳細な説明評価された領域と使用された機器に従って結果が詳細に記述されなければならないので、これは最も広い部分です.
• 評価の結論：専門家が到着した診断または判断に従って結果が要約されます。.
• 一般的な結論/議論/法医学的な結論：評価で得られた結果と事実との関係を説明する.

しかし、結論を評価する分野に限定することが重要です。たとえば、あなたが知性だけを評価し、人格を評価していない場合、人格障害は発見されていないと結論付けることはできません。.

多くの専門家は、他の専門家の作業を容易にするために、評価された領域の直後のレポートの先頭にこのセクションを配置します。しかしこれはオプションです.

• 附属書：評価された回答が現れるテストのプロトコルを提供することが賢明です。これにより、レポートの信頼性が高まり、さまざまな専門家の意見を比較することもできます。.

7-エキスパートレポートの口頭発表

心理検査を行い始める多くの初心者専門家はこのステップを忘れるか、または彼らはそれを真剣に受け止めずそして結論を​​読むことで十分であると思います.

ただし、このフェーズは、レポートに記載されている内容だけでなく、評価されていない側面、さらには他の専門家によって得られた結果も保護する必要がある瞬間なので、前のフェーズと同じくらい重要です。.

口頭でのプレゼンテーションを改善するためのヒントに従うことができます。たとえば、中立的な態度を保ち、はっきりと話し、部屋で聞こえるように適切な声で話します。また、報告書と同じように、使用する用語をオーディエンスレベルに合わせて調整してください。.

また、あなたがあなたの専門知識で得た結論にあなた自身を限定してください。あなたが評価していない他の側面について質問された場合、あなたはあなたの意見を述べることができますがそれがまさにそれであり、あなた自身のデータを持っていないことを強調することができます。.

エキスパートプロセスの難しさ

専門の心理学者の仕事は簡単な仕事ではありません、それはあなたが多くの訓練を受けて、あなたの仕事の目的についてはっきりしなければならない何かです.

最も頻繁に起こる問題の1つはあなたが評価する人々の貧弱な共同作業です。彼らが専門知識を要求した人々である場合は特に、彼らは参加を示すことがある機会がありますが.

あなたが評価するユーザーが彼らが専門知識で彼らが望む結果を得ようとするためにテストを操作しようとするか、または無秩序を偽造することを試みる場合も見つけることができます.

あなたが困難を引き起こす可能性があるもう一つの側面は、特定のトピックの前に中立的かつ客観的に留まるという事実です.  

法医学心理学の仕事の範囲は非常に微妙です：未成年者の監護、刑事訴訟手続の可否、性的暴力、未成年者の性的虐待など.

それらは論争の的になっている問題で、ある時点でアカウントよりもあなたに影響を及ぼす可能性があります。そしてそのような場合、あなたがあなたが完全に専門的な方法で行動することができないのを見るならば、それは参照するのが最善です。.

書誌参照

1. Ackerman、M。（2006）。フォレンジックレポートの作成臨床心理学ジャーナル、62、59-72.
2. 法医学心理学者のための倫理ガイドライン委員会（1991）。専門
3. 法医学心理学者のためのガイドライン。法と人間行動、15、655〜655.
4. Ｇｏｌｄｉｎｇ、Ｓ． （1992）、心理学の専門家の証拠の信頼性、妥当性そして明らかさの増加, 法と人間の行動, 16、253〜256.
5. Greenfield、D.＆Gottschalk、J.（2009）。フォレンジックレポートを書く：精神のためのガイド
6. 医療専門家ニューヨーク：スプリンガー.
7. Grisso、T.（2010）、法医学報告を改善するための手引き：一般的な誤りのレビュー, 法医学心理学のオープンアクセスジャーナル. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2：102-115
8. King、M.（1984）、法制度の理解：心理学の仕事？ミュラー、Ｄ．Ｅ．ブラックマンおよびＡ．チャップマン（編）、心理学と法、チチェスター：ジョンワイリーと息子、p。 67.
9. Nicholson、R.＆Norwood、S.（2000）。法医学的心理学的評価、報告、および証言の質：約束と実践の間のギャップを認めます。法と人間行動、24、9-44.
10. シエラ、Ｊ。 Jiménez、E。Mª。 Buela-Casal、G.（2006）、司法プロセスにおける専門家の介入：専門家報告, 法医学心理学：テクニックとアプリケーションのマニュアル, 105-115.
11. シエラ、Ｊ。 Jiménez、E。Mª。 Buela-Casal、G.（2006）、刑事プロセスにおける法医学心理学専門家のための法医学的心理評価の方法と手順, , 法医学心理学：テクニックとアプリケーションのマニュアル, 131-139.
12. シエラ、Ｊ。 Jiménez、E。Mª。 Buela-Casal、G.（2006）、心理学的報告, 法医学心理学：テクニックとアプリケーションのマニュアル, 148-152.
13. ワイナー、Ｉ。ヘス（1987）, 法医学心理学ハンドブック, ニューヨーク、Giley and Sous Inc.